právě vydal článek časopisu Time O Glennu Beckovi:
září. 12. se ve Washingtonu shromáždil velký dav na protest … co? Cíle Kongresu a Obamovy administrativy, hlavně-náklady — rozsah, vnímaný levicový záměr. Program davu byl široký, takže je těžké být konkrétnější. „Konec Fedu,“ stálo na ceduli. Školní transparent odsoudil “ Obamovu nacistickou milici mládeže.“Další plakát prohlásil:“ my lidé pro kapitalismus ne socialismus.“Pokud získáte informace z liberálních zdrojů, dav čítal asi 70 000, z nichž mnozí byli chamtiví rasisté. Pokud získáte informace z konzervativních zdrojů, dav byl statisíce silný, možná až milion, a tenor byl mírumilovný a vlastenecký. Ať tak či onak, možná nebudete mít sklon věřit tomu, co říkáme o číslech, podle nedávného průzkumu, který zjistil rekordně nízkou úroveň důvěry veřejnosti v mainstreamová média.
Washington Post chat s reportérem Michaelem Fletcherem, včera:
9/12 Ahoj, Michaele. Díky za otázky. Jaký je nejlepší a nejvzdělanější odhad o velikosti davů V DC V září. 12? Existuje poměrně rozpor mezi 60 000 a 2 miliony. Proč je tak těžké získat dobrý odhad?
Michael A. Fletcher: oba tyto zvuky jsou vysoké a druhé číslo je zjevně vysoké. Moji kolegové říkají, že to bylo v desítkách tisíc, pravděpodobně kolem 20,00 nebo 30 000, i když je to těžké říct a policie nezveřejnila odhad.
Eric Boehlert mistrně zdokumentoval, jak pravicová tvrzení o počtu demonstrantů byla doslova vymyšlena z celé látky – Michelle Malkin jednoduše vytvořila číslo (2 miliony), které pravicové zdroje opakovaly široko daleko, a Glenn Beck pak udělal totéž (1,7 milionu) – a nemá vůbec žádný vztah k realitě. Ale ať tak či onak, zprávy o desítkách tisíc nepocházely z „liberálních zdrojů“, ale z establishmentových médií. Právě včera Fletcher postu oznámil, že jeho novinářští kolegové-nikoli Denní Kos – “ říkají, že to bylo v desítkách tisíc, pravděpodobně kolem 20,00 nebo 30,000.“
ale čas nesmí kritizovat pravicová tvrzení, i když jsou zcela nepravdivá. Tím by se Rush Limbaugh a Fox News rozzlobili. Takže spíše než poukazovat na to, co se vlastně stalo-že pravicová tvrzení o účasti na pochodu byla nepravdivá a odhalená zpravodajskými organizacemi – musí předstírat, že to není jako vždy nic jiného než nesmiřitelný spor o realitu mezi pravicí a levicí, a není na čase říct svým čtenářům, co je pravda, protože to není jejich role, protože jsou objektivní a nezaujaté. Podle pravidel establishment žurnalistiky neexistuje žádná pravda a žádná fakta-pouze konkurenční, neslučitelná tvrzení „pravice a levice“ a jejich jediným úkolem je bezmyšlenkovitě opakovat tato tvrzení (všimněte si tohoto článku v New York Times o nové knize Jona Kraukauera o vojensky vytvořených, pravicově využívaných, mediálně podporovaných podvodech kolem smrti pata Tillmana, Chomsky čtícího oponenta války v Iráku, který tvrdí, že „kniha zachrání Tillmana před oběma spinovými lékaři napravo, kteří se ho pokusili učinit reklamou na republikánské hodnoty,“ řekl. a cynici vlevo, kdo „i když jediný “ cynik na levici“, který kdy něco takového udělal, byl jediný karikaturista; ale „rovnováha“ je nutná, a proto musí být obě strany považovány za rovnocenné, i když to byla armáda, Bushova administrativa a proválečná pravice, která opakovaně lhala o Tillmanovi).
zde musí být skutečnost-že dav 9/12 počítaný v „desítkách tisíc“ – odmítnut jako pocházející z „liberálních zdrojů“, protože, jak Stephen Colbert skvěle zdůraznil, “ realita má liberální zaujatost.“Čtenáři Time jsou tak drženi ve tmě o skutečných skutečnostech této záležitosti a jsou aktivně podvedeni, aby věřili, že zprávy od establishmentových novinářů, kteří odhalili pravicovou nadsázku, nejsou ničím jiným než „informacemi z liberálních zdrojů“, které by měly být považovány za paritsan a podezřelé jako očividné pravicové lži. Tak obvykle funguje Americká Žurnalistika.
