Fake posttraumatická stresová porucha (PTSD) stojí skutečné peníze
- napsal Irena Boskovic & Harald Merckelbach
- editoval Reine van der Wal
jako diagnóza posttraumatická stresová porucha (PTSD) spočívá výhradně na tom, co lidé hlásí o svých příznacích. Mnoho lidí, jako je Robert, Lisa a dokonce i senátor, kteří usilují o kompenzační peníze nebo jiné výhody, tak falešně hlásí, že trpí. Zatímco lhaní o PTSD může být snadné, detekce těch, kteří vyrábějí PTSD, je skutečnou výzvou.
jedna studie zjistila, že 94% jedinců bez předchozí znalosti o PTSD by mohlo úspěšně jednat. Obrázek z www.pexels.com kryté pod liscense CC0.
pokud by vás někdo instruoval, abyste chodili na psychiatrickou kliniku a tvrdili, že trpíte vážnými psychologickými důsledky expozice traumatu, myslíte si, že by věděl, že lžete? Jak ukazuje studie Hicklinga a jeho kolegů (2002), pravděpodobně ne.
základní myšlenka diagnózy posttraumatické stresové poruchy (PTSD) – že trauma může mentálně derange lidi-existuje od roku 1880. existuje mnoho štítků, které odkazují na tuto myšlenku ,jako je „nervový šok“ nebo „posttraumatická neuróza“ (Adamou & Hale, 2003). Termíny „shell shock“ a „battle fatigue“ byly použity k popisu psychologických problémů souvisejících konkrétně s bojovou expozicí během první a druhé světové války. Současný termín, PTSD, dělal jeho první oficiální vzhled ve třetím vydání Diagnostického a statistického manuálu (DSM III, Americká psychiatrická asociace, 1980) v 1980, popisující psychologickou poruchu jako důsledek širší škály traumatických zážitků (Resnik, West, & Payne, 2008).
původně byla jakákoli expozice traumatu dostatečná pro diagnostiku PTSD. Později se však ukázalo, že ne každý s anamnézou traumatu vyvíjí PTSD. Ve skutečnosti bude 10-40% lidí trpět PTSD poté, co bude konfrontováno s nějakým druhem traumatu, jak ukazuje průkopnická práce psychologa George Bonanna (Bonanno, 2005). To, zda oběť vyvine PTSD, závisí na mnoha faktorech, jako je povaha traumatu a osobnost a pozadí jednotlivce, včetně předchozích traumatických zážitků. Například prevalence PTSD u lidí, kteří zažili sexuální útok, má tendenci být téměř 80%, zatímco pouze 15% lidí zapojených do dopravní nehody vyvine PTSD (Hall, Hall & Chapman, 2006). Pokud jde o PTSD související s bojem, podíl vojáků trpících PTSD se liší v závislosti na intenzitě násilí a mučení (McNally, 2003). Například 70% lidí, kteří byli válečnými zajatci a byli mučeni, trpí PTSD. Naproti tomu 18% veteránů, kteří nebyli zajati a mučeni, má příznaky PTSD (Sutker et al ., 1993). Nezranění veteráni mají poloviční pravděpodobnost vzniku PTSD ve srovnání s veterány, kteří byli zraněni (Kulka et al ., 1990). Na rozdíl od přesvědčení laiků nestačí hlásit zkušenost s traumatem, aby byla diagnostikována PTSD. Současné požadavky na diagnózu PTSD jsou uvedeny v tabulce 1.
|
Tabulka 1. Popis kritérií PTSD v současné diagnostické a statistické příručce (DSM V, Americká psychiatrická asociace, 2013) |
||
|
kritérium |
předmět |
popis |
|
v |
expozice traumatu |
přímé vystavení traumatické události, její svědectví nebo zjištění, že traumatická událost se stala členovi rodiny. |
|
B |
opakované příznaky |
opětovné prožívání traumatu prostřednictvím rušivých obrazů a myšlenek o něm, opakující se sny související s událostí, flashbacky, a vysoké utrpení, když jsou vystaveny připomenutí traumatu. |
|
C |
vyhýbání se |
vyhýbání se myšlenkám, pocitům, lidem nebo místům souvisejícím s traumatem. |
|
D |
negativní poznání a negativní nálada |
intenzivní pocit viny (sebeobviňování nebo vina druhých), snížený zájem o socializaci a účast na dříve užívaných činnostech. |
|
E |
vzrušení |
„krátká pojistka“, bezohledné, sebezničující nebo násilné chování, s obtížemi udržet jejich zaměření a pozornost. |
|
F |
trvání příznaků |
alespoň na měsíc. |
|
G |
úzkost / funkčnost |
příznaky vytvářejí významnou úzkost nebo funkční (pracovní, sociální atd.) snížení. |
|
H |
vyloučení různých příčin |
příznaky nejsou způsobeny léky, alkoholem, užíváním drog nebo jiným onemocněním. |
|
Poznámka: Aby mohla být diagnostikována PTSD, musí mít osoba určitý počet příznaků z každého kritéria (DSM V; Americká psychiatrická asociace, 2013). |
||
příznaky PTSD se staly součástí veřejného povědomí prostřednictvím hollywoodských filmů, které zobrazovaly traumatizované veterány (např. Lovec jelenů (1978). Dokonce i ti, kteří nejsou obeznámeni s těmito filmy, mohou najít podrobné informace o PTSD na internetu. Proto jednotlivci nemusí vynaložit velké úsilí na získání základních informací, které jsou potřebné pro příjem diagnózy PTSD. Dokonce i 94% jednotlivců, bez předchozí znalosti o PTSD, ale instruovaných, aby jednali, jako by trpěli, jsou úspěšní při plnění kritérií pro PTSD na kontrolních seznamech (Burges & McMillan, 2001).
falešný PTSD
jak jsme již dříve uvedli, PTSD je dobře známá diagnóza, kterou lze relativně snadno simulovat. Přesto může vyvstávat otázka-proč by lidé chtěli mít diagnózu PTSD? Traumatické události mají často právní rozměr: oběti mohou mít nárok na finanční náhradu za jejich psychická zranění. Dále, u soudů, pachatelé násilných trestných činů mohou zdůraznit svou PTSD jako strategii ke snížení trestní odpovědnosti nebo ke zmírnění trestů. Pokud je hodnocení příznaků PTSD do značné míry založeno na vlastních zprávách – což je případ diagnózy PTSD-pak se malingering stává možností, kterou je třeba zvážit. Malingering je definován jako úmyslná produkce falešně nebo hrubě přehnaných fyzických nebo psychologických stížností s cílem získat vnější pobídku (DSM V, 2013). M-slovu se často vyhýbáme, protože je to bolestivé téma: lékaři a právníci nechtějí riskovat nesprávné klasifikaci oběti traumatu jako malingerer. Přesto několik studií přišlo s alarmujícími čísly. Například jedna americká studie našla důkazy o zveličování nebo přehánění symptomů u poloviny 74 veteránů hledajících léčbu PTSD (Freeman, Powell, & Kimbrell, 2008). Bylo také zjištěno, že předstíraná PTSD se vyskytuje během občanskoprávních řízení, ve kterých se lidé snaží získat náhradu za údajné zranění nebo invalidní důchody spojené se službou (Knoll & Resnick, 2006; Briere, 2004). Bohužel přesná míra prevalence takových případů není známa, protože úspěšní malingerers zůstávají nezjištěni (Guriel & Fremouw, 2003). Také lidé, kteří předstírají PTSD, mají často nějakou formu traumatického pozadí (Guriel & Fremouw, 2003). Jsou tedy obeznámeni s příznaky, které musí hlásit, aby vypadali skutečně.
nedávná studie zjistila, že forenzní odborníci jsou skeptičtí ohledně své vlastní schopnosti detekovat ty, kteří malinger, pouze 4% uvádí, že si jsou jisti, že by to mohli úspěšně udělat. Hicklingova studie ukázala půdu pro skepticismus. Instruoval herce, aby navštěvovali kliniku specializovanou na léčbu PTSD a prezentovali falešné příznaky PTSD. Žádný z herců nebyl zjištěn (Hickling, Blanchard, Mundy, & Galovski., 2002).
s diagnózou, která je relativně snadná pro malinger, a profesionály, kteří jsou plachí čelit předstíraným, existují dobré důvody předpokládat, že PTSD je nadměrně diagnostikována, zejména ve forenzním prostředí (Cohen & Appelbaum, 2016). Při pohledu do obecných statistik existuje další podivný trend, který se vyskytuje u diagnóz PTSD. Prvních pět zemí s nejvyšší mírou prevalence celoživotního PTSD jsou Kanada, Nizozemsko, Austrálie, Spojené státy a Nový Zéland, které jsou nejrozvinutějšími zeměmi a jsou považovány za nejméně zranitelné vůči traumatizaci (Duckers, Alisic, & Brewin, 2016). To by mohlo znamenat, že standardy pro diagnostiku PTSD se v jednotlivých zemích liší, což bylo uznáno i v jiné diagnóze,jako je deprese (Kessler & Bromet, 2013). Další pravděpodobnou příčinou národních rozdílů v prevalenci PTSD je však to, že vysoce rozvinuté země mají více pobídek, které nabízejí lidem, kterým je diagnostikována PTSD, ve srovnání s chudými zeměmi, které mají nejnižší prevalenci celoživotního PTSD, jako je Nigérie a Rumunsko (Duckers et al., 2016).
kdo je více „zranitelný“ vůči falešnému PTSD a proč?
jak jsme již dříve vysvětlili, přesná prevalence malingeringu není známa. Některé populace však mohou být náchylnější k předstírání, vzhledem k jejich pravděpodobnosti získání finanční náhrady, nebo se vyhnout obvinění z trestného činu tím, že si vyžádá PTSD. Například finanční zisk může být zvláště důležitý v PTSD souvisejícím s bojem. Z celkového počtu amerických veteránů, kteří dostávají náhradu za duševní poruchu, je 75% kompenzováno za PTSD a toto procento má tendenci každým rokem1 (McNally & Frueh, 2013). Chorvatsko změnilo svou politiku týkající se odškodnění veteránů v roce 2001, což umožnilo veteránům se zpožděným PTSD požádat. Zajímavé je, že před novým nařízením vykazovalo 58% vzorku (225 veteránů), kteří byli předáni vojenské nemocnici k psychiatrickému hodnocení, příznaky PTSD. Po roce 2001 se toto číslo zvýšilo až na 91% (Kozaric-Kovacic et al., 2004). V USA se odhadovaný podíl lidí předstírajících příznaky PTSD, aby získali finanční kompenzaci, pohybuje mezi 20% a 30% (Lees-Haley, 1997). Průzkum veteránů 2,100, kteří dostávali odškodnění za postižení PTSD, poznamenal, že 25% z nich bylo špatně diagnostikováno a nesplňovalo kritéria pro dávky. Extrapolace těchto výsledků na všechny veterány přijímající výhody, to je ztráta přibližně 19,8 miliardy dolarů (Úřad pro záležitosti veteránů generálního inspektora, 2005; Resnick, West, & Payne, 2008). Veterán Robert Warren2 je jen jedním z mnoha příkladů. Dostal přes 200 tisíc dolarů, než vyšlo najevo, že nikdy neviděl Boj. Dalším příkladem je bývalý voják Felton Lamar Gray3, který vymyslel děsivý příběh svého nejlepšího přítele, který byl před ním vyhozen na kusy, což je zážitek, který ho opravňoval k 100% hodnocení postižení. Jakmile byl jeho příběh zkontrolován, bylo zjištěno, že jeho „nejlepší přítel“ byl velmi živý a Graye sotva znal. Možná nejúspěšnější podvod provedl Veterán jménem David Clark4, který získal více než 1, 4 milionu dolarů vytvořením schématu generování podvodné dokumentace, jako jsou psychiatrické a vojenské zprávy, pro sebe a ostatní.
existuje mnoho příkladů lidí, kteří si PTSD vymysleli z jiných důvodů, než je finanční zisk5, jako jsou právní výhody nebo jen Popularita a pozornost veřejnosti. Abychom jmenovali několik příkladů z USA: Lisa Weiszmiller6, která čelila obvinění z drog, použila u soudu omluvu PTSD, přestože byla po několika měsících propuštěna z armády. Podobně, pašerák drog Saleem Sharif7 řekl, že by nikdy nešel do obchodu s drogami, kdyby nebyl dříve zapsán do služby, který, tvrdil, vyústil v PTSD. Dokonce i plagiovaná vysokoškolská práce amerického senátora Johna Walsh8 byla „výsledkem jeho těžké PTSD v té době“. Někteří, například Jesse MacBeth a Simon Buckden, šli o krok dále a veřejně hovořili o svém neštěstí na bojišti ao svých (také vynalezených) bojích s rakovinou, které si získaly popularitu po celém světě. Oba byli uznáni vinnými z podvodu v letech 2005 a 2012.
jak odhalit falešné případy?
existují omezené způsoby, jak zjistit, zda lidé předstírají PTSD, a jak ukazuje příklad Hicklingovy studie, intuitivní klinický dojem rozhodně není jedním z nich. Ve vzácných případech, lidé by se mohli přiznat, že předstírali PTSD, nebo mohou existovat solidní důkazy, například video falešné oběti provádějící činnosti dříve uvedené jako nedobytné. Častěji se však lékaři musí spoléhat na psychometrické důkazy, aby vyloučili nebo vyloučili malingering (Resnick et al ., 2008). Podle DSM V, lékaři by měli mít podezření na malingering, pokud je pacient zapojen do právních postupů, nebo pokud zpráva o příznacích pacienta neodpovídá jeho chování nebo objektivním zjištěním nebo postrádá podrobnosti. Dále by mělo být vzneseno podezření, pokud se osoba zdráhá podstoupit lékařské testování, odmítá spolupracovat nebo vykazuje vlastnosti antisociální poruchy osobnosti (Niesten et al., 2015). Když se však lékaři spoléhají na tato pravidla, zjistí pouze 20% malingererů (Rogers, 1990). Nedávný výzkum ukázal, že lidé, kteří předstírají své příznaky, ve skutečnosti poskytují velmi dlouhé příběhy plné nejasných detailů (Boskovic et al ., 2017), a že spojení mezi malingeringem a antisociálními rysy je velmi slabé, pokud vůbec existuje (Demakis et al., 2015; van Impelen et al., 2017). Také DSM V předpokládá, že osoba je buď malingering nebo ne (Berry & Nelson, 2010), když ve skutečnosti malingering je dimenzionální jev. Někteří lidé by mohli vymýšlet své příznaky, jiní by mohli zveličovat stávající stížnosti a jiní by mohli nesprávně přiřadit skutečné příznaky traumatické příčině (Resnick, 1997). Všechny tři typy malingeringu lze vidět ve předstíraném PTSD (Guriel & Fremouw, 2003), ale lidé předstírající PTSD pravděpodobně spíše zveličují než vymýšlejí příznaky (Resnick, 1997).
existuje mnoho nástrojů, které mohou pomoci odhalit potenciální malingering. Tyto nástroje jsou souhrnně známé jako testy platnosti symptomů (SVT). „Moje bolest hlavy je někdy tak silná, že mě bolí nohy“) a mnoho předstíranců má tendenci tyto příznaky schvalovat. Kromě SVT jsou při detekci malingeringu účinné takzvané testy platnosti výkonu (PVT). Tyto typy testů se skládají z jednoduchých úloh paměti nebo vnímání, které jsou kombinovány se dvěma alternativními postupy nucené volby. V Morel emocionální znecitlivění úkol, například, pacient je prezentován s obrázky tváří zobrazující emocionální výrazy(např hněv). Po každém obrázku je pacient požádán, aby uvedl, které ze dvou emocí zobrazená osoba vyjadřuje (např. Dokonce i lidé s vážnými neurologickými problémy mohou tento úkol dělat velmi dobře. Pouhým hádáním může člověk získat správné skóre 50%. Pokud tedy jednotlivec selže v tomto testu tím, že má méně než 50% správných, je vysoce pravděpodobné, že osoba úmyslně poskytuje nesprávné odpovědi (Morel & Marshman, 2008).
SVT a Pvt mají svá omezení. Existuje skutečně riziko falešných pozitiv (klasifikace skutečných pacientů jako malingererů), ale to by mělo být podnětem k systematickému hodnocení pomocí více nástrojů. Kombinací několika SVT a Pvt a použitím kritéria, že pacient je podezřelý z nadměrného hlášení symptomů pouze tehdy, když selže ve dvou nebo více testech, riziko falešně pozitivních výsledků klesne pod 5%. Nepoužívání takových testů může zakrýt mnoho aspektů klinické a forenzní psychologie, může vést k hodnocení nízké kvality, a může vyvolat špatný dojem o prevalenci PTSD.
je také důležité použít všechna dostupná data, která by mohla podporovat nebo falšovat přítomnost PTSD. Lékaři by se měli podívat na historii symptomů člověka, získat informace o jeho sociálním a pracovním fungování z jiných zdrojů a porovnat je se zprávou pacienta. Také by měl být zkontrolován jakýkoli vojenský nebo / a lékařský záznam, i když vojenský záznam lze snadno padělat (Burkett & Whitely, 1998). Lékaři často věří, že „tajné operace“ nejsou zdokumentovány, ale to je mýtus. Minimálně se zaznamenává výcvik pro tento typ vojenské práce a obvykle se vynechává pouze datum a místo (McNally, 2003). Kromě toho znát rizikové faktory (např. předchozí vystavení traumatu, Davidson et al., 1991; sociální faktory, pohlaví, věk, Bremner et al., 1993 atd.) pro rozvoj PTSD, a pokud jsou přítomny v konkrétním případě, může pomoci při posuzování možného malingering. Nedávno někteří autoři tvrdili, že PTSD by mělo být považováno za biopsychosociální stav, který zahrnuje specifické biologické markery, jako je genetika a určitý vzorec aktivity v různých oblastech mozku (Young, 2017). Užitečnost těchto rizikových faktorů nebo markerů je však sporná, protože absence jakéhokoli rizikového faktoru nebo biologického markeru nevyvrací přítomnost PTSD. Někteří vědci se navíc domnívají, že použití úkolů, které se spoléhají na reakční dobu, spíše než na úkoly, které se spoléhají na vlastní zprávu ,může pomoci při detekci malingeringu (např. Důvodem použití opatření reakční doby je to, že malingerers by měli potíže s rozpoznáním vzorců odezvy typických pro skutečné pacienty. Modifikovaný úkol Stroop (MST) je dobrým příkladem. Tento úkol zahrnuje prezentaci neutrálních a neutrálních slov v různých barvách. Zkoušející je požádán, aby pojmenoval barvy co nejrychleji a ignoroval význam slov. Předpokládá se, že zkoušený s určitou psychologickou poruchou by vykazoval prodlouženou reakční dobu (RT) u barevně pojmenovaných slov souvisejících s jeho poruchou ve srovnání s RT, když jsou prezentována neutrální slova, tzv. Pokud tedy tento účinek chybí, může si osoba vymýšlet své stížnosti (Buckley et al., 2003). Jiné studie však ukázaly, že účinek MST je snadno produkován malingerery (např., 2018), a že výsledky modifikovaného úkolu Stroop jsou vysoce nespolehlivé (Kimble, Frueh, & Marks, 2009).
Relevance falešného PTSD a jeho důsledky
existuje mnoho mylných představ o malingeringu, které mají stále silný vliv nejen v psychiatrických a psychologických kruzích, ale ve společnosti jako celku. Například někteří psychologové (např., 2011; Yelin, 1986) uvádí, že není důvod se obávat malingeringu PTSD, protože simulovaná PTSD je vzácná. K dispozici je také rozšířená myšlenka, že je snadné rozpoznat lidi, kteří malinger PTSD. Oba tyto předpoklady však byly vědeckým výzkumem vyvráceny (např., 2008; Hickling et al., 2002). Z politického hlediska nezní dobře, pokud veteráni, kteří bojovali za svou zemi, nebo lidé, kteří se mohli stát oběťmi, jsou vyšetřováni na malingering. Cena politiky, která zakazuje SVT a Pvt, však může činit miliony dolarů nebo EUR poskytnutých lidem, kteří nemusí mít v anamnéze trauma. Nakonec to může ohrozit legitimitu financování zdravotní péče pro pacienty se skutečnými problémy (Poyner, 2010). Na druhé straně je také nebezpečné mít „tunelové vidění“ a přetěžovat prevalenci malingeringu. To může vést ke zvýšenému prahu pro získání legitimní diagnózy, což má za následek nediagnostikované skutečné případy PTSD. To by bylo zvláště výrazné u mírných forem PTSD. Trivializace nebo nadhodnocení problematiky malingeringu proto podkopává kvalitu klinického hodnocení, ale nese s sebou také politická a právní rizika.
Reference
Adamou, M. C., & Hale, A. S. (2003). PTSD a zákon psychiatrického zranění v Anglii a Walesu: konečně se blíží? Časopis Americké akademie psychiatrie a práva, 31, 327-332.
Americká Psychiatrická Asociace. (2013). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch (5.vydání.). Washington, DC: Autor.
Berry, D. T. R., & Nelson, N. W. (2010). DSM-5 a malingering: skromný návrh. Psychické zranění a právo, 3, 295-303. Doi: 10.1007 / s12207-010-9087-7
Boskovic, i., Biermans, a., Merten, T., Jelicic, M., Hope, L., & Merckelbach, H. (2017). Modifikovaný úkol Stroop je náchylný k předstírání: výkon Stroop a nadměrná podpora symptomů při předstírané testovací úzkosti. Předložený rukopis
Bonanno, ga (2005). Odolnost tváří v tvář potenciálnímu traumatu. Současné směry v psychologické vědě, 14, 135-138.
Bremner, J. D., Southwick, S. M., Johnson, D. R., Yehuda, R., & Charney, D. S. (1993). Dětské fyzické týrání a posttraumatická stresová porucha související s bojem u vietnamských veteránů. Americký žurnál psychiatrie, 150, 235.
Briere, J. (2004). Psychologické hodnocení dospělých posttraumatických stavů: Fenomenologie, diagnostika a měření (2.vydání.). Washington, DC: Americká psychologická asociace.
Burges, C., & McMillan, T. M. (2001). Stručná zpráva schopnost naivních účastníků hlásit příznaky posttraumatické stresové poruchy. British Journal of Clinical Psychology, 40, 209-214. Citováno z: http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=29f1198e-f8f8-4…
Burkett BG, Whitley G. (1998). Ukradená chrabrost: jak byla Vietnamská generace okradena o své hrdiny a její historii. Dallas, TX: Verity
Buckley, T. C., Galovski, T., Blanchard, E. B., & Hickling, E. J. (2003). Je emocionální Stroop paradigma citlivá na malingering? Studie mezi skupinami s profesionálními herci a skutečnými přeživšími traumaty. Žurnál traumatického stresu, 16, 59-66.
Cohen, Z. E., & Appelbaum, P. S. (2016). Zkušenosti a názory forenzních psychiatrů na PTSD v trestních věcech. Časopis Americké akademie psychiatrie a práva, 44, 41-52.
Davidson, J. R., Hughes, D., Blazer, D. G., & George, L. K. (1991). Posttraumatická stresová porucha v komunitě: epidemiologická studie. Psychologická Medicína, 21, 713-721.
Ministerstvo pro záležitosti veteránů. Kancelář generálního inspektora. (2005). Přezkum státních odchylek v platbách odškodnění za invaliditu va. (#05-00765-137). Washington, DC: Ministerstvo pro záležitosti veteránů.
Dückers, M. L., Alisic, E., & Brewin, C. R. (2016). Paradox zranitelnosti v nadnárodní prevalenci posttraumatické stresové poruchy. Britský žurnál psychiatrie, 209, 300-305. doi: 10.1192 / bjp.tlak.115.176628
Freeman, T., Powell, M., & Kimbrell, T. (2008). Měření přehánění symptomů u veteránů s chronickou posttraumatickou stresovou poruchou. Výzkum Psychiatrie, 158, 374-380.
Guriel, J., & Fremouw, W. (2003). Hodnocení malingered posttraumatické stresové poruchy: kritický přehled. Recenze Klinické Psychologie, 23, 881-904.
Hall, R., Hall, R., Chapman, M. (2006). Účinky teroristických útoků na seniory: Část 2. Posttraumatický stres, akutní stres a afektivní poruchy. Klinická Geriatrie, 14, 17-24
Hickling, E.J., Blanchard, E. B., Mundy, E., & Galovski, T. E. (2002). Detekce posttraumatické stresové poruchy související s malingered MVA: zkoumání schopnosti detekovat profesionální herce zkušenými klinickými lékaři, psychologickými testy a psychofyziologickým hodnocením. Journal of forenzní psychologie praxe, 2, 33-53.
Jackson, J. C., Sinnott, P. L., Marx, B. P., Murdoch, M., Sayer, N. A., Alvarez, J. M., Greevy, R. A., Schnurr, P. P., Friedman, J. M., Shane, C. A., Owen, R. R., Keane, T. M., & Speroff, T. (2011). Rozdíly v postupech a postojích lékařů, kteří hodnotí postižení související s PTSD mezi veterány. Žurnál traumatického stresu, 24, 609-613.
Kessler, R. C., & Bromet, E. J. (2013). Epidemiologie deprese napříč kulturami. Roční přehled veřejného zdraví, 34, 119-138.
Knoll, J., & Resnick, P. J. (2006). Detekce malingered posttraumatické stresové poruchy. Psychiatrické kliniky Severní Ameriky, 29, 629-647.
Kozaric-Kovacic, D., Bajs, M., Vidosic, S., Matic, A., Alegic, K. A., & Peraica, T. (2004). Změna diagnózy posttraumatické stresové poruchy související s hledáním kompenzace. Chorvatský Lékařský Časopis, 45, 427-433.
Lees-Haley, P. R. (1997). Základní sazby MMPI-2 pro 492 žalobců na zranění: důsledky a výzvy pro forenzní posouzení. Journal of Clinical Psychology, 53, 745-755. McNally, R. J. (2003). Pokrok a kontroverze ve studiu posttraumatické stresové poruchy. Roční přehled psychologie, 54, 229-252.
McNally, R. J., & Frueh, B. C. (2013). Proč váleční veteráni z Iráku a Afghánistánu hledají odškodnění za postižení PTSD bezprecedentním tempem? Žurnál úzkostných poruch, 27, 520-526.
Merckelbach, H., Prins, C., Boskovic, I., Niesten, E., & à Campo, J. (2017). Tendence k nadměrnému hlášení symptomů, alexithymie a problémy se spánkem u forenzních pacientů a neklinických účastníků srovnání. Předložený rukopis.
Morel, K. R., & Marshman, K. C. (2008). Testy platnosti příznaků kritiky pro posttraumatickou stresovou poruchu: modifikace Hartmanových kritérií. Žurnál úzkostných poruch, 22, 1542-1550.
Niesten, I. J., Nentjes, L., Merckelbach, H., & Bernstein, D. P. (2015). Antisociální rysy a „předstírání špatného“: kritická poznámka. Mezinárodní žurnál práva a psychiatrie, 41, 34-42.
Poyner, G. (2010). Psychologická hodnocení veteránů, kteří požadují postižení PTSD u Ministerstva pro záležitosti veteránů: hledisko lékaře. Psychické zranění a právo, 3, 130-132.
Resnick, P. J. (1997). Zhoubná psychóza . V R. Rogers (Ed.), Klinické hodnocení malingeringu a podvodu (2.vydání.). New York, NY: Guilford Press.
Rogers, R. (1990). Modely předstírané duševní nemoci. Profesní psychologie: výzkum a praxe, 21, 182.
Schnurr, P. P., Friedman, M. J., & Rosenberg, S. D. (1993). Předběžné skóre MMPI jako prediktory symptomů PTSD souvisejících s bojem. Americký žurnál psychiatrie, 150, 479-483.
Yelin, E. (1986). Mýtus o malingeringu: proč se jednotlivci stáhnou z práce za přítomnosti nemoci. Milbank Quarterly, 64, 622-649.
poznámky
1 v USA mohou jednotlivci, kteří dostávají 100% odškodnění za zdravotní postižení v důsledku PTSD, obdržet až 40 tisíc dolarů (bez daně) každý rok po celou dobu svého života (Burkett & Whitley, 1998).
2 http://www.breachbangclear.com/ptsd-fakers/
3 http://www.dailyherald.com/article/20100502/news/305029890/
4 https://www.justice.gov/usao-md/pr/six-veterans-plead-guilty-fraudulentl…
5 pro všechny typy dávek, na které mají veteráni nárok, viz https://benefits.va.gov/BENEFITS/derivative_sc.asp?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=Derivative_SC&utm_content=20170912.
6 http://havokjournal.com/culture/ptsd-trauma-is-not-drama/
7 http://www.vocativ.com/usa/uncategorized/kabul-connection-soldier-west-p…
8 https://www.stripes.com/news/us/senator-i-had-ptsd-when-i-wrote-war-coll…
