v Jackson v. Indiana (1972) Nejvyšší soud USA rozhodl, že státy nesmí neomezeně omezovat trestní obžalované pouze na základě neschopnosti postavit se před soud. Soudní dvůr rozhodl, že doba trvání závazku je omezena na základě pravděpodobnosti obnovitelnosti, ale nestanovil konkrétní lhůty. Téměř o čtyři desetiletí později, existuje nápadná heterogenita, pokud jde o délku uvěznění. Od roku 2007 uvádí 28 procent států 1 rok nebo méně, 20 procent uvádí 1 až 10 let, 22 procent spojuje limit s trestním trestem za obviněný trestný čin (až doživotí) a 30 procent nestanoví žádný limit. Zdá se tedy, že většina státních zákonů není v souladu s Jacksonem. Zatímco výzkum se zaměřil na předpovídání obnovitelnosti a testování způsobů obnovy, empirické důkazy o přiměřené době pro stanovení obnovitelnosti nebyly dostatečně řešeny. Kvantitativní analýza Jacksonovy přiměřené lhůty je nutná k zajištění řádného procesu pro obžalované z nekompetentního zločinu.
