takže pokud pohled na současné ekonomické podmínky není spolehlivým způsobem, jak soudit prezidenty, jak by měli být odstupňováni?
zvažte, jak byste zhodnotili lékaře, u kterého byste mohli pozorovat léčbu pouze jednoho pacienta. Hrozný způsob, jak posoudit lékaře, je podle toho, zda pacient žije nebo zemře. Koneckonců, i ti nejlepší lékaři mají pacienty, kteří zemřou, když jsou jejich nemoci závažné. A vzhledem k přirozeným regeneračním schopnostem lidského těla může mít i šarlatán pacienta, který se vrátí k dobrému zdraví.
nejlepší způsob, jak vyhodnotit lékaře, je zjistit, zda jsou dodržovány nejmodernější lékařské postupy. Lékař, který předepisuje správná antibiotika, dostane vysoké známky, zatímco ten, kdo předepisuje hadí olej, dostane neúspěšnou známku.
stejně tak lepší způsob, jak soudit předsedy, je politika, kterou sledují, nikoli výsledky, kterým předsedají. Tento úkol je těžší než pouhý pohled na nezaměstnanost, inflaci a růst hrubého domácího produktu. Vyžaduje to mít přehled o tom, jaké politiky jsou nejlepší při podpoře prosperity, a uznat, že odborníci jsou v této otázce často rozděleni.
při pohledu do budoucna může být o to důležitější soudit předsedy podle politik než podle výsledků. V nové knize „vzestup a pád amerického růstu“ ekonom Robert Gordon tvrdí, že jsme uprostřed éry skromných technologických změn. Ano, Nyní máme chytré telefony a Twitter, ale předchozí generace představily elektrické osvětlení, vnitřní instalatérské práce a spalovací motor. Podle pana Gordona technologická změna prostě není to, co bývala, a měli bychom si raději zvyknout na pomalejší růst produktivity a příjmů.
netuším, zda je pesimismus pana Gordona oprávněný. Ve světle propastných výsledků ekonomů v dlouhodobých prognózách by se všechny takové prognózy měly brát s třepačkou soli.
ale pokud pan Gordon má pravdu, budoucí prezidenti budou působit v obtížnějším ekonomickém prostředí než mnozí jejich předchůdci. Protože tempo vědeckého a technologického pokroku má svůj vlastní život, pomalý růst produktivity může být problémem bez řešení.
zejména v tomto prostředí je posuzování prezidentů na základě výsledků spíše než politik nehoráznou chybou. Nakonec bychom je obviňovali z výsledků, nad nimiž mají malou kontrolu. Byli bychom zklamáni našimi vůdci, i když dělají to nejlepší, co mohou. Místo podpory zdravé politiky bychom mohli odevzdat své hlasy z frustrace, která není zcela racionální.
