při sledování a psaní o boji Kendry Colemanové o udržení svého místa na lavičce okresního soudu v Oklahomě, napadlo mě, jak byl její život vystaven veřejnosti způsobem, který málokdo z nás někdy vydrží.
po třítýdenním soudním řízení před osmi soudci a právníkem sloužícím jako porota byla Colemanová odvolána z funkce soudce Státního okresního soudu září. 18 soudem o justici pro pochybení ve funkci.
bez ohledu na to, zda měla pravdu nebo špatně, zda si zasloužila odstranění nebo zda obvinění proti ní byla rasově motivována v tom, co je zjevně problémovým okresním soudem v Oklahomě, soud odhalil většinu soukromého života Kendry Colemanové, aby si pozorovatelé mohli prohlédnout jako patroni při sobotním ranním výprodeji.
Coleman byl souzen ve vzácném řízení živě streamovaném na internetu začínajícím každé ráno v 8: 30 nebyly žádné reklamy.
kdybychom tento proces neviděli, nevěděli bychom o tomto prvním funkčním soudci, který během voleb v roce 2018 vyloučil úřadujícího. Jak bychom mohli vědět o Kendra Colemanové, církevní dívce? O dítěti kazatele, jehož snídaně a obědy byly v kapli? O ceně studenta Star Spencer High School? Nebo stesk po škole na vzdáleném kampusu, který čeká, až si pro ni přijde její otec?
a poté, co se prodírala vysokou školou a právnickou školou a našla úspěch v advokátní praxi v malé kanceláři na 23. ulici, Colemanova ambice ji přitáhla k tomu, aby se ucházela o veřejnou funkci, aby hledala okresní soudcovské křeslo držené úřadujícím, neméně.
možná, že palivem pro její ambice byla její neochvějná oddanost její komunitě. A na její upřímnost. Bývalá soudkyně Nejvyššího soudu nakonec vypověděla, že není schopna duplicity.
„je to otevřená a čestná osoba a to, co vidíte, je to, co dostanete,“ řekl Dan Boudreau, bývalý soudce pověřený Nejvyšším soudem, aby mentoroval Colemana poté, co ji soud v prosinci pokáral za pochybení.
Boudreauovo pozorování může být pravdivé. Ale za jejím úsměvem-ochrannou známkou uznávanou i těmi, kteří proti ní stáli-byl skrytý život finančních potíží.
pod jejím zjevným úspěchem advokátky-a chráněným drahým autem a botami $ 500-seděl daňový dluh, který překonal šestimístnou hranici. Abych byl přesný, Coleman dlužil $ 100,683 ve federálních daních a $ 17, 616.39 ve státních daních, stejně jako menší částku za daně z obchodního majetku dlužené okresu Oklahoma. Navzdory tomu se ucházela o práci okresního soudce s ročním platem 134 756 dolarů a vyhrála.
na cestě nevinně přijala pomoc kolegů právníků uchvácených její osobností a jejím pohonem a základem podpory v“ její komunitě“, převážně černé populaci severovýchodního okresu Oklahoma, která zahrnuje její rodné město Spencer.
v té době nevěděla, že sbírka na kampaň by později vedla k prudké hrozbě jednoho z nejmocnějších mužů v komunitě, okresního prokurátora, jehož vliv na okresní soud by zahájil kaskádu právních problémů pro soudce prvního funkčního období.
peníze, je to plyn
před tím vším — a předtím, než George Floyd zemřel na koleno policisty a protesty Black Lives Matter viděly důstojníky Oklahoma City střílet slzný plyn na Shartel Avenue-Kendra Coleman se stala v roce 2019 jediným soudcem černého okresního soudu přiděleným k trestním případům v metropolitním Oklahoma City.
to byla důležitá událost, vzhledem k tomu, že černá komunita tvořila 10 procent populace, ale představovala téměř polovinu zatčení a uvěznění. Coleman během své kampaně řekla, že bude soudcem, který bude zastupovat “ její komunitu.“
Coleman by přinesl jinou perspektivu, ale její role při hledání rasové nespravedlnosti z lavičky by skončila v září 2019, kdy ji předsedající soudce Tom Prince převedl z tohoto trestního spisu pod tlakem okresního prokurátora Davida Pratera.
Prater požadoval, aby se odstranila ze všech trestních případů (což se stalo známým jako „plošné odvolání“, pro které existuje malý právní precedens a žádná jasná právní pravomoc), když její důkazní rozhodnutí bránila státním zástupcům v předkládání příšerných fotografií z místa činu v procesu zabití nad strašlivým pitbulovým útokem starší ženy.
Prater zjistil, že jedna z Colemanových etických zpráv o kampani, která by odhalila příspěvky na kampaň od obhájce, nebyla podána. Bylo osm měsíců pozdě.
mnoho právníků přispívá na kampaně soudců a často se kombinuje, aby poskytovalo většinu financování soudních závodů. Nemá tendenci získávat laskavosti z lavičky, i když to může vypadat špatně pro veřejnost. Coleman později řekla, že věděla, že obhájce zastupující majitele pitbullu uspořádal sbírku, ale řekla, že neví, co kdyby nějaký dolar přispěl. Prokurátoři uvedli, že to bylo 500 dolarů, ale svědectví později ukázalo, že to bylo 1000 dolarů.
svědkyně během procesu Colemanova odstranění řekla, že v té době vtipkovala: „Mám boty v hodnotě více než $500.“Zatímco Colemanova slova byla bezpochyby určena k ilustraci toho, jak by nebyla zaujatá nad příspěvkem 500$, komentář by se později stal významným, když se objevily důkazy o jejím velkém daňovém dluhu.
jak může být soudce tak kavalírský ohledně svých financí? A jaký potenciální pákový efekt by mohli špatní herci získat nad soudcem, který dluží více než $118,000?
prostředí hrubého soudu
Colemanovo odstranění také odhalilo znepokojivé chování jiných soudců u okresního soudu v Oklahomě, z nichž někteří dříve sloužili jako asistenti v kanceláři okresního prokurátora.
okresní soudce Aletia Timmons, jediný další soudce černošského okresního soudu v okrese Oklahoma (existují tři černí zvláštní soudci), vypověděl, že jiní soudci šířili falešné a“ rasistické “ drby o Colemanovi. Její svědectví bylo sexbombou špinavého prádla sdíleného veřejnosti.
ale obraz hrubého prostředí mezi soudci byl namalován již předtím, než Timmons vypovídal.
okresní soudkyně Cindy Truongová vypověděla, že zaměstnanec soudního úředníka vstoupil do Colemanových soukromých komor a vyfotografoval její návrh odpovědi na návrh Pratera-odpověď, která nebyla nikdy veřejně podána – a bez Colemanova vědomí ji poslal do Truongova mobilního telefonu.
místo toho, aby udělal čestnou věc a radil Colemanovi o tomto porušení důvěry, Truong místo toho poslal dokument Praterovi, který byl Truongovým šéfem v kanceláři DA, než byla zvolena soudcem. Prater zaslepil Colemana dokumentem v odvolacím slyšení. Do té doby, Coleman řekl, nevěděla, že její psaní bylo převzato ze stolu.
Prater učinil pochybný argument, že návrh odpovědi byl tím, co nazval „přímým důkazem“ Colemanova neetického chování, když před soudem posoudil svůj návrh na odvolání před slyšením. Prater, ve skutečnosti, už měl dvě v komoře slyšení na toto téma.
předem soudit nebo ne, kdyby Coleman neshromáždil a nezapsal své vlastní myšlenky a právní výzkum na prátrovu bezprecedentní žádost o“ plošné “ odvolání, byla by obětí své vlastní nedbalosti. Prátr jí pohrozil trestním stíháním.
jistě porotci Soudního dvora – z nichž osm bylo soudci-byli ohromeni, když se Prater pokusil ospravedlnit své činy. Určitě všichni v určitém okamžiku připravili své vlastní poznámky a memoranda o právním výzkumu po obdržení návrhu a před slyšením.
pokud byl Prátr oprávněn používat takzvané důkazy, které byly odebrány zaměstnancem soudu ze soudních senátů, jaký precedens by to stanovilo v jejich vlastních soudních dvorech, kdyby po nich přišel okresní státní zástupce s žádostí o odvolání?
obhájce Joe White napadl Pratera za jeho roli v tom, co White navrhl, byla rasově motivovaná kampaň, jak se zbavit Colemana, a která podle něj vedla k nespravedlivému a zaujatému vyšetřování Státní rady o soudních stížnostech.
ale Prater nebyl souzen. A soudci, dokonce i ti v porotě, mají tendenci se soustředit na právní otázky před nimi.
právní otázky zde považovaly Colemanovy činy, které zahrnovaly její neschopnost včas podat etickou zprávu o státní kampani, její nezaplacení daní a její zjevné selhání zacházet se všemi soudci a právníky s úctou ve své soudní síni (chování, které Rada pro soudní stížnosti uvedla, že představuje “ útlak v úřadu .“)
existovaly také důkazy zpochybňující vhodnost výdajů na kosmetiku a lázně během Colemanovy volební kampaně. Podle ní se nejednalo o osobní výdaje, ale spíše o legitimní výdaje na fotografie a vystoupení v kampani.
pak nastal problém s tím, že dostávala peněžní příspěvky na kampaň vyšší než 50 dolarů. Coleman převedl tyto platby v hotovosti na peněžní příkazy, takže o tom bude záznam.
pokud Coleman byl upřímný k chybě, v tomto případě, že poctivost byla důkazem, že vzala peněžní příspěvky na kampaň a porušila zákon zakazující to.
a limit to attitude latitude
velkou část procesu spotřebovali svědci, kteří uvedli, že Coleman týral oběti domácího násilí a jejich obhájce, kteří se objevili na dokladu o ochraně obětí (VPO). Podle dalších svědků ne.
soud také vyslechl svědectví, že někteří právníci byli vůči ní agresivní, a Prátrovo jednání ve Sněmovně o jeho návrhu na odvolání vykreslilo napjatý obraz. Zvukový záznam slyšení byl přehrán během procesu odstranění. V tom, Prater obvinil Colemana z porušení státních etických zákonů tónem hlasu, který zněl jako ředitel školy, který nadával dítěti, které se chovalo špatně.
upřímně řečeno, nikdy jsem neslyšel právníka mluvit s okresním soudcem tímto způsobem v mých 35 letech praktikování práva. Možná mi soudci řeknou něco jiného a možná se to stává častěji v drsnější aréně trestního soudu (ve které nepraktikuji). Ale celý rozhovor byl šokující.
v nahrávkách zněl Coleman zpočátku zdvořile. Ale pak se otočila, aby nadávala přítomnému asistentovi okresního prokurátora, zeptal se ho: „Proč jsi tady?“a pak mu přikázal, aby nemluvil.
ve spravedlnosti je běžným pravidlem soudců, že pouze jeden právník může argumentovat za klienta při slyšení, a tak je možné, že Coleman věřil, že se státní zástupci spojili proti ní. Možná pocit, že její způsobilost být soudcem byla zpochybněna, vysvětluje některé Colemanovo pozdější chování z lavičky, které svědci obžaloby označili za urážlivé.
toto svědectví jsem interpretoval jako popis soudce, který se domníval, že se musí prosadit, aby dokázal všem, že je soudcem. Jeden soudní exekutor namaloval obrázek soudní síně plné neuctivých právníků a soudce, který opakovaně musel prokázat svou pravomoc.
přitom Coleman někdy přešel přes palubu. Existovaly důkazy, že údajně porušila ústavní práva návštěvníků držených v pohrdání za to, že narušovali její soudní síň. Před umístěním do vězení jim neplánovala slyšení, aby vysvětlila své činy a byla zastoupena právníkem. Objevily se ale i výpovědi, že podobně postupovali už dříve i jiní soudci.
některé z kontroverzních incidentů týkajících se Colemana se zdály být chybami soudce, který postrádal zkušenosti a školení potřebné k tomu, aby se vyhnul pastím a nástrahám, s nimiž by se nově zvolený mladý soudce mohl setkat.
v minulosti byli noví soudci vyškoleni na národní Justiční škole v Renu v Nevadě. Toto školení se však stalo obětí rozpočtových škrtů v systému státních soudů už dávno. Kromě krátké orientace, nově zvolení soudci v Oklahomě nyní narazili na zem, bez ohledu na to, zda vědí, jakou cestou povede jejich soudní síň.
každý incident Colemanova pochybného chování z lavičky nestačil k jejímu odvolání z funkce a úřadující prokurátorka Tracy Schumacherová nenabídla žádné důkazy o „kouření zbraně“. Ale, jak poznamenal jeden pozorovatel, Colemanův zánik se stal „smrtí o tisíc řezů“. Kolektivní váha případu proti Colemanovi rostla s každým novým obviněním a stížností, které Schumacher přidal na hromadu.
nesouhlasný porotce / soudce později napsal, že Colemanova obhajoba čelila každému obvinění z hrubého chování protichůdným svědectvím a že stíhání nedokázalo svůj případ svým břemenem jasných a přesvědčivých důkazů.
ale jedna věc, kterou jsem se naučil bránit klienty, je, že čím více je třeba vysvětlit, tím obtížnější je vyhrát. Nebo, jak by řekl můj otec učitele chemie, proces odstranění Colemana se stal spíše cvičením kvantitativní analýzy než kvalitativní analýzou.
daňové problémy naklonily váhy
nakonec existoval jeden důkaz, který mohl naklonit váhy spravedlnosti proti Colemanovi.
a bylo to tam celou dobu-ještě předtím, než kandidovala na úřad. Kolik dlužila na daních.
Coleman čelí v listopadu soudu pro zločin obvinění z daňových úniků státu z příjmů, které přinesl Prater. O její vině či nevině trestního stíhání nerozhodla porota, ale existence jejího obrovského nesplaceného daňového dluhu byla zvažována při určování, zda je způsobilá zůstat ve funkci.
související
Přečtěte si předchozí pokrytí procesu odstranění Kendra Coleman Michael Duncan
Chcete-li to řešit, Colemanovi právníci předložili svědectví, že skutečně podala své daňové přiznání, jedno bylo pozdě, ale nakonec podalo. A co je nejdůležitější, uzavřela dohodnutý platební plán s daňovou Komisí v Oklahomě.
přesto dlužení všech těch peněz na daních jistě způsobilo porotcům pauzu. Schumacher zvláště pochopil, že jde o problém, který bude pro tuto konkrétní porotu významný. Poté, co byl okresní soudce sama v Cleveland County po dobu šesti let, Schumacher věděl, co by rezonovat s osmi dalších okresních soudců. Po celá desetiletí byla významná daňová povinnost diskvalifikátorem pro kandidáty usilující o jmenování do soudních funkcí.
Coleman byl zvolen do své funkce soudce, ale její volné místo bude obsazeno jmenováním guvernéra ze seznamu tří osob doporučených soudní nominační Komisí. JNC bude přijímat žádosti a provádět kontroly na pozadí, včetně toho, zda má některý žadatel daňový dluh. JNC ukázala, že nebude předávat jméno guvernérovi žadatele s významnými daňovými problémy,jako měl Coleman.
existuje dobrý důvod, proč se vyhnout soudcům s daňovými problémy. Pokud je soudce finančně ohrožen, mohlo by to ovlivnit jejich objektivitu v práci a zvýšit jejich šanci na nepřiměřený vliv aktérů místo zákona. Taky, pokud soudce nemůže udržovat své osobní finanční záležitosti, jak lze očekávat, že budou činit dobrá rozhodnutí, která ovlivní blahobyt sporných osob v jejich soudní síni?
a tak porota v Colemanově procesu s odstraněním mohla čelit této otázce: bylo dobré udržet tohoto soudce ve funkci, když by za jiných okolností byla jiná osoba v podobných daňových potížích diskvalifikována ze jmenování?
naučil jsem se zkoušet poroty, že může být trochu hloupé předvídat, co poroty udělají a proč. Často jsou nepředvídatelné, a to platí i v případě, že poroty jsou složeny ze soudců, jako je tomu v tomto případě.
ale také vím, že někdy jedna položka – jeden důkaz, ke kterému se porota může vztahovat-může jednoho nebo dva porotce odstrčit z plotu a poskytnout potřebné hlasy k dosažení verdiktu.
Colemanovy daňové problémy — osobní problém, který se stal veřejným v tomto soudním řízení — mohly být tím, že jedna položka, kterou tato porota považovala za dostatečně významnou, aby rozhodla, že by měla být odvolána z funkce.
Coleman verdikt byl 5-4 pro odstranění. Stačil většinový hlas. Šest porotců zjistilo, že porušila soudní Kodex chování a dopustila se útlaku ve funkci. V rozsudku však uvedla, že nebude diskvalifikována z budoucí soudní funkce.
Coleman a její právníci se musí Tento týden rozhodnout, zda podá odvolání ve verdiktu o odstranění.
Vigil klid před verdiktem
v předvečer závěrečné řeči Colemanova procesu se s ní shromáždilo asi 180 příznivců Colemana před budovou Nejvyššího soudu, kde byl její proces veden v modlitební vigilii a shromáždění.
soudní úředníci se zpočátku obávali, že by shromáždění mohlo být násilné nebo že by soudci byli při opuštění budovy nevhodně konfrontováni. Organizátoři rally souhlasili s tím, že počkají do 19: 00, kdy byli všichni porotci na den pryč.
nedošlo k žádnému násilí ani konfrontaci. Tam byli ministři vedoucí modlitbu, gospel zpěváci zpěv a farníci, mnozí z Coleman vlastní církve, ukazovat jejich dobré přání pro Coleman. To nebyl žádný viditelný projev hněvu. Byla to ukázka podpory pro jednoho z nich.
mnozí uvedli, že věří, že praterovo chování a ošklivost, která byla odhalena během tohoto procesu, byla symbolem nespravedlnosti a rasismu, navzdory litanii stížností, pokárání a pozastavení, které Coleman obdržel. Jen málo přítomných věřilo, že tyto stížnosti na Colemana by přišly tak daleko, že závod nebyl faktorem, ale těžištěm rally a bdění bylo říct Colemanovi, že tam pro ni byli.
skupina vytvořila lidský kruh kolem budovy soudu a modlila se za to, aby soud na justici jednal spravedlivě.
Colemanův život byl zobrazen cizincům sledujícím na internetu po dobu tří týdnů. Ale ti, kteří se zúčastnili vigilie, už o ní věděli vše, co potřebovali vědět.
Coleman byl překonán zobrazením. Její slzy a objetí příznivců pro mě vynikly jako důkaz, že bez ohledu na to, jaký bude rozsudek následující den, vydržela by, protože ji měli zpět.
pro tuto komunitu, bez ohledu na výsledek tohoto soudu, Kendra Coleman byla jejich církevní dívka ze Spenceru a nic na tom nezměnilo.
