debata o kamarádovi: je monogamie realistická?

herci Sienna Miller a Jude Law byli zasnoubeni, když měl poměr s chůvou, která se starala o jedno z jeho dětí.

příběh HIGHLIGHTS
  • Změna sociálních mravů, rostoucí délka života vyvolávají nové otázky o monogamii
  • Páření pro život je v oblasti lidského potenciálu, ale není to snadné, evoluční biolog říká
  • někteří lidé zkoušejí polyamory nebo mají vztahy s několika partnery současně
  • Američané jsou příliš překvapeni nevěrou, když se to stane, autor říká

(CNN) – pokud byste měli posoudit úspěšnost monogamie podle sexuálních životů veřejných osobností, možná párů měli by změnit své manželské sliby, “ dokud nás lákavý nový partner nerozdělí.“.“

hostitel Talk-show David Letterman se nedávno připojil k bývalému prezidentskému kandidátovi Johnu Edwardsovi, guvernérovi Jižní Karolíny Marku Sanfordovi a bývalému guvernérovi New Yorku Eliotu Spitzerovi na dlouhém seznamu politiků a bavičů (myslím Jude Law), kteří přiznali sex mimo jejich manželství nebo spáchaný vztah.

ale ilustrují jen realitu moderního života?

ve věku adaptéry, přátelé s výhodami a on-line datování, a jak lidská délka života roste, je to ještě rozumné očekávat, že lidé spárovat a zůstat monogamní, dokud smrt dělat je část?

„je realistické, že se někteří lidé mohou spojit na celý život ve stejném smyslu, že někteří lidé mohou hrát Beethovenův houslový koncert nebo jiní lidé mohou krásně bruslit nebo se naučit nový jazyk,“ řekla psychiatrička Judith Eve Lipton.

dodal evoluční biolog David Barash: „je to v oblasti lidského potenciálu, ale není to snadné.“

Lipton a Barash, kteří byli ženatí 32 let a jsou spoluautory „Strange Bedfellows“ a „mýtus monogamie“, řekl, že sériová monogamie může být realističtější – model, ve kterém lidé přecházejí z jednoho oddaného dlouhodobého vztahu do druhého a vybírají si partnery z různých důvodů v různých fázích svého života.

možnosti v polyamory?

pro některé se zdá, že i sériová monogamie je příliš omezující.

1970 představil koncept „otevřeného manželství“, ve kterém páry zůstaly vdané, ale byly dosud svobodné.

více nedávno, polyamory-praxe mít romantické vztahy s více lidmi ve stejnou dobu s plným vědomím a souhlasem všech zúčastněných-byl stále hodně pozornosti.

“ zjistili jsme, že očekávání, že jedna osoba by měla být naše všechno se zdálo nereálné vzhledem k našemu dni a věku. … Je to podivně tlačí na nastavení tohoto scénáře, “ řekl Mark, který žije ve Springfieldu, Missouri, a je v polyamorním vztahu. (Požádal, aby jeho příjmení nebylo použito z důvodů ochrany osobních údajů.)

Mark, 42 let, je ženatý pět let. On a jeho manželka zkoušeli různé věci, aby okořenili své manželství, včetně houpání, nebo mít příležitostný sex s jinými lidmi, řekl. Ale zjistili, že zkušenost je nenaplněná,a rozhodli se, že to, co opravdu chtějí, je, aby se mohli zamilovat do ostatních, zatímco zůstanou spolu.

Mark chodí s jinou ženou a jeho manželka, která odmítla rozhovor pro tento článek, chodí s jiným mužem. Čtyři z nich se často scházejí na večeři nebo se dívají na filmy.

„lidé popisují polyamory jako“ poly-agony „kvůli veškeré práci, kterou musíte udělat, abyste udrželi věci,“ řekl Mark. „To prostě není normální podívat se a vidět svou ženu s jiným mužem. Vím, že spousta lidí by s tím měla skutečný problém. Opravdu ne.“

Video: Web podvodníka

Video: Polyamorní vztahy

Američané jsou příliš překvapeni nevěrou, když se to stane. Myslím, že jdeme do manželství s možná nerealisticky vysokými očekáváními o lidské přirozenosti.
— Pamela Druckermanová, autorka
Související témata
  • vztahy
  • manželství
  • Seznamka

konečným cílem je, aby všichni ve skupině žili společně, řekl Mark.

„nejde o to mít záležitosti, je to opravdu o tom být otevřený a milující,“ dodal.

vědci studující polyamory odhadují, že ve Spojených státech je podle Newsweeku více než půl milionu Polyamorních rodin.

lidé, kteří hledají kratší, tajnější laškování, mají nyní více příležitostí než kdy jindy online. Jeden příklad: agentura Ashley Madison, seznamovací Web pro vdané muže a ženy, který tvrdí 4.5 milion členů a vítá návštěvníky heslem “ život je krátký. Mít poměr.“

není divu, že mnoho lidí věří, že monogamie je zcela na cestě ven. Francouzský autor Jacques Attali v posledních letech napsal: „monogamie, která ve skutečnosti není nic jiného než užitečná společenská konvence, nepřežije. V praxi to bylo zřídka ctěno, brzy zmizí i jako ideál.“

kulturní dávat a brát

tento ideál může záviset na tom, kde žijete.

novinář, který cestoval po světě, aby prozkoumal, jak cizoložství vnímají různé kultury, řekl, že Američané mají tvrdší pohled na nevěru než lidé prakticky v jakékoli jiné zemi.

“ Američané jsou příliš překvapeni nevěrou, když se to stane. Myslím, že jdeme do manželství s možná nerealisticky vysokými očekáváními o lidské přirozenosti, „řekla Pamela Druckerman, autor knihy“ Lust in Translation.“

Francouzi naproti tomu doufají, že zůstanou věrní jako Američané, když se ožení, ale pokud má jeden z manželů poměr, jsou schopni to přijmout jako něco, co se může stát v průběhu dlouhého manželství, řekl Druckerman, Američan, který žije v Paříži.

když například v roce 1996 zemřel francouzský prezident François Mitterrand, jeho dlouholetá milenka a jejich dcera se zúčastnily jeho pohřbu – na pozvání jeho vdovy.

“ myslím, že pokud dojde k aféře, je to konec příběhu, pohádka byla úplně rozbitá, osoba není osoba, o které jsme si mysleli, že je. Reakce na kolena je, že se musíte rozvést, “ řekl Druckerman.

“ existuje menší pocit, že osoba, která podvádí, je hrozná lidská bytost nebo že se jedná o značku celého charakteru člověka.“

v Rusku Druckerman zjistil, že nevěra je považována za příjemný zlozvyk, jako je kouření cigaret. Ve Finsku, sex obecně je považován za velmi pozitivní zážitek, takže když je člověku představena možnost sexuálního zážitku, je to v některých ohledech společensky sankcionováno, řekl Druckerman.

slavní a mocní jsou různí

odborníci na vztahy a lidskou sexualitu uvedli, že i když nemusíme být zapojeni, abychom zůstali věrní jednomu partnerovi po celý život, můžeme se k tomu vědomě rozhodnout-volba, která stále přichází se silnými emocionálními, biologickými a ekonomickými výhodami.

a zatímco sexuální vykořisťování celebrit, jako je David Letterman, může být šokující, je důležité si uvědomit, že mocní nebo slavní lidé mohou mít větší sklon, příležitost a zdroje k bloudění.

“ jsou zvyklí na adrenalinový spěch, pokud jde o to, že jsou venku v centru pozornosti. … Říkám jim adrenalinové feťáky, „řekla Terri Orbuch, profesorka sociologie na Oakland University a autorka nové knihy“ 5 jednoduchých kroků, jak vzít vaše manželství z dobrého na skvělé.“

„potřebují tuto vášeň a vzrušení ve svých vztazích.“

to může způsobit, že slavní nebo mocní lidé budou s větší pravděpodobností vypadat mimo své manželství, aby pokračovali v adrenalinovém spěchu, řekl Orbuch.

moc, bohatství a sláva jsou také známé afrodiziakum, které přitahují mnoho potenciálních nových sexuálních partnerů – problém, s nímž se typické páry nemusí potýkat.

výplaty monogamie

bez ohledu na pokušení, většina lidí stále dává přednost monogamnímu vztahu, řekla Nadine Kaslow, profesorka na Lékařské fakultě Emory University, která se specializuje na páry a rodiny a která je také hlavním psychologem Grady Health System v Atlantě v Georgii.

“ lidé se cítí bezpečněji a cítí se důvěryhodnější. Mají pocit, že se mohou spolehnout na svého partnera, “ řekl Kaslow. „Myslím, že se můžeme rozhodovat jiným způsobem než savci a přemýšlet o důsledcích věcí.“

tyto důsledky mohou být obrovské, v mnoha ohledech. Příroda poskytla silné pobídky k tomu, aby zůstala věrná, které jsou stále platné.

„existuje mnoho důvodů, proč je sexuální monogamie v zájmu lidí,“ řekl Lipton.

„protože ať už je to výchova dětí nebo vyhýbání se emocionálnímu chaosu a dramatu, jako tomu, čemu čelí David Letterman, nebo zda staví majetek a vyhýbá se konfliktům ohledně plánování nemovitostí, Existuje spousta důvodů, proč dva lidé, kteří spolupracují, jsou na tom lépe než jedna osoba sama nebo jedna osoba, která podvádí.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.