Dr. A. J. Drenth
ENTP, INTP, ENFP a INFP vychutnávají tvůrčí proces. Při kreativním jednání se tyto typy cítí nejvíce naplněny a nejvíce samy o sobě, ztrácejí přehled o čase a zanechávají své starosti. Předpokládaný důvod, proč je tvůrčí práce pro NP tak příjemná, je, že zabírá jednu z jejich nejlepších funkcí, Extravertní intuici (Ne).
na rozdíl od introvertní intuice (Ni), která konvergentně nuluje v jediné teorii nebo interpretaci, je Ne charakteristicky divergentní. Rozšiřuje se spíše než snižuje počet možností nebo interpretací. Ne také rád slepě sleduje tečny, aby zjistil, kam by mohly vést. Následující králičí stezky vyvolávají pocit vzrušení a dobrodružství v typech NP. A protože počet potenciálních tečen, které mohou prozkoumat, ve skutečnosti neexistuje žádný limit, kreativní práce může sloužit jako spolehlivý zdroj potěšení pro NP.
psaní patří mezi nejlepší kreativní odbytiště pro typy NP, což jim umožňuje prozkoumat, uspořádat nebo přepočítat své myšlenky, pocity a zkušenosti. Pro ty, kteří mají sklon k beletrii nebo poezii, divergentní povaha Ne je spíše požehnáním než překážkou. Stejně jako ostatní umění, beletrie a poezie jsou dokonale vhodné pro způsoby a talenty Ne.
ENTP, ENFP, INTP, INFP Fiction vs. Non-Fiction psaní
podle mých zkušeností jsou ENFP a INFP více nakloněni psát beletrii a poezii než ENTP nebo INTP. To lze připsat jejich použití introvertního pocitu (Fi), který najde velké potěšení při zkoumání pocitů a zkušeností jednotlivců. ENTP a INTP naproti tomu používají funkce Ti a Fe, které se více zaměřují na logiku (Ti) a lidské univerzály (Fe). Tudíž, tyto typy obvykle tíhnou k psaní literatury faktu. Ale na rozdíl od psaní beletrie, což se zdá být vhodné pro odlišné způsoby Ne, cíle spisovatele literatury faktu se mohou občas zdát v rozporu s náladovými způsoby Ne.
jak jsme viděli, Ne je expanzivní. Chce proudit ven a mít svobodu měnit směry nebo Témata podle libosti. Má také náhodnou chuť, jak jedna myšlenka plodí ostatní, které se mohou zdát nesouvisející s typy jiných než NP. A zatímco expanzivita a náhodnost mohou být v mnoha ohledech považovány za základní pro tvůrčí proces, v literatuře faktu, těmto charakteristikám čelí stejný zájem o pravdu a přesnost. Pro typy NTP, to by mohlo být koncipováno jako napětí mezi Ti a Ne, nebo pro NFP, mezi Te a Ne.
ve světle těchto napětí se spisovatelé NP mohou snažit rozeznat jasnou hranici mezi fikcí a literaturou faktu. Mohou začít s určitým souborem faktů, nápadů a zkušeností, ale jakmile se jejich Ne zahřeje, mohou se zdráhat cenzurovat jeho výlevy a svobodné asociace. V mnoha ohledech, to lze považovat za zdravé pro NP, kteří se přirozeně zdráhají plně se zavázat k jedinému systému nebo perspektivě. NP jsou notoricky známé tím, že rozmazávají hranice a vidí věci, pokud jde o šedé a gradace. Akt psaní lze tedy chápat jako akt zkoumání pro NP, experimentování s různými myšlenkami a perspektivami. Skutečnost, že NP nemusí ve svém psaní vyjádřit jasný nebo konzistentní názor, může být občas záhadná pro jiné typy. To však odráží povahu mysli NP, která odolává nadměrné konvergenci nebo pozitivismu.
výzvy pro NP Non-Fiction spisovatelů
Ne nedostatek ideational konvergence nebo konzistence může zmařit NP, kteří hledají pevnější světonázor, identitu nebo profesní dráhu. Mohou váhat zavázat se k čemukoli ze strachu ,že mohou změnit svůj názor(nebo možná přesněji, že jejich mysl je změní). Spisovatelé NP mohou mít potíže se zavázat k velkým projektům, protože se obávají, že nuda nebo nestálost mohou podkopat jejich úsilí.
Ne divergence může být také v rozporu s vývojem přesvědčivého vědeckého nebo teoretického rámce. ENTP a INTP to mohou považovat za obzvláště frustrující, protože jejich Ti hledá pořádek, jasnost, a účinnost myšlení a projevu. Představa o skutečných objevech a přidávání k“ pokroku “ znalostí může být pro NTP hluboce přitažlivá. Nemohou si pomoci, ale dívají se na někoho, jako je Einstein, s hlubokou závistí a přejí si, aby se také mohli ponořit do disciplíny a učinit důležité objevy. Zároveň, stejně jako Einstein, se zdráhají tak učinit z „uvnitř systému“, což podle nich nepřiměřeně omezí jejich volné Ne. Mohou se proto cítit zaseknutí mezi světem konvergence (např. věda / filozofie) a divergence (např. kreativní produkce), mezi formálním a neformálním studiem, mezi kariérou „levého mozku“ a „pravého mozku“.
dalším problémem pro spisovatele NP non-fiction je cynismus/nihilismus. Jsou chvíle, kdy mohou mít pocit, že vše důležité již bylo řečeno a pravděpodobně vyjádřeno ve větší hloubce,než mají sami zájem jít. Mohou také projít obdobím pocitu, že nic nemůže být s jistotou známo, a proto považují psaní literatury faktu za marné úsilí.
v reakci na tyto body je pravda, že spisovatelé NP si často půjčují a syntetizují myšlenky od ostatních. Navíc nemusí nikdy dosáhnout úplné jistoty s ohledem na určité říše pravdy. Mohou také selhat získat uznání jako významní teoretici nebo vědci. Nedostatek prominentních vnějších odměn může být nepochybně frustrující pro spisovatele NP, kteří sní o tom, že jsou slavní. Tyto skutečnosti nevyhnutelně vedou k vnitřnímu vyjednávacímu procesu, kdy NP pravidelně váží klady a zápory pokračování v psaní.
popisné, teoretické, & Self-Explorative psaní
v mnoha ohledech se relativistické způsoby Ne vykrystalizovaly v principech postmodernismu, které v zásadě odmítají všechny absolutní nebo silné teoretické pozice. Místo hledání tvrdé teoretické pravdy, postmoderní stipendium zdůrazňuje popis a kontextovou interpretaci. To je dobře ilustrováno v historickém stipendiu, jehož cílem není extrahovat univerzální pravdy nebo principy, ale prozkoumat události nebo jednotlivce ve světle jejich historického kontextu. Obecně řečeno, toto je pravděpodobně zdravý přístup pro NP, protože zaměření na vývoj jediného teoretického rámce nemusí být nejzdravějším využitím jejich funkčního zásobníku. Tím nechci říci, že NP nejsou nikdy v pokušení zaměřit se na jednotnou teorii nebo“ jednorázové “ řešení. Ale jak jsem psal jinde, jejich pokusy fungovat konvergentněji (tj. fungovat jako NJs) se často ukázaly být více frustrující než plodné.
mezi běžnější důvody, proč NP baví psaní, je jeho hodnota pro sebezkoumání. Mnoho NP píše o předmětech, které mají důležitou výhodu v tom, že jim pomáhají lépe porozumět sami sobě. Například, Američan irského dědictví může začít psát o irské historii jako způsob, jak lépe porozumět jeho kořenům. Jiní mohou prohlížet knihy, filmy, nebo historické postavy vnímané jako relevantní pro jejich vlastní sebepochopení. NP mohou používat různá témata a média jako zvukové desky pro vlastní průzkum.
Závěrečné myšlenky
ptát se, proč NP rádi píší nebo vytvářejí, je něco jako ptát se, proč Sp jako nové smyslové zážitky. Z velké části, dělají to proto, že je hluboce příjemné a uspokojující. A zatímco jejich práce nemusí být tak lineární nebo konvergentní jako práce NJs, jejich výtvory lze stále považovat za sjednocené celky. Je pravda, že základní vzorec nebo jednota nemusí být vždy ostatním okamžitě zřejmá, ale to nenarušuje význam, zejména vnitřní význam, jejich práce. Prostřednictvím tvůrčího procesu, NP dávají smysl životu a kultivují smysl svým vlastním jedinečným způsobem.
v některých ohledech se spisovatelé NP podobají tvůrčím způsobům evoluce. Běžně provádějí experimenty, aniž by předvídali, kam přesně věci směřují nebo co bude mít za následek. Mohou dokonce najít velký význam v představě, že jsou nádobou univerzálního tvůrčího impulsu. A zatímco mnoho z jejich experimentů padne, nemělo by je to odradit od zkoumání alternativ, protože kreativní průzkum je jednou z jejich hlavních a nejuspokojivějších rolí v lidské ekonomice.
pokud jste NP hledající jasnost ve své osobnosti, identitě nebo kreativní cestě, podívejte se na náš nový online kurz: hledání cesty jako INFP, INTP, ENFP nebo ENTP:
jak np používají své Ne v myšlenkách & komunikace
tvůrčí život: postřehy pro typy NP
profily typu NP: INFP | INTP | ENFP / ENTP
