Louis Finkelman
Detroit Jewish News přispívající spisovatel
Toto je velmi zvláštní týden pro Michiganskou Chaldejskou komunitu. Federální soudce Mark Goldsmith to nařídil do prosince. 20, americké imigrační a celní vymáhání (ICE) musí propustit asi 100 Iráčanů, kteří jsou v současné době drženi v imigrační vazbě. Vydání začala včera a bude pokračovat. Postižení Iráčané jsou ve vazbě už 18 měsíců a bojují proti deportaci. Nyní mohou pokračovat v boji z domova místo vězení.
jak tito lidé skončili ve vazbě: 11. Června ICE provedl celostátní masové shromáždění iráckých státních příslušníků. ICE odvezla do detenčních zařízení více než 200 lidí, většina z nich z oblasti metra Detroit. Během následujících měsíců bylo zadrženo více než 350 Iráčanů, zatímco ICE se je snažil deportovat.
nájezdy v červnu a poté se zaměřily na přistěhovalce, kteří proti nim mají formální příkazy k deportaci (většinou kvůli dřívějším odsouzením), ale kteří jsou dlouhodobými obyvateli USA. Teoreticky, mohli by být deportováni do Iráku, kromě toho, že Irácká vláda obecně nepřijala neochotné deportace.
ICE vzal asi 350 z asi 1400 lidí, kteří celostátně patří do této kategorie: teoreticky deportovatelné, pokud by je Irák přijal; v praxi žije pokojně v USA.
ICE začal hrozbou okamžitého deportace Iráčanů, aniž by jim dal čas vysvětlit imigračním soudům, proč podle současného zákona a faktů nemohli být legálně deportováni. V červenci 2017 však tým právníků přesvědčil Goldsmitha, že americké právo vyžaduje pauzu na deportace, takže by mohli mít dostatek času hledat úlevu. Tým v lednu 2018 získal zakázku, která Iráčanům umožnila být propuštěni na svobodu, pokud nepředstavují veřejné bezpečnostní nebo letové riziko.
od jejich zadržení někteří vyhráli své imigrační případy; mnozí byli propuštěni na pouto, poté, co bylo zjištěno, že nepředstavují riziko letu nebo veřejné bezpečnosti; několik z nich bylo deportováno; 115 zůstává ve vazbě.
Na Listopad. 20, Goldsmith vydal třetí důležité rozhodnutí o zadržení. Margo Schlanger, profesor práva na Michiganské univerzitě v právním týmu zastupujícím zadržené, vysvětluje rozhodnutí: protože federální vláda neprokázala, že Irák je ve skutečnosti ochoten přijmout tyto neochotné deportované, USA. vláda dostala 30 dní na propuštění každého, kdo byl zadržen šest měsíců nebo déle. Že 30 dny vyprší ve čtvrtek, Prosinec. 20.
LED začal vydávat dnes, Prosinec. 18, a očekává se, že propustí téměř 100 zadržených: téměř všichni zbývající jednotlivci dosud nedosáhli šesti měsíců ve vazbě. (Jednotlivé formality se stále dohadují o další hrstce.)
„vláda rozhodla, že nebude žádat o odklad do odvolání, což mohlo pozastavit propuštění,“ vysvětlil Schlanger. „Takže vláda může ještě odvolat, ale pokud ano, odvolání nebude v tomto bodě udržet lidi ve vazbě.“
když ICE provedl první nálet loni v červnu, zjevně plánoval deportovat jednotlivce do Iráku během týdne. Podle Schlangera, „ICE připravoval letadla na let.“.“
Nora Hanna a Nadine Yousif Kalasho, mladí právníci v chaldejské komunitě, požádali o pomoc právníky z Michiganské americké Unie občanské svobody (ACLU). Na oplátku, Michigan ACLU přinesl národní ACLU, právníci v soukromé praxi a na místních právnických fakultách. Výsledný tým je veden Miriam Aukerman z Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz z national ACLU Immigrant Rights Project; a Wendolyn Richard A Kimberly Scott, oba v Miller Canfield.
tým vyzval soudy, aby chránily zadržené před okamžitou deportací. Nakonec vyhrály tři předběžné příkazy, které omezily postup vlády.
dne 24. července první předběžný příkaz Goldsmitha trval na tom, že vláda nemůže zadržené deportovat tak rychle. Každý člověk musel mít dostatek času, aby požádal imigrační soud, aby přezkoumal Starý příkaz k deportaci.
vláda se odvolala a zadržela většinu zadržených. „Původně byli všichni zadržení drženi bez vazby, v podstatě na dobu neurčitou až do vyhoštění,“ uvedl Kalašo.
„tito lidé byli drženi mimo své rodiny, zaměstnání a dokonce i své právníky,“ řekla Hanna. „Zadržení nemají právo na advokáta. Pokud se rodině nepodařilo zadrženého najít, neměli možnost navázat kontakt. Advokáti potřebovali najít zadržené, aby zahájili práci jejich jménem. I když advokáti mohli zjistit, které zařízení zadržovalo zadrženého, zařízení mohlo z technických důvodů odepřít přístup nebo prohlásit, že zadržený byl přemístěn, když advokát přišel osobně.
v prvních chaotických dnech zadržení řekla: „ICE ani nechtěla dát nikomu vědět, kde byli zadržení zadrženi. Právníci museli zahájit federální případ, aby informace zveřejnili.“
pak právní tým získal druhé vítězství svým druhým předběžným příkazem.
v lednu Goldsmith rozhodl, že ti zadržení, kteří nepředstavují žádné významné riziko letu nebo nebezpečí pro veřejnost, by měli mít slyšení o dluhopisech a mít možnost vrátit se k životu venku. Soud odmítl vládní plán držet zadržené v dlouhodobé vazbě bez vazby.
vláda se odvolala. Odvolací soud rozhodnutí nevydal.
„jakmile bylo bond povoleno, většina zadržených se setkala s Bondem,“ řekla Hanna. „Někdy to znamenalo zástavu svých domovů nebo převzetí jiných bolestivých dluhů. Mnoho z těchto rodin již bylo v hluboké finanční tísni ze ztráty příjmu hlavního živitele rodiny nebo nutnosti uzavřít své podniky. Některé rodiny byly schopny provést kauci s pomocí komunity. Některé rodiny nebyly schopny splnit kauci a jejich příbuzný zůstává ve vazbě.“
při sestavování případu pro třetí předběžné opatření se právní tým odvolal na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které zakazuje neurčité zadržování přistěhovalců na základě vyhoštění, které žádná země nepřijme. Touhle dobou, Goldsmith dovolil objev, což znamená, že ICE musel prokázat právní tým důkazy relevantní pro tvrzení, že žádná země by tyto přistěhovalce jako deportované.
V Listopadu. 20, Goldsmith rozhodl, že vláda propustí zadržené, na základě 2001 Nejvyšší soud případ Zadvydas v. Davis, protože se zdá, že vláda nemá vyhlídku na deportaci většiny zadržených; Irák se zdá být ochoten je přijmout. Dokonce i ti, pro které Irák vydal cestovní doklady (formální doklady, které jim umožňují vstoupit do Iráku), čekají mnoho měsíců.
podle Schlangera Goldsmith dále rozhodl, že LED lhal a zkreslil záznam; a že LED nepřiměřeně zdržoval objev, udržoval lidi ve vazbě, zatímco Irák odolává jejich přijetí. Proto současná tvrzení ICE, že Irák je skutečně ochoten přijmout tyto deportované, nejsou důvěryhodná
Goldsteinovo rozhodnutí má pro ICE některá tvrdá slova:
„zadržení způsobilo vážné škody mnoha zadrženým, pro které neexistuje žádný právní prostředek,“ řekl. „Rodiny byly roztříštěny … škoda navrhovatelům, kteří údajně nejsou potrestáni za trestnou činnost, je neúnosná a pokračující.
“ jediný zločin navrhovatelů je zachycen mezi americkou a iráckou diplomatickou přetahovanou o repatriaci . . . Veřejný zájem v drtivé většině upřednostňuje svobodu před hromadným zadržováním za těchto okolností.“
