neméně důležitou součástí Vinerova odkazu je volný pohyb myšlenek. Propojil Společenské vědy s humanitními odděleními včetně historie a anglické literatury a povzbudil své studenty, aby udělali totéž. A měl tiše silnou pozici na akademické půdě jako člen redakční rady Fakulty i správců Princeton University Press. Několik let poté, co jsem tam přišel pracovat jako vědecký redaktor v pozdních 1970ech, ředitel tisku Herbert s. Bailey, Jr., vysvětlil mi, jak v roce 1950 Viner prosadil systém vzájemného hodnocení, který se proslavil v malém světě akademického publikování pro svou přísnost.
místo toho, co Viner považoval za gumové razítko po jediném přezkumu, Viner trval na dvou, důkladně diskutovaných. Tento systém zajistil vysoké standardy, ale také riskoval falešné negativy a ztrátu některých knih, které se ukázaly jako průlomové. Mám podezření, že Viner by byl mezi prvními, kdo by uznal důležitost jiného tématu, které představil Robert Merton: nezamýšlené důsledky.
zatímco změny v globální ekonomii a politice nutně přinášejí mnoho velkých analýz 20. století převážně historického zájmu, alespoň jedna strana Vinera zůstává životně důležitá. Našel rovnováhu mezi technickou stránkou ekonomie, která exponenciálně rostla s novými technologiemi a analytickými nástroji, a jeho spojení s historií, filozofie a kvalitativní Společenské vědy. Vyjádřil to nejpamátněji v přednášce na Brownově univerzitě v roce 1950, když se v jeho profesi šířily nové matematické myšlenky. Název: „Skromný návrh na určitý důraz na stipendium v postgraduálním vzdělávání.“
na té řeči vynikají alespoň dvě věci. Za prvé, bylo to předvídavé. Ekonomické časopisy z padesátých a raných šedesátých let měly ještě mnohem více historických článků než v 70. letech. když jsem například studoval historii klobouků v 80.letech, našel jsem v Canadian Journal of Economics v roce 1962 studii „klobouky a obchod s kožešinami“. Dnes by se taková studie pravděpodobně objevila v časopise historie nebo geografie. Druhý a důležitější, Viner dělal skromný jemný bod, ne prosba o přesměrování oboru nebo hlavní část postgraduálního vzdělávacího programu pro politické, kulturní a etická stránka ekonomického života.
vinerova pověst spočívala nejen na jeho historické hloubce, ale také na jeho teoretických příspěvcích a uznal důležitost specializace. Zároveň upozornil na riziko, že bez zkušeností v širších vědeckých oborech by pro doktorandy z ekonomie (a dalších oborů) bylo mnohem obtížnější být dobrými učiteli. Jednou z odpovědí na tento konflikt bylo postupné snižování zátěže výuky, protože humanitní i přírodní a společenské vědy soutěží o talent orientovaný na výzkum.
jako častý návštěvník fakultních klubů v průběhu desetiletí jsem si všiml, jak málo profesorů, dokonce na stejném oddělení, stále obědvá mezi sebou. V 2012 Harvard Crimson truchlil nad procházením dlouhého stolu, který jsem znal jako juniorský člen společnosti Fellows-hybridní fakulta / studentská schůzka-na počátku 1970, kde jsem se mohl připojit k takovým světlům, jako je Alexander Gerschenkron, další ekonomický polymath. Informovala o současné klientele:
potenciální zaměstnanci oddělení, celebrity a zahraniční hodnostáři pravděpodobně projdou, doprovázeni členy fakulty, kteří se snaží zapůsobit. Profesoři často třít ramena s příbuznými na rodinných svatbách, ale méně často sdílet jídlo se svými kolegy.
proč stále záleží na obecném stipendiu a přátelství, které představuje Jacob Viner? Protože zatímco mezi sociology v boji proti ekonomickému nacionalismu existují vynikající polemici, vášnivé argumenty mají tendenci se navzájem rušit na webu. Jemný příklad Jakuba Vinera možná stojí za to znovu následovat.
