takže jste absolvovali kurz filozofie a nyní máte pocit, že byste mohli být nad hlavou. To není neobvyklý pocit. Mnoho lidí, kteří absolvují vysokoškolské kurzy filozofie, tak činí, protože jsou povinni nebo proto, že potřebují volitelný a tento se právě přizpůsobil jejich rozvrhu. Kurzy filozofie se liší od ostatních vysokoškolských kurzů, které jste možná absolvovali. Testy ve filozofii vyžadují, abyste vysvětlili koncepty jasným a stručným způsobem, spíše než jednoduše opakovat informace. Filozofové nepíšou výzkumné práce, ale místo toho psát argumenty papíry a to také může být skličující úkol pro ty studenty, kteří jsou obeznámeni s ním. Jako vysokoškolák, polovina studentů, kteří se specializovali na předmět, rutinně upustila od jakéhokoli kurzu filozofie, do kterého jsem byl zapsán. To nebylo nutné. Při absolvování kurzu filozofie se může zdát skličující, každý student, který je ochoten udělat trochu práce a má trochu správného vedení, může získat A nebo B v kurzu filozofie.
čtení a porozumění filozofii
jednou z věcí, která ztěžuje studium filozofie, je to, že mnoho našich největších filozofů prostě nebylo dobrými spisovateli nebo používalo styly psaní, které jsou pro moderní čtenáře archaické a matoucí. Kromě toho budou často používat matoucí žargon, který je specifický pro jejich konkrétní filozofické hledisko nebo měl historický význam, který se může lišit od moderního použití. Díky tomu je samotné čtení jednou z nejvíce skličujících věcí, se kterými se musí studenti filozofie poprvé vypořádat. Faktem je, že prostě neexistuje způsob, jak číst, Pokud student bude psát efektivní filozofické práce. Možná budete schopni projít testy tím, že jednoduše věnujete pozornost ve třídě a používáte zdroje, jako jsou Sparknotes, ale to vám nepomůže udělat takovou kritiku díla filozofa, kterou budete potřebovat k vytvoření vlastního argumentu.
existují však věci, které můžete udělat, které by tento proces mohly usnadnit. Chystám se zveřejnit řadu průvodců o hlediscích různých filozofů a použití jejich „žargonu“ na pomoc studentům. Existují také další zdroje, jako jsou knihy a eseje, které mohou pomoci vysvětlit základní pojmy a jazyky, které používají mnozí z nejslavnějších filozofů. Váš profesor vám může poskytnout glosář termínů, které vám pomohou při pokusu zjistit, co někteří filozofové znamenají, ale mohou také nechat tuto interpretaci na vás. Pokud zjistíte, že určitý filozof skličující, nejprve si přečtěte jejich práci a pokusit se na to přijít. Pokud na to nemůžete přijít sami, použijte jiný zdroj, například moje vlastní průvodce, pokusit se objasnit pojmy, které považujete za matoucí, nebo klást otázky svého profesora. Pak si přečtěte text podruhé. Budete překvapeni, jak jasná bude práce filozofa vypadat, jakmile odstraníte kulturní a jazykově náročné bariéry.
jakmile máte základní představu o tom, co znamená jazyk filozofa, budete muset identifikovat jejich argumenty. Pro většinu filozofů to nebude příliš těžké, protože většina filozofických prací je psána velmi systematicky. Způsob, jakým většina filozofů píše své argumenty, bude způsob, jakým se od vás očekává, že budete psát své vlastní dokumenty. Filozof obvykle učiní velmi konkrétní tvrzení (nebo tezi) a poté představí prostory, které toto tvrzení podporují. Když čtete filozofovu práci, co chcete udělat, je pečlivě identifikovat každý argument, závěr tohoto argumentu a předpoklady pro podporu argumentu. Jako student filozofie budete chtít vyzkoušet a přijít s vlastními důvody, které byste si mohli myslet, že argument filozofa je správný nebo nesprávný. Budete muset číst a myslet kriticky a pečlivě, abyste tak učinili efektivně.
to může být u některých filozofů obtížnější kvůli jejich stylu psaní. Například, Immanuel Kant je skvěle obtížně pochopitelný částečně kvůli jeho excentrickému stylu psaní. Aristoteles je obtížnější, protože jeho původní spisy jsou ztraceny a máme jen poznámky od jeho studentů, abychom mu porozuměli. Jiní filozofové píší v literárním stylu, a i když to může dělat je více zábavné číst to dělá jejich argumenty méně zřejmé.
Jak napsat filozofický papír
mnoho návodů, jak napsat filozofický papír, jde do gramatiky a interpunkce, ale toto je nezbytná součást psaní jakéhokoli papíru a úspěchu na vysoké škole obecně, takže do toho nepůjdu. Dokument perfect philosophy se skládá ze čtyř částí. První část je práce, která je závěrem argumentu, který budete dělat. Vaše práce by měla být v ideálním případě úplně první větou příspěvku a měla by čtenáři přesně říct, co se snažíte dokázat a jak to uděláte. V diplomové práci by neměla být žádná překvapení. Nepíšeš příběh. První věta papíru nám přesně říká, kam jdeme a jak se tam dostaneme. Zbytek vašeho příspěvku je pokusem přesvědčit nás, že závěr argumentu, který děláte, je správný.
druhá část je exegeze. To znamená jen výklad textu. Budete muset přesně vysvětlit, co filozof nebo filozofové, které používáte, znamenají jejich psaním. Pokud se hádáte proti filozofovi, budete chtít vylíčit jejich argument co nejsilněji. Důvodem je to, že váš argument proti nim bude vypadat silněji, pokud dáte jejich argument co nejspravedlivější případ. Existuje běžný logický klam zvaný „slaměný muž“, kdy někdo úmyslně zkresluje argument, aby ho mohl snadněji vyvrátit. Pokud se dopustíte tohoto klamu ve svém příspěvku, bylo to téměř jistě trochu zraněno.
tím se dostáváme ke třetí části článku, kterou je samotný argument. Při sestavování argumentu je nejdůležitější vyhnout se omylům. Pomůže vám, když vyhledáte neformální klamy, abyste se mohli seznámit s co nejvíce, ale zde uvedu řadu nejběžnějších. Při kritice argumentu jiné osoby nezapomeňte, že musíte najít chybu se samotným argumentem. Nikdy neútočte na osobu, která argumentovala (ad hominem), ani neříkejte, že argument je pravdivý, protože je populární nebo že se tak vždy dělo. Nemůžete také říci, že něco není v pořádku jen kvůli tomu, odkud to přišlo. Myšlenka mohla pocházet ze špatných kořenů, jako je zkorumpovaná společnost, ale to z ní samo o sobě nedělá špatný nápad. Tomu se také říká genetický klam.
musíte si také uvědomit, že prokázání, že jiný argument je nepravdivý, neprokazuje, že váš argument je pravdivý. Pokud se chystáte zaútočit na nápad a navrhnout alternativu, musíte na podporu svého nároku vytvořit samostatný případ. Pouhé prokázání, že jiný nápad je špatný nebo že nedokazuje, že váš nápad je špatný, neznamená, že váš argument je pravdivý. Na podporu svého závěru budete muset vyvinout své vlastní důvody. Tyto chyby často vidíte v argumentech o politice nebo náboženství, kde se člověk snaží tvrdit, že jejich názor musí být pravdivý tím, že najde chybu s opačným názorem.
nezapomeňte, že váš profesor neočekává, že vyřešíte hlavní filozofický problém. Mnoho z těchto myšlenek bylo po staletí diskutováno největšími myslími dějin a nikdy nebylo skutečně vyřešeno. Vše, co se od vás očekává, je, že zaujmete postoj a uděláte nejlepší případ pro tuto pozici, kterou můžete. Nyní, když jste napsali argument, přichází těžká část. Zatímco někteří profesoři nebudou očekávat, že začínající studenti budou schopni to udělat efektivně, očekává se, že standardní filozofická práce přinese námitky proti vlastnímu argumentu spisovatele.
to je velmi těžké udělat, a jak jsem řekl dříve, než jakýkoli profesor filozofie to ví, ale pokud to dokážete efektivně, téměř Vám zaručí papír A. Co musíte udělat, je pokusit se představit, jaké námitky by někdo, kdo s vámi nesouhlasil, mohl vznést k vaší práci, a pak tyto námitky čelit. Neočekává se, že budete muset napsat velmi mnoho námitek, dvě by stačily. Tím se opět ukazuje, že váš argument je dostatečně silný a že jste dost fér zvládnout nejsilnější možné argumenty proti němu. Pokud máte potíže s těmito námitkami sami, zkuste požádat přítele, aby se pokusil přijít s námitkou proti vaší práci, a pokud přijdou s takovou, o které si myslíte, že můžete argumentovat proti polovině práce je již hotová.
poslední věc, o kterou se budete muset starat, je správné citování zdrojů. Zatímco váš profesor může nechat na vás, který citační styl použít standardní styl pro filozofické práce, je APA. Také jsem zjistil, že toto je nejúčinnější styl pro tyto typy papírů, protože se vyhýbá jakékoli šanci na náhodné plagiátorství, pokud je provedeno správně. Abyste se vyhnuli plagiátorství, nezapomeňte citovat každou jednotlivou myšlenku převzatou z jiného zdroje citací v textu. (APA používá čísla v textu a pak vysvětlivky.) Kdykoli používáte přesná slova filozofa, musíte Pasáž uvést do uvozovek. I když si vezmete myšlenky jiného filozofa a přeformulujete je, musíte je citovat. Pamatujte, že plagiátorství nikdy nestojí za to. I když napíšete papír a dostanete na něj F, stále vám bude lépe,než kdybyste se chytili plagiátorství.
pokud máte stále pocit, že potřebujete další pomoc při psaní filozofických prací nejlepší kniha, kterou mohu doporučit, je psaní filozofie: Studentův průvodce psaním filozofických esejů. Je to levná a krátká kniha, která odpovídá na každou otázku, kterou byste mohli mít-můžete ji získat na Amazonu. Hodně štěstí!
Jesscience dne 02. února 2020:
selhal jsem ve své filozofické třídě: (
Adam v srpnu 19, 2019:
jako student informatiky chodím na juniorskou třídu filozofie. Jsem docela nervózní z 5-7 stránek, které musím napsat.
tento článek zmírnil některé mé úzkosti. Velmi dobrá práce.
ruth bwalya v dubnu 25, 2015:
takže zajímavé
cbl2988 z Mesa, Arizona v červnu 18, 2011:
vlastně mám na podzim hodinu filozofie, takže… Sladký!
Robephiles (autor) v červnu 18, 2011:
je na mém seznamu. Měl bych je mít hotové do konce léta.
cbl2988 z Mesa, Arizona v červnu 18, 2011:
měl bys na něj napsat náboj.
cbl2988 z Mesa, Arizona v červnu 18, 2011:
vskutku.
Robephiles (autor) v červnu 18, 2011:
pravděpodobně byste byli více na Kierkegaard. Jeho základní tvrzení je, že pokud Bůh existuje, překonal by všechny lidské koncepty rozumu a etiky. Takže tímto způsobem je volba být křesťanem nebo nebýt křesťanem jen volbou. Rozum s tím nemá nic společného, protože Bůh by nebyl zavázán rozumu. Jeho pohled mi dává největší smysl.
cbl2988 z Mesa, Arizona v červnu 17, 2011:
nelíbilo se mi to, ale udělal jsem dobře (dostal jsem B), ale sotva jsem zvládl, jak nelogické to bylo. Vševědoucnost a všemohoucnost jsou protichůdné pojmy. A rozhodli se, co je dokonalost, i když nikdo nemůže zažít, nebo vědět, dokonalost.
jsem věřící, sám, (nikdy jsem nebyl Objektivista. Šokující, že?) ale nemám rád teologii, protože je to pokus o získání poznání o něčem nepoznatelném (a pokud někdo něco ví o křesťanství, věděl by, že Bůh říká, že chce, abychom žili „vírou“, nikoli „zrakem“), takže si myslím, že je to obrovská ztráta času.
Robephiles (autor) v červnu 17, 2011:
Vlastně jsem dostal C ve třídě křesťanské filozofie na St .. Thomas Aquanis Můj juniorský rok vysokoškoláka. Bylo to proto, že na konci jsem se přestal opravdu starat o to, co si Aquanis myslí o Bohu. Bylo vzácné, že jsem dostal C v čemkoli, natož ve třídě filozofie, ale teologické věci mohou být hrozné, pokud vás to opravdu nezajímá. Kupodivu později jsem se naučil oceňovat Aquanis.
moje žena je židovka, takže jí vlastně záleží na takových věcech, ale nikdy jsem nebyl náboženský, takže mi tyto myšlenky často připadají bizarní.
cbl2988 z Mesa, Arizona v červnu 17, 2011:
v juniorském ročníku jsem chodil na židovskou filozofii. Některé myšlenky byly docela daleko, protože všechny prostory byly založeny na tom, jak filozof definoval Boha: zcela nepoznatelná bytost, která je nehmotná, dokonalá, vševědoucí, všemocná a všudypřítomná. Často mi to připadalo velmi zajímavé a frustrující.
Robephiles (autor) v červnu 05, 2011:
díky
Apoštol Jack z Atlanty Ga v červnu 02, 2011:
hlasováno.
