během let sledování televizních dramat a filmů by bylo pro každého dospělého v některém z našich států nebo území obtížné neslyšet termín „komunitní majetek“. To vyvolává dojem, že je typické, že stát je státem komunitního vlastnictví, když je problém rozvod. Často se mě ptají: „Je Pennsylvania státem komunitního vlastnictví?“, a faktem je, že pouze menšina států jsou státy komunitního vlastnictví a, důležitější, Pennsylvania není jedním z nich. Fiktivní dramata používají ve svých skriptech komunitní majetek, protože je to tak jednoduchý a snadno pochopitelný koncept: polovina věcí je vaše a druhá polovina je moje. Je pravda, že některé z „věcí“, jako věci, které jedna ze stran vlastnila před svatbou, není majetkem Společenství, a proto nepodléhá rozdělení 50-50.
jedním z problémů se zákony o vlastnictví Společenství je to, že často nejsou spravedlivé. Je-li jeden z manželů je chirurg a druhý byl žena v domácnosti a máma za posledních 30 let plus, žena v domácnosti / máma je velmi pravděpodobné, že bude potřebovat podstatně více než polovinu přežít. Státní vláda má navíc skutečný zájem na ekonomickém přežití této osoby, a to jí brání stát se příjemcem sociální péče.
v Pennsylvánské rozvodové žalobě s tímto přesným scénářem chirurga/ženy v domácnosti dal soud manželce 65% kombinovaného manželského majetku. To, jak se soud rozhodne rozdělit majetek, může být zajímavé a možná ani ne tak, jak by žena v domácnosti chtěla získat 65%. Například manželský pobyt v takovém případě může být nesmírně cenný, velký, vstřícný a dokonce se vyplatil. Hospodyňka to může milovat a chtít, ale pokud jí to soud udělil, mohla by v rámci vypořádání dostat méně peněz. Kdyby si stěžovala, že chce dům, ale potřebuje mnohem více peněz, soud by jí pravděpodobně řekl, že to nemůže mít oběma způsoby. Dům má určitou skutečnou, skutečnou hodnotu snadno stanovenou jako dolarová hodnota. Aby měla více peněz, možná bude muset dát dům do sloupu chirurga nebo souhlasit s jeho prodejem.
tento příběh ukazuje Pennsylvánské majetkové právo, které má rovnost-spravedlivě, ne nutně stejně-rozdělit manželský majetek: spravedlivé rozdělení, nikoli automatické rovné rozdělení, které se odehrává ve státě komunitního vlastnictví-nebo v televizi – Ano, mohou existovat rozvodové akce v Pensylvánii, kde byla aktiva páru rozdělena přímo uprostřed. To se může stát jedním z několika způsobů. První by bylo, že pár jednoduše souhlasil se stejným rozdělením bez ohledu na jejich ekonomické potřeby nebo touhy. Možná jen chtěli, aby to bylo jednoduché a pokračovali ve svém novém životě. Pokud tak učiníte, můžete také ušetřit na poplatcích za právníka a zkrátit celkové časové rozpětí rozvodu. Druhá by mohla být situace, kdy jedna strana chce rozvod mnohem víc než druhá s výsledkem je, že chirurg (kdo může vzít nebo odejít rozvedení) uvádí, že nebude bojovat a oddálit rozvod, pokud žena v domácnosti ustoupí na 50-50 rozdělení. Žena v domácnosti (která zoufale chce být svobodná z mnoha možných důvodů) souhlasí s tím, že přijme 50-50, i když zákon by k ní nakonec byl velkorysejší. Třetí možností by bylo, že soud určil 50-50 jako ekonomicky spravedlivé.
jeden z hlavních rozdílů mezi rozdělením majetku Společenství a rozdělením spravedlivého rozdělení se objeví, když nemovitost je z nějakého důvodu pouze ve jménu jednoho z manželů. U obou typů zákonů není majetek (nemovitost, položky jiné než nemovitosti nebo peníze) získaný před sňatkem jedním z manželů a udržovaný v tom, že jediným jménem jednoho z manželů a nepoužívaný ve prospěch manželství není manželským majetkem a nepodléhá rozdělení. Pokud se však A A B ožení, nastěhujte se společně jako manželé do domu, který již vlastní výlučně A, což z něj činí manželské bydliště a je vedeno jediným jménem A., zákon o vlastnictví Společenství říká,že B na něj nebude mít nárok při rozvodu. V Pensylvánii, stát spravedlivého rozdělení, B by měl nárok na ekonomicky spravedlivý podíl na částce, kterou majetek zvyšuje během manželství až do doby odloučení. V souladu s tím, B by byl kompenzován za příspěvek B k manželství – které jsou více než příspěvky B než pouhé dolary a centy, ale v manželských povinnostech a službách, v neposlední řadě je to společenský aspekt všech manželství – v Pensylvánii, ale ne ve státě komunitního vlastnictví. Proto, a by mohl chtít opustit manželství a nechat B vysoké a suché, ale spravedlivé rozdělení tomu může zabránit. Je snadné vidět, jak zákony o rozvodu komunitního majetku mohou být nejen nespravedlivé vůči dlouholetému manželovi, ale mohou být v extrému tvrdé.
než odtud odejdeme, budu řešit společný omyl. Mnoho manželů se domnívá, že protože byl jediným (nebo primárním) živitelem rodiny, vše, co během manželství získalo, je jeho, nyní a kdy a zda by manželství mělo skončit. Povinností každého z manželů a veřejného pořádku v Pensylvánii je, aby každý z manželů přispíval a podporoval manželství jako celek. Manžel nekoná pouze ve svém vlastním zájmu. Manžel, který si to myslí, by se nikdy neměl stát manželem. Zůstaňte svobodní, vládněte své vlastní doméně, a nic nesdílejte. Manželství to úplně změní, bez ohledu na typ zákonů vašeho státu.
