Climate Explained je spolupráce mezi Conversation, Stuff a New Zealand Science Media Center, která odpovídá na vaše otázky týkající se změny klimatu.
pokud máte otázku, na kterou chcete odpovědět, pošlete ji prosím na adresu [email protected]
je lidstvo odsouzeno k zániku? Pokud v roce 2030 jsme nesnížili emise způsobem, který znamená, že zůstaneme pod řekněme 2℃ (upřímně jsem se vzdal 1.5℃), jsme tedy odsouzeni k zániku?
lidstvo není odsouzeno k zániku, ani nyní, ani v nejhorším scénáři v roce 2030. Ale vyhnout se zkáze – buď konci, nebo rozsáhlému kolapsu civilizace-nastavuje docela nízkou laťku. Můžeme mířit mnohem výš, aniž bychom se vyhýbali realitě.
je správné zaměřit se na globální oteplování 1,5℃ a 2℃ v první řadě. Mnoho projevů změny klimatu-včetně vln veder — sucha, vodní stres, intenzivnější bouře, požáry, masové vymírání a oteplování oceánů — se s rostoucí teplotou postupně zhoršuje.
klimatolog Michael Mann používá metaforu chůze do stále hustějšího minového pole.
dobré důvody, proč se nevzdávat ještě
Mezivládní Panel pro změnu klimatu popsal účinky 1,5℃ zvýšení průměrných teplot ve zvláštní zprávě v loňském roce. Jsou také pěkně shrnuty v článku o tom, proč na globálních teplotách záleží, vyrobeném NASA.
globální průměrná teplota je v současné době asi 1.2℃ vyšší než to, co bylo v době průmyslové revoluce, asi před 250 lety. Jsme již svědky lokalizovaných dopadů, včetně rozšířeného bělení korálů na velkém australském bariérovém útesu.
omezení oteplování na 1,5℃ vyžaduje snížení globálních emisí o 7,6% každý rok v tomto desetiletí. Zní to obtížně, ale existují důvody k optimismu.
Za prvé, je to možné technicky a ekonomicky. Například využívání větrné a solární energie v posledním desetiletí exponenciálně rostlo a jejich ceny se propadly do bodu, kdy nyní patří mezi nejlevnější zdroje elektřiny. Některé oblasti, včetně skladování energie a průmyslových procesů, jako je výroba oceli a cementu, stále potřebují další výzkum a pokles cen (nebo vyšší ceny uhlíku).
za druhé, je to možné politicky. Částečně v reakci na Pařížskou dohodu přijal rostoucí počet zemí silnější cíle. Dvacet zemí a regionů (včetně Nového Zélandu a Evropské unie) nyní cílí na čisté nulové emise do roku 2050 nebo dříve.
nedávný příklad výrazného pokroku pochází z Irska-země s podobným emisním profilem jako Nový Zéland. „Vládní program nastupující koalice“ zahrnuje snížení emisí o 7% ročně a snížení o polovinu do roku 2030.
za třetí, je to možné společensky. Od roku 2019 jsme svědky masivního růstu klimatického hnutí School Strike 4 a nárůstu odprodeje fosilních paliv. Několik mediálních organizací, včetně The Conversation, se zavázalo k pokrytí klimatických změn na základě důkazů a výzvy k zelené nové dohodě přicházejí z řady politických stran, zejména v USA a Evropě.
roste také pochopení, že pro zajištění bezpečné budoucnosti musíme celkově spotřebovat méně. Pokud tyto trendy budou pokračovat, pak věřím, že stále můžeme zůstat pod 1.5℃.
pesimistická perspektiva
nyní předpokládejme, že to nezvládneme. Je rok 2030 a emise jen trochu klesly. Zíráme na 2℃ ve druhé polovině století.
při 2 ° C oteplování bychom mohli očekávat, že ztratíme více než 90% našich korálových útesů. Hmyz a rostliny by byly vystaveny vyššímu riziku vyhynutí a počet nebezpečně horkých dnů by se rychle zvýšil.
výzvy by se zhoršily a měli bychom nové problémy, které je třeba zvážit. Za prvé, pod fenoménem „posunutí základní linie“ – v podstatě neschopnost zaznamenat pomalou změnu a ocenit to, co již bylo ztraceno — by lidé mohli slevit z již napáchaných škod. Neustále se zhoršující podmínky se mohou stát novým normálem.
za druhé, dopady na klima, jako je masová migrace, by mohly vést k vzestupu nacionalismu a ztížit mezinárodní spolupráci. A za třetí, mohli bychom začít procházet nepředvídatelnými „body zvratu“ v zemském systému. Například oteplování o více než 2°C by mohlo vyvolat rozsáhlé tání v Antarktidě, což by zase přispělo ke zvýšení hladiny moře.
ale skuteční doom-mongers mají tendenci předpokládat nejhorší scénář prakticky ve všech oblastech nejistoty. Je důležité si uvědomit, že takové scénáře nejsou příliš pravděpodobné.
i když je to špatné, tento scénář 2030 nepřispívá ke zkáze — a rozhodně to nemění potřebu odklonu od fosilních paliv k nízkouhlíkovým možnostem.
