Archeologické lokalityeditovat
jednoduchá hierarchie vědeckých míst pro Koobi Fora je následující: Koobi Fora je region; region je rozdělen na fosilní sběrné oblasti (např. oblast 102, 103,140 atd.fxjj 1, FxJj 10 atd.) a homininské paleontologické lokality, které jsou obvykle pojmenovány podle Národního muzea v Keni. Například v oblasti 131 byla nalezena lebka HOMININU KNM-ER 1470. Zde nalezené fosílie, včetně všech nehumánních, jsou přiřazeny k lokalitě 1470.
vyhledání a odkazování na stovky míst v regionu Koobi Fora bylo pokračujícím procesem. Celá rezervace byla rozdělena do více než 100 číslovaných oblastí. Když bylo jen relativně málo míst, stačilo je najít pomocí pinpricks na leteckých fotografiích a odkazovat na ně uvedením oblasti. Archeologové, jako je Glynn Isaac, vyvinuli koordinační systém. Web získal značku sestávající ze 4-písmenného identifikátoru souřadnice, jako je FxJj, který odkazuje na malou část na křižovatce x a j ve větší části na křižovatce F A J, následované číslem webu: FxJj 82 odkazuje na 82. místo v FxJj. V roce 2000 kfrp přešel do systému GPS a snaží se korelovat pinpricks s jeho daty.
fosílie jsou označeny přístupovým číslem KNM (Keňská národní muzea), které není přiděleno jinak než v pořadí, v jakém bylo přiděleno. Tomuto číslu může ve vědecké literatuře předcházet KNM, KNM-ET nebo KNM-ER, kde ET a ER znamenají Východní Turkanu a východní Rudolf, resp, nebo prostě ER. Některé pozoruhodné oblasti jsou následující.
- plocha 105
první archeologické naleziště, tj. FxJj 1, bylo nalezeno v oblasti 105. To je přezdíváno místo KBS pro Kay Behrensmeyer Site, po Kay Behrensmeyer, výzkumník, který tam poprvé našel kamenné nástroje. Toto místo je také místem, kde byl nalezen první TUF, tj.
- Plocha 131
známý jako umístění lebky 1470, kterou objevil Bernard Ngeneo v roce 1972, rekonstruoval Meave Leakey a později rekonstruoval a pojmenoval Homo habilis Richardem Leakeyem jako možná první z rodu Homo. Pak Homo rudolfensis našel Richard Leakey pod 1,89 milionu let starým tufem KBS; tím pádem, je starší než toto datum, ale je k němu konvenčně datován.
Hominin fossilsEdit
hledání a hledání fosilií v tak velké oblasti je dalším obtížným problémem. Jedním z řešení bylo uspořádat všechny přítomné osoby do skupiny, aby zametly určenou oblast. Richard Leakey vymyslel metodu, která přinesla lepší výsledky: zorganizoval a vyškolil vyhledávací tým Keňanů, který se stal známým jako „hominidský gang“, pod vedením Kamoya Kimeu— „hominid“ byl tehdy termín používaný pro dnešní význam „hominin“. Našli většinu z 200 a více fosilií homininů, které byly dosud objeveny.
Koobi Fora je možná nejlépe známý pro své exempláře rodu Homo, ale byly také nalezeny exempláře rodu Australopithecus. Jsou zastoupeny následující druhy:
| druhové jméno | datumy (pouze KF) |
reprezentativní fosilie | poznámky |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | nalezeno v Allia Bay. Nejčasnější důkaz bipedální chůze. |
| Paranthropus boisei | 2.1-1.1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1.9-1.6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | nazývá se „habilines“ nebo „hablines“. Jiné byly reklasifikovány z tohoto druhu na Homo rudolfensis. Habilis je považován za nejstarší nebo mezi nejstarší Homo. |
| Homo rudolfensis | 1.9-1.6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis se může znovu rozdělit a umístit některé fosilie, například 1470, s Kenyanthropus platyops. Rudolfensis také sdílí jméno “ habline.“ |
| Homo ergaster | 1.8-1.4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | považován za jakýsi pre-erectus, ne-li brzy Homo erectus, od kterého byl rozdělen. Někteří označují ergaster jako africký erectus. |
zdá se, že Australopithecus a Homo koexistovali v afrických oblastech několik set tisíc let. Jedním z možných vysvětlení jsou různé zdroje potravin. Zdá se, že rod Australopithecus se vyvinul ve východní Africe kolem 4 před miliony let, než se rozšířil po celém kontinentu a nakonec vyhynul poněkud poté 2 před miliony let.
Kamenné nástrojeedit
velké množství kamenných nástrojů bylo nalezeno na Koobi Fora jak na povrchu, tak v mezipaměti, které mají svá vlastní data, ale zřídka jsou ve spojení s homininy. Žádní další kandidáti na jejich výrobu se však nenašli. Nástroje jsou Olduwan a Acheulean. Komunita Koobi Fora vytvořila následující terminologii, která popisuje tři místní průmyslová odvětví:
| Název odvětví | data | reprezentativní stránky | poznámky |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1.89-1.65 mya (člen KBS) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | srovnatelné s postelí I Olduwan v Olduvai. Nízký poměr škrabek na vločky k vrtulníkům. |
| Karari, pojmenované po hřebeni Karari / Abergaya. | 1.65-1.39 mya (Okote Member) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | srovnatelné s Bed II Olduwan v Olduvai. Vysoký poměr škrabek k vrtulníkům. |
| brzy Acheulean |
počáteční archeologii, experimentální archeologii a vědeckou analýzu nástrojů provedli J. W. K. Harris, Nicholas Toth a Glynn Isaac. Harris a Braun hlásí svou linii vyšetřování:
technologie hominidů představuje kanál mezi hominidem a přístupem ke zdrojům, jako je maso a dřeň.
podle analýzy se potrubí stalo efektivnějším mezi KBS a Karari Olduwanem; to znamená, že homininy získaly větší návratnost pro daný výkon energie a mohly udělat více. Hlavním technologickým vývojem byla hrana. KBS využila“.977 cm hrany na gram hmoty“, ale Karari využilo „2,4 cm hrany“ atd., výhoda získaná „strategií redukce jádra“; to znamená více a tenčí vločky na hmotnost jader. Tento “ model výroby vloček „umožnil lepší“ vločkový užitný model“.“Více a lepší vločky znamenaly lepší využití jatečně upravených těl, a proto potřebu méně jatečně upravených těl, méně lovu atd. Navíc, zvýšený počet dostupných vloček se pohyboval dále od zdroje kamene a poskytoval lov větší sílu.
