pasivní hlas je oblíbený u akademiků („studie byla provedena…“), politiků („chyby byly učiněny…“), spisovatelů obchodních poznámek („přepravní oddělení bude od nynějška outsourcováno…“) a dalších komunikátorů, které rádi nenávidíme. Pasivní hlas způsobuje čtenářům i spisovatelům mnoho zármutků. Někde podél linie, pravděpodobně vám bylo řečeno, abyste se vyhnuli pasivnímu hlasu. To není špatná rada, s výjimkou skutečnosti, že někdy pasivní hlas je přesně to, co potřebujete. Vlastně jsem to použil ve větě předminulé.
„Vyhněte se pasivnímu hlasu“ je užitečné pravidlo; ale je to jen pravidlo. Hlubší pravidlo je toto: učinit aktivní hlas výchozí. A pravidlo má tento důsledek: pasivní hlas používejte pouze tehdy, když k tomu máte dobrý důvod.
pracovní definice
Každá věta popisuje akci. Každá akce má herce. Pokud je gramatickým předmětem věty herec, je věta aktivním hlasem. Pokud je gramatický předmět něco kromě herce, věta je pasivním hlasem. Mohli bychom se dostat do technických vlastností přepnutí slovesa na čtvrtou principiální část (od řekněme “ ate “ do „was eated“) a vložení slovesa být, ale pokud jste rodilým mluvčím angličtiny, děláte to gramaticky instinktivně. Pro naše účely je mnohem důležitější vidět rozdíl mezi větou, ve které je herec gramatickým subjektem (aktivní hlas), a větou, ve které herec není gramatickým subjektem (pasivní hlas).
zvažte tuto větu:
Ken dal Barbie květiny.
je to aktivní nebo pasivní? Je aktivní: Ken je předmětem věty, a Ken je osoba, která jedná.
ale anglická gramatika je flexibilní. Nevyžaduje, aby herec byl gramatickým subjektem. Pokud chcete, aby příjemcem akce byl gramatický předmět, angličtina vám to umožňuje.
Barbie dostala květiny od Ken.
akce se v této větě nezměnila. Stále existuje předání květin od Kena k Barbie. Ale herec, Ken, již není gramatickým předmětem. Barbie, příjemce akce, je nyní gramatickým předmětem.
mohu dokonce dát květiny do pozice subjektu, i když jsou neživým objektem:
květiny dal Barbie Ken.
můžete to udělat s jakoukoli větou, která má přímý nebo nepřímý objekt. „Vzal jsem býka za rohy“ stává se “ býk byl vzat za rohy mnou.““Martha snědla dort“ se stává “ dort snědla Martha.“
pokud si zvyknete myslet, pokud jde o akce a herce, a pokud jasně rozlišujete mezi hercem a gramatickým předmětem (který může nebo nemusí být stejný), je relativně snadné se pohybovat tam a zpět mezi aktivním a pasivním hlasem.
problémy s pasivním hlasem
dobré psaní je do značné míry otázkou správy očekávání čtenáře. To neznamená, že musíte vždy splnit tato očekávání; ve skutečnosti dobré psaní vyžaduje, abyste svého čtenáře často překvapili. Musíte si však být vědomi toho, že jakékoli slovo, fráze nebo klauzule, která nesplňuje očekávání vašeho čtenáře (včetně nevědomých očekávání), přitahuje její pozornost.
Extra práce pro čtenáře
naše mozky jsou zapojeny tak, aby očekávaly, že herec bude sedět v Předmětové pozici věty. Když je herec předmětem, máme pocit, že se věci pohybují správně. Cítíme, že gramatika nás vede k této palčivé otázce, “ Kdo co udělal.“?“
čtenář je samozřejmě plně schopen mentálně převrátit pasivní větu zpět na aktivní a vědět, kdo co udělal. Navzdory gramatickým rozdílům každý ví, že následující tři věty popisují stejnou akci, stejného herce a stejných příjemců akce:
(a) Ken dal Barbie květiny.
(B) Barbie dostala květiny od Ken.
(C) Květiny dal Barbie Ken.
ale musíte si uvědomit, že pokud frázujete tuto větu jako (B) nebo (C), váš čtenář ji musí přeložit zpět do (A), aby mohl větu dekódovat. Pokud se zeptáte svého čtenáře, aby šel na další potíže, bude chtít vědět proč (i když jen na podvědomé úrovni). Povoleno, je to malé množství dalších potíží, které od svého čtenáře vyžadujete, a mohou existovat dobré důvody, proč se na ni zeptat, jak uvidíme níže. Pokud však nemáte konkrétní důvod používat pasivní hlas, zůstaňte v aktivním hlasu. Ušetřete energii a pozornost čtenáře pro ty chvíle, kdy ji opravdu potřebujete.
Fuzzy Agency
vraťme se k této pasivní větě, Barbie dostal květiny Ken. Jak jsem zmínil výše, Ken je stále herec. Ale kde je Ken v této větě? Je zastrčený v této předložkové větě na konci věty. Herec je nyní pokorným předmětem předložky.
nebo co tato verze?
Barbie dostala květiny.
kdo je zde herec? Pravděpodobně Ken. Ale možná ne. Z rozsudku se to nedozvíme.
Ken zde vynaložil veškeré úsilí. Utratil své těžce vydělané peníze. Jel do květinářství. Šel po příjezdové cestě Barbie a předal květiny. A přesto ho pasivní hlas odsouvá k předložkové frázi, nebo ho dokonce úplně vymaže. To je to, co mám na mysli pod pojmem “ fuzzy agentura.“
další slova
obecně řečeno, nechcete přidávat počet slov bez přidání dalšího významu. Popis akce pasivním hlasem vyžaduje více slov než aktivním hlasem.
aktivní věta, kterou Ken dal Barbie flowers, je dlouhá čtyři slova. Pasivní věta, kterou Barbie dostal od Kena, je dlouhá šest slov. To je o 50% více slov pro 0% větší význam. Nebo zvažte pasivní větu, kterou Barbie dostala květiny. Ve čtyřech slovech má stejnou délku jako aktivní věta ,ale sděluje podstatně méně informací (konkrétně neidentifikuje osobu, které Barbie musí poděkovat za její květiny).
kdy je pasivní hlas užitečný?
každá problematická konstrukce v anglickém jazyce existuje, protože jsou chvíle, kdy to není problematické, ale přesně to, co spisovatel potřebuje. Ano, aktivní hlas byste měli považovat za výchozí režim. Ale existuje spousta situací, ve kterých zjistíte, že je nejlepší přepnout z výchozího režimu do pasivního hlasu. Zde jsou tři z těchto situací.
pasivní hlas je ideální pro vyjádření pasivity.
možná je to samozřejmé. Zvažte tuto větu:
Andrew byl šikanován jako dítě.
být obětí šikany znamená být v pasivitě. V tomto případě nezáleží na tom, kdo byli tyrani, i když spisovatel náhodou zná jména tyranů. Důležitou postavou je Andrew. Pasivní hlas umožňuje spisovateli umístit Andrewa do tohoto důležitého předmětu, i když v této situaci není agentem. Rozsudek, jako byl Pete odsouzen za křivou přísahu, funguje téměř stejným způsobem. Byla to porota, která Usvědčila Peta z křivé přísahy (nebo to byl soudce? nebo stát?). Důležité je, že Pete byl usvědčen, ne kdo ho usvědčil. Zde má pasivní hlas další bonus, který mě zachránil před tím, abych musel přesně zjistit, kdo usvědčuje lidi z křivé přísahy (i když teď, když o tom přemýšlím, pravděpodobně důvod, proč neznám odpověď na tuto otázku, Je to, že lidé tuto myšlenku „přesvědčení“ vždy rámují pasivním hlasem. Hmmm….)
pasivní hlas je užitečný, když neznám herce.
zvažte tuto pasivní větu:
moje kolo bylo včera ukradeno.
nevím, kdo mi ukradl kolo. Kdybych to udělal, nahlásil bych je policii místo toho, abych o nich psal věty. Takže je to skvělá příležitost k využití pasivního hlasu. Pokud jsem opravdu puntičkář pro aktivní hlas, asi bych mohl říct, že mi včera nějaký blbec ukradl kolo.
pasivní hlas je skvělý způsob, jak skrýt nebo popřít agenturu.
to je místo, kde pasivní hlas může být hanebný. Když jsem rozbil lampu, mohu říci, že lampa byla rozbitá. To není lež. Je to jen to, že pasivní hlas mi umožňuje vynechat jeden z nejdůležitějších bitů informací. Říkám tomu“ chyby byly provedeny “ pomocí pasivního hlasu. Je to útočiště obfuscators, politici, deadbeats, self-pitiers, a pasivně agresivní. Tato aplikace do značné míry odpovídá za špatnou pověst pasivního hlasu.
pasivní hlas může být způsob, jak nasměrovat pozornost čtenáře.
předmět věty má v mysli čtenáře místo privilegia. Čtenář věnuje zvláštní pozornost tomu, co podstatné jméno je v tomto slotu. Pasivní hlas vám umožní přinést nějaké podstatné jméno kromě herce na toto místo výtečnosti. Už jsme se podívali na větu Andrew byl šikanován jako dítě, ve kterém Andrew, ne tyrani, je ohniskem věty.
zde jsou dvě věty, které popisují stejnou akci, první v aktivním hlasu, druhá v pasivním:
neobvykle velký klavírista vyhodil Clarence ze saloonu.
Clarence byl vyhozen ze salónu neobvykle velkým klavíristou.
mezi těmito větami není velký rozdíl. Ale můžete cítit rozdíl, že? První věta vás žádá, abyste věnovali trochu více pozornosti klavíristovi. Druhá věta vás žádá, abyste Clarence věnovali trochu více pozornosti. Máte pasivní hlas, abyste poděkovali za tuto mírnou změnu důrazu.
to je jen nuance. Ale rozdíl mezi dobrým psaním a skvělým psaním je do značné míry nuance.
Pokud se zeptáte více čtenáře, musíte dát více
nezapomeňte, že pokaždé, když používáte pasivní hlas, ptáte se na něco svého čtenáře. Žádáte ji, aby udělala další krok dekódování. Máte dobrý důvod, proč požádat čtenáře, aby šel do toho dalšího potíží? Pokud ano, všemi prostředky použijte pasivní hlas. Ale pokud ne, držte se aktivních.
můžete se přihlásit k odběru Jonathanova zpravodaje zde.
a pokud máte pocit, že jde o další míli, existují dva způsoby, jak můžete podat ruku Jonathanově dobré práci.
1) Pokud jste našli tento dopis užitečný, předejte jej příteli, který by mohl mít prospěch, a / nebo sdílet na sociálních médiích.
2) Máte-li dotaz, který byste chtěli řešit v budoucí splátce zvyku, pošlete mu e-mail zde.
