Wise řekl, že věří, podle doslovného čtení Bible, „že Země je mladá a vesmír je mladý, Navrhoval bych, že je to méně než deset tisíc let.“Věří, že věda může být použita k podpoře a prokázání těchto tvrzení. Navzdory přesvědčení, že věda podporuje jeho postavení, Wise to napsal:
i když existují vědecké důvody pro přijetí mladé země, jsem kreacionista v mladém věku, protože to je moje chápání písma. Jak jsem sdílel se svými profesory před lety, když jsem byl na vysoké škole, pokud se všechny důkazy ve vesmíru obrátí proti kreacionismu, byl bych první, kdo to připustil, ale stále bych byl kreacionista, protože to je to, co Boží slovo naznačuje.
jako malé dítě, které se zajímá o vědu, Wise předběžně přijal Starý pozemský kreacionistický pohled poté, co provedl vědecký veletrh na geologickém sloupci, ale nebyl s tímto rozhodnutím zcela spokojen:
to, co mě otravovalo, bylo, že i když dny byly dlouhé časové období,objednávka byla stále mimo. Po všem, věda řekla, že slunce přišlo před zemí-nebo alespoň ve stejnou dobu-a Bible říkala, že země přišla tři dny před sluncem. Zatímco věda říkala, že mořští tvorové přišli před rostlinami a pozemští tvorové přišli před létajícími tvory, Bible naznačila, že rostliny předcházely mořským tvorům a létající tvorové předcházeli pozemským tvorům. Na druhou stranu, zdálo se, že dny dlouhé miliony let odnesly většinu konfliktu. Rozhodl jsem se tedy tyto problémy odložit do zadních výklenků své mysli. Nefungovalo to. Během příštích několika let, konflikt řádu mě otravoval.
později, jako druhák na střední škole, vzal nově zakoupenou Bibli a nůžky a vystřihl každý verš, který nemohl být doslovně interpretován, pokud by vědecké stanovení věku Země a evoluce bylo pravdivé. Tento úkol sledoval s baterkou pod přikrývkou své postele několik měsíců; na konci, odstranil tolik materiálu, že „se sundanou obálkou Bible, pokusil jsem se fyzicky zvednout Bibli z postele mezi dvěma prsty. Dosud, zkuste to, jak jsem mohl, a dokonce s výhodou neporušených okrajů na stránkách písma, zjistil jsem, že je nemožné vyzvednout Bibli, aniž by byla pronajata ve dvou.“Wise se rozhodl odmítnout evoluci místo biblického literalismu a rozhodl se:
…že odmítnutí evoluce nemusí nutně zahrnovat odmítnutí celé vědy. Ve skutečnosti jsem se dozvěděl, že věda vděčí za svou existenci a zdůvodnění tvrzením písma. Na druhou stranu jsem se také dozvěděl, že evoluce není jediným tvrzením moderní vědy, které musí být odmítnuto, pokud se předpokládá, že Písmo je pravdivé.
biolog a populární ateistický autor Richard Dawkins nazval Wise skutečně čestným kreacionistou, protože je ochoten přijmout kreacionismus, i když připustil, že „všechny důkazy ve vesmíru“ byly proti tomu. Dawkins, s odkazem na Wise svědectví, kritizoval to, co vnímal jako intelektuální nepoctivost:
Kurt Wise tuto výzvu nepotřebuje; dobrovolně tvrdí, že i kdyby všechny důkazy ve vesmíru byly v rozporu s Písmem, a i kdyby dosáhl bodu, kdy si to připustil, stále by se postavil k Písmu a popřel důkazy. To mě jako vědce nechává beze slov… Máme to na autoritě člověka, který může být nejkvalifikovanějším a nejinteligentnějším vědcem kreacionismu, že žádný důkaz, bez ohledu na to, jak ohromující, bez ohledu na to, jak všeobjímající, bez ohledu na to, jak ničivě přesvědčivý, může někdy změnit.
dále ve své knize „Boží klam“ Richard Dawkins odkazoval na Kurtovo popření vědy nad kreacionismem:
Kurt Wise story je prostě ubohý-ubohý a opovrženíhodný. Zranění, jeho kariéře a jeho životnímu štěstí, si způsobil sám, tak zbytečné, tak snadné uniknout. Stačilo, aby vyhodil Bibli. Nebo ji interpretovat symbolicky, nebo alegoricky, jak to dělají teologové. Namísto, udělal fundamentalistickou věc a vyhodil vědu, důkazy a rozum, spolu se všemi svými sny a nadějemi.“
