Ian Morris, profesor klasiky a historie na Stanfordu, oživil hypotézu, že válka je významným faktorem ekonomického růstu ve své nedávné knize “ válka! K čemu je to dobré? Konflikt a pokrok civilizace od primátů k robotům.“Morris zvažuje širokou škálu případů, včetně Římské říše, evropského státu během jeho renesančního vzestupu a současných Spojených států. V každém případě existují dobré důkazy, že touha připravit se na válku podnítila technologickou invenci a také přinesla vyšší stupeň vnitřního společenského řádu.
další nová kniha, Kwasi Kwarteng je „válka a zlato: 500 let historie říší, dobrodružství a dluhu,“ dělá podobný argument, ale zaměřuje se na kapitálové trhy. Pan Kwarteng, konzervativní člen Britského parlamentu, tvrdí, že potřeba financovat války vedla vlády k tomu, aby pomohly rozvíjet měnové a finanční instituce, což umožnilo vzestup Západu. Obává se však, že dnes mnoho vlád tyto instituce zneužívá a využívá je k přílišnému zadlužování. (Pan Kwarteng i pan Morris rozšiřují témata z 820stránkového opusu Azara Gata „válka v lidské civilizaci“, publikovaného v roce 2006.)
další zkoumání hypotézy se objevuje v nedávném pracovním dokumentu ekonomů Chiu Yu Ko, Marka Koyamy a Tuan-Hwee Sng. Dokument tvrdí, že Evropa se vyvinula jako politicky roztříštěnější než Čína, protože čínské riziko dobytí ze západního křídla ji vedlo k politické centralizaci za účelem obrany. Tato centralizace byla zpočátku užitečná, ale nakonec Čínu zadržela. Evropské země investovaly více do technologií a modernizace, právě proto, že se bály, že je převezmou jejich blízcí soupeři.
ale tady je háček: bez ohledu na ekonomické přínosy potenciálního konfliktu by mohly být, kalkul je dnes jiný. Technologie se staly mnohem ničivějšími, a tak by rozsáhlá válka byla větší katastrofou než dříve. Tím je mnoho válek méně pravděpodobné, což je dobře, ale také to usnadňuje ekonomickou stagnaci.
k tomu všemu je optimističtější čtení, než se může na první pohled zdát. Pravděpodobně současný svět obchoduje s určitým růstem materiální životní úrovně za mír-relativní nedostatek válečných úmrtí a zranění, dokonce s jakousi přidruženou leností.
můžeme upřednostňovat vyšší tempo hospodářského růstu a pokroku, i když si uvědomujeme, že nedávná čísla G. D. P. dostatečně neměří všechny zisky, které jsme si užívali. Kromě většího míru máme také čistší životní prostředí (ve většině, ale ne ve všech dimenzích), více volného času a vyšší míru sociální tolerance vůči menšinám a dříve pronásledovaným skupinám. Náš mírumilovnější a — ano-lépe orientovaný svět je ve skutečnosti lepší, než uznávají naše ekonomická opatření.
život v převážně mírumilovném světě s 2% G. D. P. růst má některé velké výhody, které nedostanete se 4 procentní růst a mnoho dalších válečných úmrtí. Ekonomická stáza se nemusí zdát příliš působivá, ale je to něco, co naši předkové nikdy nedokázali vytáhnout. Skutečné otázky jsou, zda můžeme udělat něco lepšího, a zda nedávná prevalence míru je pouhou dočasnou bublinou, která čeká na prasknutí.
