před pěti tisíci lety kočovní jezdci na koních z ukrajinské stepi nabité Evropou a částmi Asie. Přinesli s sebou jazyk, který je kořenem mnoha z těch, kterými se dnes mluví-včetně angličtiny—španělština, hindština, ruština a Perština. To je nejrozšířenější vysvětlení původu tohoto starověkého jazyka, nazývaného Proto-indoevropský (koláč). Nedávné genetické nálezy tuto hypotézu potvrzují, ale také vyvolávají otázky o tom, jak se prehistorický jazyk vyvíjel a šířil.
žádný písemný záznam o PIE neexistuje, ale lingvisté se domnívají, že ho z velké části rekonstruovali. Některá slova, včetně “ vody „(wód),“ otce „(pH2-ter) a“ matky “ (meH2-ter), se dodnes používají. Archeolog Marija Gimbutas poprvé navrhl ukrajinský původ, známý jako Kurganská hypotéza, v 1950s. Gimbutas vystopoval jazyk zpět k Yamnaya lidem, pastevcům z jižních pastvin dnešní Ukrajiny, kteří domestikovali koně.
v roce 2015 série studií sekvenovala DNA lidských kostí a dalších pozůstatků z mnoha částí Evropy a Asie. Data naznačují, že kolem roku 3500 př. n. l.-zhruba ve stejnou dobu, kdy mnozí lingvisté uvádějí původ PIE a že archeologové datují domestikaci koní-nahradily geny Yamnaya asi 75 procent stávajícího lidského genofondu v Evropě. Spolu s archeologickými a jazykovými důkazy, genetická data silně naklonila váhy ve prospěch kurganovy hypotézy.
novější zjištění však komplikují příběh. Ve studii zveřejněné loni v červnu v časopise Journal of Human Genetics vědci sekvenovali mitochondriální DNA 12 jedinců Yamnaya spolu s jejich bezprostředními předchůdci a potomky. Pozůstatky byly nalezeny v pohřebních mohylách, nebo kurgans (od kterého teorie bere jeho jméno), v dnešní Ukrajině. Byli pohřbeni ve vrstvách na sobě od konce doby kamenné až do doby bronzové, mezi asi 4500 a 1500 před naším letopočtem-ve stejnou dobu jako událost genetické náhrady v Evropě. Mitochondriální DNA prvních a středních vzorků (která se dědí po matce) byla téměř úplně místní. Mitochondriální DNA nejnovějších vzorků však obsahovala DNA ze střední Evropy, včetně dnešního Polska, Německa a Švédska. Tento objev naznačuje, že „došlo k migraci kyvadla tam a zpět,“ říká hlavní autor Alexey Nikitin, profesor archeologie a genetiky na Grand Valley State University. Jinými slovy, dodává, “ nebyl to jednosměrný výlet.“.“
tato zjištění dávají Kurganské hypotéze „mnohem větší kredit“, říká Nikitin. Tvrdí však, že jeho nové výsledky také ukazují, že migrace byla v menším měřítku, než se dříve spekulovalo; novější exempláře se zjevně dostaly až do střední Evropy, než se vrátily, i když se jazyk nakonec rozšířil až na britské ostrovy. Nikitin také věří, že šíření nebylo tak násilné, jak se často ukazuje. „Vojenská kampaň by vysvětlila genetickou náhradu. Ale to je ten případ, “ říká.
David Anthony, antropolog na Hartwick College, který spoluautorem několika dřívějších genetických studií, ale nebyl zapojen do nejnovější práce, nazývá nová zjištění velmi přesvědčivá. „Domestikace koně vytvořila stepní most do Indie a Íránu na jedné straně a Evropy na druhé straně,“ říká Anthony. „Když se lidé Yamnaya přestěhovali do východní a západní Evropy, jejich genetický podpis byl velmi odlišný od toho, co tam bylo předtím,“ vysvětluje. „To je to, co dělá to malovat tak jasný obraz a proč můžete opravdu vidět migrace tak snadno na mapě.“
přesto Anthony nesouhlasí s výkladem, že se jednalo o malou a většinou pokojnou záležitost. Bez psaných slov by podle něj přenos jazyka v té době závisel do značné míry na osobním kontaktu, což naznačuje, že řečníci se dobře pohybovali po Evropě a Asii. Věří, že jazykové a archeologické důkazy, včetně zbraní nalezených v hrobech, naznačuje, že předci jazyka měli válečnou kulturu. Nikitin tvrdí, že sekery byly čistě „ozdobné“, nicméně.
oba vědci varují před přílišným čtením pouze genetických důkazů. Ve hře bylo mnoho dalších sociálních a kulturních sil. „Jazykové posuny obecně plynou směrem ke skupinám, které mají vyšší ekonomické postavení, větší politickou moc a vyšší prestiž,“ říká Anthony. „A v nejbrutálnějších situacích bude proudit směrem k lidem, kteří přežili.“
