Internet by měl mít právo, ne privilegium
v posledních několika měsících se téměř vše, co se může pohybovat online, přesunulo online. Ale ne každý má to štěstí, že má doma rychlý a bezpečný přístup k internetu. Spousta lidí se historicky spoléhala na knihovny, kavárny a další veřejné prostory pro přístup k Wi-Fi. Vzhledem k tomu, že komunity po celé zemi masově migrovaly online ve snaze zabránit rychlému šíření koronaviru, velký rozdělovač přístupu k internetu se náhle dostává nové pozornosti.
vládní a sociální politiky ve Spojených státech podpořily hlubokou digitální propast, pokud jde o přístup k internetu. Lidé v nízkopříjmových a venkovských oblastech mají nejméně pravděpodobné předplatné širokopásmového internetu. V roce 2015 se studie z informační ekonomiky a politiky zabývala tím, proč se lidé nepřihlásili k širokopásmovému připojení, a zjistila, že náklady jsou téměř vždy problémem. Výzkum ukázal, že poskytovatelé by museli snížit ceny přibližně o 15%, aby zvýšili předplatitele pouze o 10%.
Federální komunikační komise (FCC) provozuje program nazvaný Lifeline, který poskytuje dotované telefonní a Internetové služby jednotlivcům s nízkými příjmy, aby se pokusili vyrovnat mezeru v přístupu. Ale podle nedávné zprávy značky je tento program plný problémů. Samotná služba je nedostatečně využívána, pouze asi čtvrtina kvalifikovaných se skutečně zaregistruje u Lifeline. Současný komisař FCC také pracoval na snížení dostupnosti služeb Lifeline, což činí nejméně devět společností nezpůsobilými pro poskytování zlevněných služeb a omezení slev dostupných lidem žijícím na kmenových pozemcích, kteří často zažívají obzvláště špatné připojení.
i když samotný přístup k internetu nestačí k uzavření propasti, je to zásadní první krok.
tento druh digitální nerovnosti je v normálních časech dostačující. Snižuje přístup k inovativním online prostorům, bezplatné a levné online učení, sociální prostory kurátorské online, a více. V roce 2013 navíc Greenlining Institute zjistil, že digitální nerovnost prohlubuje rasové a socioekonomické nerovnosti. První projev digitální nerovnosti se jeví jako nedostatečný přístup k internetu. I když samotný přístup k internetu nestačí k uzavření propasti, je to zásadní první krok.
Covid-19 učinil omezený přístup k internetu mnohem naléhavějším problémem, protože běžné činnosti byly přísně omezeny a rozsáhlé uzavření škol přineslo zvýšenou pozornost na ostrý digitální propast mezi těmi, kteří mají zdroje a bez nich.
někteří již podnikají kroky k získání přístupu k potřebným
poskytovatelé internetových služeb napříč státy podnikli kroky na pomoc potřebným. V posledních měsících zahájila FCC iniciativu Keep Americans Connected, která společnostem umožňuje veřejně vyjádřit podporu třem akcím: Neukončí službu pro zákazníky rezidenčních a malých podniků kvůli neschopnosti platit způsobené koronaviry, vzdají se pozdních poplatků pro zákazníky rezidenčních a malých podniků a otevřou Wi-Fi hotspoty těm, kteří to potřebují. Slib podepsalo více než 700 společností a mnoho z nich šlo nad rámec dohody, aby nabídlo studentům bezplatné připojení, zvýšilo rychlost internetu, poskytlo bezplatnou technickou podporu atd. Některé státy podnikly další kroky; například, Gruzie spustila webovou stránku, která lidem pomůže najít veřejné Wi-Fi.
lidé se také naklánějí a dělají, co mohou, na individuální a komunitní úrovni. Sdílení Wi-Fi je jen jedním ze způsobů, jak jednotlivci zjistili, že šíří bohatství.
ale jak by mohla vypadat budoucnost jako Internet-spravedlivý národ?
rychlé změny širokopásmových společností jasně ukazují, že model před koronaviry není jediným možným modelem.
a zkušenosti těch, kteří pracují ve vzdělávání a jinde, jasně ukazují, že potřebujeme jiný model, abychom zajistili, že každý bude mít přístup k této službě, která je kritická pro školu, práci a socializaci.
jak by tedy mohla vypadat služba „Wi-Fi pro všechny“?
Chcete-li začít, bezplatné Wi-Fi není nový nápad. Již existuje v praxi po celém světě. Knihovny jsou nejviditelnějším příkladem, ale existuje mnoho dalších. Mnoho měst již má bezplatné pokrytí v parcích, ubytovnách, stanicích metra, nákupních centrech a dalších, přičemž největší sítě představují Moskva, New York a Hongkong. Ve Spojených státech, restaurační řetězce mají běžně bezplatné pokrytí, i když by se dalo očekávat, že zákazníci provedou nákup výměnou za použití Wi-Fi. Mezi hlavní příklady společností, které nabízejí bezplatné pokrytí, patří Starbucks, McDonald ‚ s a Panera Bread. Vlaky a autobusy mají často také bezplatné bezdrátové připojení, takže ti, kteří přecházejí mezi prostory s Wi-Fi, sotva musí přejít do režimu offline.
pokud by průmysl fungoval podle neziskového modelu nebo pokud by společnosti změnily své obchodní modely tak, aby se spoléhaly na jiné toky příjmů, Wi-Fi v domácnosti a ve Spojených státech by mohlo být na dosah. Tyto „bezplatné“ služby mohou záviset na reklamě a sběru dat, protože Google a Facebook v současné době fungují, což je méně než ideální. Facebook první vpád do „volného internetu“ s bezplatnými základy v Indii byl nezpochybnitelným selháním.
takový model není úplně neslýchaný. V roce 2013 FCC navrhla vývoj bezplatných“ super “ Wi-Fi sítí po celých Spojených státech, které by fungovaly uvolněním nelicencovaného spektra v národním měřítku. To by znamenalo, že výkonnější vysílání by bylo k dispozici veřejnosti bez nákladů. Bylo by to výkonnější a široce dostupné bezplatné Wi-Fi. Tento návrh vyvolal ostrou debatu mezi mobilními operátory a internetovými giganty, jako je Google, přičemž první argumentoval, že šíření bezplatného a rychlého Wi-Fi ochromí jejich podniky. Tyto mobilní telekomunikační společnosti také tvrdily, že výkonné, rozsáhlé bezplatné Wi-Fi služby, jako jsou tyto, by mohly davat vlny, zasahovat do stávajících celulárních sítí a vysílacích signálů. Úředníci FCC poznamenali, že existuje jen málo důkazů, které by toto tvrzení podpořily.
šíření vysokorychlostního Wi-Fi po celé zemi by vedlo k tomu, že by se více uživatelů připojilo k internetu. Tento druh rozšířeného přijímání nových komunikačních nástrojů byl historicky následován rychlým šířením inovativních nových produktů. V roce 1985 USA vláda vydala veřejnosti omezené množství nelicencovaných vln, a inovační boom, který následoval, produkoval dětské monitory, otvírače garážových vrat, a bezdrátové mikrofony.
dnes, kdy tolik měst zůstává uzamčeno, aby potlačilo šíření Covid-19, by zavedení bezplatného Wi-Fi přístupu po celé zemi a do domovů a dalších osobních prostor zvýšilo přístup ke vzdělání a otevřelo pracovní příležitosti pro ty, kteří by jinak mohli být vyloučeni z významného počtu profesionálních prostor.
ale kdo bude platit za Wi-Fi pro všechny?
Wi-Fi pro všechny služby by mohlo být rozšířeno napříč průmyslovými odvětvími, aby se snížilo zatížení nákladů. Velké internetové podniky, jako je Google, Microsoft, Facebook a další, by mohly být motivovány k tomu, aby přivedly více uživatelů online. Společnosti telekomunikačních zařízení by mohly spolupracovat s místními vládami nebo poskytovateli internetových služeb, což by mohlo pomoci zajistit hladké poskytování Wi-Fi pro všechny. Jediným odvětvím, které nemusí mít finančně životaschopnou cestu z přechodu na Wi-Fi pro všechny, je mobilní telekomunikační průmysl. Ale co kdyby tito poskytovatelé mohli přesunout své nabídky na levnější modely nebo začít nabízet nové služby, aby motivovali ty, kteří se mohou vrátit do svých podniků?
stojí za zmínku, že Google již několik let pracuje na bezplatném Wi-Fi na veřejných prostranstvích s iniciativami jako Project Loon, jehož cílem je rozšířit přístup k internetu do venkovských lokalit, a Google Fiber, který nabízí rodinám s nízkými příjmy bezplatný internet. Rozšíření dosahu internetu je zjevně zásadním zájmem obchodních zájmů společnosti Google.
Wi-Fi pro všechny je pravděpodobně několik let daleko. Existují však méně drastické možnosti, které by mohly výrazně zvýšit přístup k internetu, i když začneme zanechávat masové sociální distancování a reentering škol, restaurací a dalších veřejných prostor.
poskytovatelé internetových služeb by mohli nabídnout škálované platební možnosti pro ty, kteří si méně mohou dovolit své služby. To se liší od nabídky platebních plánů, které rozloží stejné náklady na delší časové období. Spíše to znamená snížení nákladů na služby pro určité uživatele. Uživatelé v nouzi by mohli být identifikováni podle údajů o příjmech založených na sousedství, podle kterých by společnosti mohly škálovat své náklady na základě geografické polohy. Uživatelé v nouzi by se také mohli identifikovat tím, že poskytnou informace o příjmech nebo nahlásí počet osob, které podporují, vedle svého pracovního titulu a platové skupiny. Veřejné služby již tento přístup k platbám využívají. Přístup k internetu by se dokonce mohl stát veřejnou službou, takže je jasné, že je to požadovaná služba pro každou domácnost. Ti, kteří si nemohou dovolit průměrný měsíční účet téměř 70 dolarů za internetové služby, se mohli přihlásit do programu.
internetové společnosti a mobilní poskytovatelé by také měli provést změny, které provedli v době po Covid. Přístupová nerovnost bude přetrvávat, jakmile se život začne vracet do zdání normálu a města se uvolní. Mnoho škol se již těší na podzim a zvažuje své možnosti znovuotevření. Ti, kteří se rozhodnou pokračovat v online učení nebo implementovat nějakou kombinaci online s osobními učebnami, budou stále čelit těžké bitvě o zajištění toho, aby všichni studenti měli rovný přístup k materiálům a příležitostem k učení. Mnoho změn, včetně bezplatného internetu pro studenty a snížených datových limitů, byly zavedeny po omezenou dobu. Ale protože tyto změny již byly zavedeny, jejich zachování by bylo relativně bezrizikovým způsobem, jak zajistit rovnost přístupu, i když tato otázka vypadne z očí veřejnosti.
obchodní model, podle kterého online přístup v současné době funguje, činí internet privilegiem. Ti, kteří mají peníze nazbyt, mohou snadno platit za rychlejší přístup a zvýšenou dostupnost, a ti, kteří nemají, buď přidají internetové poplatky do seznamu položek, které potřebují, ale musí si dovolit rohy, nebo prostě jít bez připojení. Covid-19 odhaluje již existující rozdíly v přístupu a zároveň nám ukazuje, jak důležitý je tento přístup ke vzdělání a práci. Rámování přístupu k internetu jako právo spíše než privilegium, a podle toho měnící se obchodní praktiky, by mohlo odstranit nákladové bariéry a přinést přístup k těm, kteří se dříve snažili dostat online.
