aby bylo možné léčit zubní poruchy a odhadnout věk makropodů, je důležité pochopit sekvenci erupce zubů. U Macropus giganteus předchozí studie uváděla zubní vzorec: I3 / 1, C0 / 0, P2 / 2 a M4 / 4; nicméně, proces molární náhrady v každém věku nebyl popsán . Kromě toho další studie uvedla, že pátý molár občas představuje jakopočetný zub . Několik obrázků klokaní zubyže byly publikovány různé věky; proto je zapotřebí další studie k objasnění různýchaspekty chrupu v tomto konkrétním makropodu.
zubní poruchy jsou jednou z nejčastějších onemocnění u makropodů v zajetí . Léze se mohou vyvinout kvůli různým bakteriálním infekcím , jejichž etiologie jsou multifaktoriální a zahrnují zubní kámen, zachovanépost-funkční moláry, variace v prostředí, chladné počasí a přeplněné captivepopulace . Dentaldisorders jsou často dokumentovány u východních šedých klokanů (Macropusgiganteus) v zoologických zahradách Kanazawa (Yokohama, Japonsko). Tato zvířata byla mladší než 4 roky a primární léze (55 z 58 případů poruchy zubů) byla mandibulární podle 258 klinických případových studií zahrnujících 200 klokanů . K léčbě takových stavů je důležité pochopitzuby erupční sekvence v každé fázi života zvířete. Nicméně, zubní identificationhas nebyl dobře popsán pro východního šedého klokana, zejména u vzorků mladších 5 na 6 let, což je, když dojde k premolární náhradě a molární erupci .
cílem této studie bylo proto prozkoumat proces premolární náhradya molární erupce ve východním šedém klokanu a objasnit chrup v každém vývojovém věku. Abychom toho dosáhli, analyzovali jsme radiografické snímky a porovnali je sty zveřejněné v předchozí zprávě .
klokani Východní šedí, kteří byli ubytováni v zoologických zahradách Kanazawa, pocházeli z přírodní rezervace Currumbin Wildlife Sanctuary (Queensland, Austrálie) v roce 1986 a od té doby jsou chováni a chováni v zařízení. V této studii bylo 29 zvířat (10 mužů, 19 žen; věkové rozmezí: V tomto zařízení bylo vyšetřeno 12 měsíců až 10 let 9 měsíců) (Tabulka 1). Radiografické snímky hlav 27 z 29 klokanů byly získány podmanuální omezení; bylo zachyceno více snímků 9 zvířat (Tabulka 1). Byly použity následující čtyři radiografické roviny: boční, ventrálně-hřbetní, levý úhel (45°) a pravý úhel (45°). Dva z 29 klokanů zemřeli před vyšetřením: žena 1 rok 1 měsíc věku (č. 28), která zemřela 3 měsíce po vzejití z vaku; a muž, 2 roky 2 měsíce věku (č. 29). Jejich lebky byly vyšetřeny a themandibles byly odděleny od lebky před provedením radiografie. Radiografiemaxilla byla provedena pod úhlem 45°. Levá a pravá část čelistí bylarozdělena a radiografie byla provedena bočně v jedné z čelistí.
Tabulka 1.
| ne. | pohlaví | Agea) | Počet frekvencíb) |
|---|---|---|---|
| 1 | M | 1y1m | 1 |
| 2 | F | 12m-1y2m | 4 |
| 3 | F | 1y1m-1y2m | 2 |
| 4 | M | 1y8m | 1 |
| 5 | F | 1y11m | 1 |
| 6 | F | 1y11m | 1 |
| 7 | F | 1y12m | 1 |
| 8 | M | 2y1m | 1 |
| 9 | F | 2y1m-2y2m | 2 |
| 10 | M | 2y3m | 1 |
| 11 | F | 2y4m | 1 |
| 12 | F | 2y6m | 1 |
| 13 | F | 2y10m | 1 |
| 14 | F | 2y5m-3y1m | 3 |
| 15 | M | 3y1m | 1 |
| 16 | M | 3y3m-3y8m | 11 |
| 17 | F | 4y2m | 1 |
| 18 | F | 4y2m-4y4m | 2 |
| 19 | F | 4y4m | 1 |
| 20 | F | 4y7m-5y1m | 11 |
| 21 | M | 4y8m-5y3m | 15 |
| 22 | F | 4y9m-5y6m | 7 |
| 23 | F | 5y2m | 1 |
| 24 | M | 7y4m | 1 |
| 25 | F | 8y5m | 1 |
| 26 | F | 9y9m | 1 |
| 27 | M | 10y9m | 1 |
m: měsíc; y: rok. a) při pořízení rentgenového snímku. b) četnostobrazování v daném věku. Interval je 2 týdny nebo 1 měsíce. V č. 14 je to 3 měsíce.
identifikační schémata klokaních zubů uvedená v literatuře byla nekonzistentní. Luckett však ilustroval vztahy dP3-P3 ontogenetickým hodnocením zubních homologií a Kierdorf et al. adaptoval theobservations od Lucketta a poskytl jasnější obrázky. V souladu s tím bylo schéma identifikace zubů 29 klokanů v této studii anotováno v souladu se zprávou byKierdorf et al. .
proces identifikace zubů podle radiografických zobrazovacích údajů je následující. Za prvé, zda třetí premoláry (P3 / 3) byl vložen do kosti, by mohl býtpotvrdil, že třetí listnaté premoláry (dP3) byl pod P3 vmaxilla a dP3 byl nad P3 v dolní čelisti. V určitém okamžiku, kdyp2 / 2 a / nebo dP3 / 3 byly vyloučeny a molární (M4 / 4) se jasně neobjevily, bylo obtížné rozlišit mezi dP3/3 a M1/1. V těchto případech byl kořen M1/1 jasný, zatímco kořen dP3/3 Nebyl.Za druhé, když se objevil P3 / 3, bylo možné potvrdit, žep3/3 byl menší než M1 / 1. Za třetí, když se objevil M4 / 4, byly identifikovatelné moláry z M1/1 toM4/4.
V jednom z klokánků (č. 28), obě strany DP2/2, dP3/3 A a M1/1 vybuchly a obě strany P3 / 3 a M2 / 2 byly zapuštěny do maxily andmandible (obr. 1a a 1b). U druhého zvířete (č. 29) se obě strany M2/2 pohybovalyhorizontálně a vybuchly jak v horní čelisti, tak v dolní čelisti a obě strany m3 / 3 se objevily v zadní oblasti obou maxil a čelistní (obr. 1c a 1d). Tato pozorováníodpovídala pozorování živých klokanů mladších než 2 roky 5 měsíců.
radiografické snímky lebky východního šedého klokana (Macropusgiganteus). a) lebka a b) čelist lebky samice klokana východního, která zemřela ve věku 1 roku a 1 měsíce (č. 28). c) lebka a d) čelist lebky samce klokana šedého, který uhynul ve 2.a 2. měsíci života (č. 29). M2 / 2 se pohyboval vodorovně a vybuchl a M3/3 se objevil ve věku 2 let.
radiografická pozorování živých klokanů jsou shrnuta v tabulce 2. P3 / 3 svisle vybuchla od 2 let 10 měsíců věku.Věky, ve kterých se DP2/2 a dP3/3 vyskytovaly, a P3 / 3 propukly i mezi levou a pravou stranou, však byly u jednotlivých klokanů proměnlivé. P3/3 obvykle vybuchl až do 5 letvěk; reprezentativní příklad (č. 16) je znázorněn na obr. 2a a 2b. v dolní čelisti se P3 poprvé objevil a postupoval,aby nahradil dP3, ačkoli dP2 byl již v některých klokáncích vyloučen. Následně byly dP2 a dP3 postupně vyklizeny a P3 vybuchla.Poté byl DP2 v mnoha případech odstaven a P3 byl nahrazen dP3. Kromě toho se objevila M4 / 4zadní část kosti.
Tabulka 2.
| věk | Počet | Maxilla | dolní čelist | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samplesb) | dP2 | dP3 | P3 | M1 | M2 | M3 | M4 | dP2 | dP3 | P3 | M1 | m2 | m3 | M4 | ||
| 12m-1y2m | 3 | 7 | ○ | ○ | △ | ○ | −/△ | ○ | ○ | △ | ○ | – / △ | ||||
| R: 5/2 | R: 5/2 | |||||||||||||||
| L: 5/2 | L: 5/2 | |||||||||||||||
| 1y8m-2y10m | 11 | 13 | ○/▽/− | ○/ − | △/○ | ○ | ○ | △ | ○/ − | ○/ △/ − | △/○ | ○ | ○ | – /△ | ||
| R: 4/8/1 | R: 13/0 | R: 12/1 | R: 12/1 | R: 4/7/2 | R: 11/2 | R:: 2/11 | ||||||||||
| L: 5/8/0 | L: 11/2 | L: 11/2 | L: 12/1 | L: 4/9/0 | L: 13/0 | L: 2/11 | ||||||||||
| 3y1m-4y4m | 6 | 17 | – | ○/− | △/○/− | ○ | ○ | ○ | −/△ | ○/ − | ▽ / − | △/ ○/ − | ○ | ○ | ○ | – /△ |
| R: 6/11 | R: 0/15/2 | R: 1/16 | R: 0/17 | R: 0/17 | R: 0/15/2 | R: 0/15/2 | ||||||||||
| L: 13/4 | L: 11/3/3 | L: 2/15 | L: 5/12 | L: 5/12 | L: 6/11/0 | L: 2/15 | ||||||||||
| 4y7m-5y6m | 4 | 34 | – | – | ○ | ○ | ○ | ○ | △/○ | – | – | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| v: 19/15 | ||||||||||||||||
| L: 19/15 | ||||||||||||||||
| 7y4m-10y9m | 4 | 4 | – | – | – | ○/ − | ○ | ○ | ○ | – | – | – | ○ / − | ○ | ○ | ○ |
| R: 2/2 | R: 2/2 | |||||||||||||||
| L: 2/2 | L: 2/2 | |||||||||||||||
○: erupce;△: objevil se v kosti (nevybuchl); ▽: sheding; -: chybí. a) počet vyšetřených klokanů. b) frekvence zobrazování. m: měsíc; y: rok; R: pravá strana; L: levá strana. Č. 14 byl kategorizován v obou 1y8m-2y10m a 3y1m-4y4m.
radiografické snímky lebky samce klokana východního šedého (Macropusgiganteus). a) lebka klokana východního šedého (č. 16) ve věku 3 let3 měsíce a b) 4 roky 4 měsíce věku. V maxile byl dP3 nahrazen P3; v dolní čelisti se P3 překrýval a nahradildp3 Po prolití dP2 a dP3. Pozůstatky M4 / 4 jsou uvedeny v písmenu A) a objevily se v písmenu b). c) lebka afemale východního šedého klokana ve věku 4 let a 8 měsíců (č. 20).M4 / 4 vybuchla a erupce M4 v dolní čelisti byla větší než v horní čelisti. d) lebka samce klokana šedého ve věku 9 let 9 měsíců (č. 26). P3/3 a M1 / 1 byly zbaveny.
nakonec vybuchla M4/4 a všechny zuby se objevily v době, kdy thekangaroos byl přibližně 5 let (obr.2c). M4 vybuchla v dolní čelisti a pak M4 v horní čelisti. AP3 / 3 a M1 / 1 v horní i dolní čelistibyly postupně vylučovány od 7 let 4 měsíce věku (obr.2d a Tabulka 2).
tato studie odhalila proces náhrady zubů a erupce ve východním greykangaroo v různých věkových kategoriích. Stručně řečeno, sekvence erupce trvalých zubů bylam1-M2-M3-P3-M4 (příležitostně M1-M2-P3-M3-M4) v maxille a dolní čelisti. Kromě tohopřítomná studie představila rentgenové snímky maxily i čelisti. Tyto obrázky mohou být užitečné pro identifikaci zubů, zejména během léčby. Předchozí studie havepředstavil pouze několik obrázků popisujících identifikaci zubů, nebo zobrazoval procesy výměny zubů a erupce pouze v maxille, a nepopsali věky spojené s každou fází procesu . Tyto studie poskytly přibližné informace k identifikaci zubůa proces náhrady zubů a erupce. Pro klinické použití je však důležitézískat grafické pochopení identifikace zubů, kromě nahrazenía erupční proces v každém věku. Výsledky této studie proto mohou přidat k aktuálnízákladna znalostí.
nahrazení DP2 / 2 a dP3/3 byP3/3 v horní i dolní čelisti bylo variabilní, a to i mezi levými a pravými stranami, mezi jednotlivými klokany. V dolní čelisti P3 obecněpřekryl dP3 před tím, než byly DP2 a dP3 zbaveny. V některých případech však byl dP2 nejprve vyloučen a dP3 byl nahrazen P3, ordP2 zůstal po výbuchu P3. Naproti tomu v maxile byl DP2 zbaven dříve, než byl DP3 nahrazen P3. Ve většině případů došlo k výměně v dolní čelisti dříve než v horní čelisti. Důvodem je nejasnost, a proto jsou nutné další studie.
zdokumentovali jsme, že zubní poruchy jsou běžné u východních šedých klokanů (hlavně inspecimens mladší než 4 roky) a hlavní léze jsou mandibulární . Ačkoli tyto zubní poruchy jsou způsobeny různýmibakteriální infekce, Fusobacterium necrophorum infekce je věřil býthlavní etiologie, zatímco molární náhradaa erupce jsou také považovány za příčinné. Hlavním příznakem je opuch vmandabilní. Podle našich zkušeností je často pozorován otok sliznice a osteomyelitida isoccasionally potvrzena radiografií.
tato studie odhalila, že nahrazení dP2 a dP3 SP3 a erupce M4 došlo dříve v dolní čelisti nežmaxilla. Délka mandibulárního oblouku však nemusí být dostatečná pro vybuchlý zuba v důsledku toho mohou zuby v dolní čelisti vykazovat přeplnění. Proto kvůli omezenémuprostor, zánět může být snadno vyvolán, když vybuchne P3 nebo M4.
