POLITICO

nikdo nebyl více nadšený úterním rozhodnutím Nejvyššího soudu o zachování Michiganského zákazu kladných akcí než Jennifer Gratz.

její jméno nebylo na Schuette v. koalice hájit Afirmativní akce případ-ale to může být stejně. Bylo to Gratzovo odmítnutí z University of Michigan v Ann Arbor v roce 1995, které uvedlo rozhodnutí soudu do pohybu.

Gratz je žena, která inspirovala dva samostatné případy před Nejvyšším soudem o kladné akci ve vysokoškolském vzdělávání, končící úterním rozhodnutím soudců 6-2, které potvrdilo ústavní změnu v Michiganu, kterou voliči schválili v 2006. Zakazuje preferenční zacházení na základě rasy, pohlaví, etnického původu nebo národního původu.

(také na POLITICO: 5 takeaways z kladného rozhodnutí akce)

Gratz řekl, že bude i nadále hlídat problém v příštích měsících.

„nic z naší opozice by mě už nepřekvapilo,“ řekl Gratz. „Jsou radikální a použili by jakékoli nezbytné prostředky.“

zpět v polovině 1990, univerzita přidělila bodovou hodnotu aplikacím od menšinových studentů, které by jim mohly pomoci dostat se dovnitř. Gratz, který je bílý, nepřistál na místě navzdory 3.8 GPA a řadě mimoškolních aktivit. Byla přijata do Michiganského kampusu Dearborn místo vlajkové lodi univerzity.

Gratz žaloval v roce 1997. V roce 2003 Nejvyšší soud shledal konkrétní způsob Afirmativní akce v Michiganu za nezákonný. Ale rozhodnutí v případě, který byl spárován s Gratz-Grutter v. Bollinger-potvrdil princip přijímacího procesu univerzity, říkat rozmanitost je přesvědčivý zájem o vysokoškolské vzdělávání. Soud uvedl, že očekává, že potřeba vážit žádosti založené na rase nakonec zmizí.

(dříve na POLITICO: SCOTUS podporuje zákaz Afirmativní akce)

„víte, v roce 2003 … soud řekl, že tyto politiky by měly být odstraněny za 25 let,“ řekl Gratz. „Myslím, že se to pohybuje tímto směrem. To také říká, že voliči a volení úředníci v jiných státech mohou toto datum vypršení platnosti zítra, pokud by chtěli.“

„tyto politiky žijí z vypůjčeného času,“ řekla.

rychlý posun vpřed do 2006: Gratz se stal silou za Michiganskou volební iniciativou, která zakázala afirmativní akci ve státě. Přibližně 58 procent voličů schválilo opatření, které také zakazuje úředníkům brát v úvahu rasu při najímání a uzavírání smluv. Byla napadena den poté, co prošla, což vedlo k řadě soudních bitev, argumenty před Nejvyšším soudem loni v říjnu-kterého se zúčastnila-a vyvrcholily úterním rozhodnutím.

Gratz, nyní 37, uvedla, že si myslí, že se země přibližuje k bodu, kdy všechny vysoké školy a univerzity odhodí kladné kroky, a to buď prostřednictvím právních předpisů, nebo prostřednictvím hlasovacích opatření, jako je Michigan. Úterní rozhodnutí nemělo vliv na zákonnost samotné Afirmativní akce, ačkoli to potvrdilo, že státy mohou tuto praxi zakázat.

v loňském roce Nejvyšší soud znovu vrátil kladnou žalobu ve věci Fischer v. University of Texas, což je případ, který soud poslal do států, což ponechalo rozhodnutí Gruttera nedotčeno.

„vždy existují lidé, kteří chtějí stát ve dveřích školy, pokud chcete,“ řekl Gratz a zmínil se o pokusech zastavit integraci veřejných škol v 1960. letech. “ myslím, že toto rozhodnutí nás posunulo o krok blíže k rovnosti.“

ale je tu větší problém, řekl Michael Olivas, ředitel Institutu pro právo a správu vysokoškolského vzdělávání na University of Houston. Státy rozhodují o vysokoškolském vzdělávání prostřednictvím volebních opatření, která mohou v jediném okamžiku zvrátit dlouhodobou veřejnou politiku.

„vedení důležitého vzdělávacího podnikání prostřednictvím hlasovacího opatření je velmi špatný vývoj a já říkám, že je to špatné, i kdyby můj problém vyhrál,“ řekl Olivas.

Gratzová uvedla, že ji rozhodující rozhodnutí soudu o zákazu nepřekvapilo. Silnější postoj soudu k rase-zejména rozhodnutí liberálního soudce Stephena Breyera upřednostnit zákaz-je „důkazem toho, jak důležitá je otázka rovnosti —“ řekl Gratz.

Gratz se zaměřila na neziskovou organizaci, kterou vytvořila, Nadaci XIV, která produkuje materiály a zprávy ve prospěch ukončení všech rasových politik. Jeho název pochází ze 14. dodatku, konkrétně čerpající z doložky o rovné ochraně. Její zkušenosti jí daly „základ pro obhajobu rovného zacházení podle zákona“ v budoucnu, řekl Gratz.

provozuje také minipivovar ve Fort Myers, Fla., se svým manželem. I na této frontě bojuje: chce změnit předpisy, které zakazují prodej 64-uncových growlerů.

Gratz uvedla, že bude muset strávit poslední soudní rozhodnutí, než plánuje svůj další krok.

„budeme sledovat, co univerzity a všechny vysoké školy dělají v důsledku tohoto rozhodnutí,“ řekl Gratz. „Stále existují výzvy k programům, které zacházejí s lidmi odlišně na základě jejich barvy pleti. Myslím, že bychom mohli vidět víc.“

právě minulý týden Gratz vyzval Michigan high school senior Brooke Kimbrough k veřejné debatě o přijetí na vysokou školu založenou na rasách. Kimbrough, kdo je černý, protestuje proti jejímu odmítnutí z University of Michigan.