od Hannibala Lectera po Waltera Whitea je zločinec dlouho základem populární kultury. Nyní nedávná kniha Jamese Olesona, kriminolog se sídlem na University of Auckland, naznačuje, že géniové v reálném životě mají skutečně zálibu v rozporu se zákonem.
V Criminal Genius: Portrét pachatelů s vysokým IQ, Oleson zkoumá kriminální historii 465 dospělých z celého světa s průměrným IQ 149 a porovnává jejich míru kriminality s kontrolní skupinou lidí s normálním skóre IQ. Převážná část jeho vzorku pocházela ze společnosti exkluzivní pro členy s vysokým IQ (myslím Mensa, ale ještě selektivnější). Zahrnoval také předměty z elitních vysokých škol, a malá skupina vězňů s vysokým IQ.
mnoho převládajících teorií inteligence naznačuje, že lidé s nižším IQ jsou ti, kteří s největší pravděpodobností poruší zákon, protože impulzivita, boje ve škole, nedostatek sociálních vazeb a nedostatek předvídavosti jsou spojeny s kriminalitou. V porovnání, inteligentní lidé byli tradičně považováni za méně pravděpodobné, že spáchají trestné činy, a tento pohled na mozkovou sílu jako ochranný faktor proti trestnému činu byl v průběhu desetiletí posílen mnoha studiemi. Může však existovat prahová hodnota IQ, po které se vysoké IQ stává více rizikovým faktorem.
ve skutečnosti olesonova skupina s vysokým IQ vykázala vyšší míru kriminality ve srovnání s kontrolní skupinou u 50 ze 72 sledovaných typů trestné činnosti. Jednalo se o drobné trestné činy, jako je přestupek a porušení autorských práv, ale také závažné trestné činy, jako je žhářství, podvod, a únos. Pachatelé s vysokým IQ také častěji unikli svým zločinům, s výrazně menším počtem odsouzení za nahlášený trestný čin.
když Oleson osobně pohovořil s výběrem respondentů, mnozí tvrdili, že se dostali pryč s násilnými trestnými činy. Jeden subjekt uvedl, že spáchal ozbrojené loupeže, a další se přihlásil k odpovědnosti za více než tucet nevyřešených vražd.
“ nárokované “ je zde operativní slovo, protože Olesonův výzkum je založen na vlastních zprávách, kde subjekty vyplňují podrobné dotazníky o své kriminální historii. Může se zdát neintuitivní, že by se lidé dobrovolně přiznali k nezjištěným zločinům. Self-reporting je však nejčastěji používanou metodikou v kriminologii a obecně přináší výsledky, které odpovídají oficiálním statistikám kriminality. Na vlastních zprávách záleží také proto, že většina výzkumu trestné činnosti je založena na pachatelích, kteří byli chyceni, a o trestných činech, které jsou nezjištěné a nehlášené, je známo jen velmi málo.
tak proč by výjimečně bystrý být více nakloněn páchání trestných činů na prvním místě?Mnoho respondentů Olesona diskutovalo o odcizujících účincích jejich vysoké inteligence; sociální nepřizpůsobivost by mohla být možným vysvětlením jejich zvýšené míry kriminality. Některé výzkumy naznačují, že vysoce nadaní zažívají větší izolaci, šikana, a potíže s vytvářením příloh, to vše jsou rizikové faktory kriminálního chování. Výzkum Josepha Schwartze, kriminologa se sídlem na University of Nebraska, také zjistil mírně zvýšenou míru kriminálního chování u subjektů v nejvyšší kategorii IQ. Schwartz však zdůrazňuje, že celkové množství kriminality v tomto rozmezí je stále „mnohem, mnohem nižší“ než u lidí s velmi nízkým skóre IQ.
to znamená, že jiné studie nenašly žádné důkazy o nesprávném přizpůsobení u této skupiny. „Existuje velké množství výzkumu, který říká, že na jejich sociálních dovednostech není nic zvláštního,“ říká Stuart Ritchie, psycholog se sídlem na univerzitě v Edinburghu, „a existuje další výzkum, který říká, že se jim nedaří tak dobře, a proto jim musíme věnovat více pozornosti.“
dalším možným vysvětlením je, že extrémně inteligentní lidé se mohou cítit méně vázáni tradičními morálními kodexy. Během jeho následných rozhovorů, Oleson hovořil s subjekty s vysokým IQ, kteří navrhli, že dodržování standardních pravidel a chování je důležité pro širokou veřejnost, ale ne pro ně. Mnoho pachatelů, s nimiž hovořil, uvedlo, že mají pocit, že jejich vlastní analýzy dobra a zla jsou “ legitimní, možná lepší, alternativy k poslušnosti konvenčním sociálním normám a zákonům.“
Oleson rychle poukazuje na to, že výsledky uvedené v jeho knize by měly být považovány spíše za předběžné než přesvědčivé, zejména s ohledem na to, jak vzácné jsou jeho předměty. Dalším problémem je, že většina jeho nadané kohorty byla rekrutována ze soukromé společnosti s vysokým IQ, a lidé, kteří se připojí k takovým klubům, nemusí obecně představovat vysoce inteligentní lidi.
námitky bez ohledu na to, Olesonova kniha představuje první hlavní studii dospělých pachatelů s geniálním IQ a má důsledky pro trestní soudnictví a veřejnou politiku. „Nejen, že to znamená, že elity jsou stejně pravděpodobné, že lhát, podvádět, a krást jako kdokoli jiný,“ píše Oleson, ale také to znamená, že naše Věznice jsou do značné míry naplněna „nešťastných lidí, jejichž skutečný zločin byl chycen.“
