Hlavní odkazy
ZFS L2ARC (Brendan Gregg) (2008-07-22) a ZFS a koncept hybridního úložiště (blog Anatola Studlera) (2008-11-11) zahrnují následující schéma:
měl bych interpretovat svislou bílou čáru-ve vrstvě SSD-jako přednost použití samostatných SSD–
- preference nemíchat L2ARC a ZIL na jednom disku?
pozadí (odpověď na Komentáře)
osobně doma pravděpodobně nebudu používat L2ARC nebo ZIL s jakýmkoli počítačem, který je mi k dispozici. (Můj každodenní počítač je MacBookPro5, 2 s pamětí 8 GB a hybridním Seagate ST750LX003-1AC154. Žádné plány nahradit optickou jednotku SSD.)
jinde: v práci bude nějaké přepracování soupravy, ale nemám Datum ani úplné podrobnosti. (Xserve RAID x2 v mixu … v tuto chvíli si nedovedu představit, že bych je dal ZFS, ale mám otevřenou mysl.)
moje zvědavost ohledně osvědčených postupů SSD pro L2ARC i ZIL začala po diskusích týkajících se výkonu v oblasti ZEVO-zejména níže uvedené téma, kde má uživatel L2ARC i ZIL na jednom disku.
další reference a diskuse
L2arc screenshoty (Brendan Gregg) (2009-01-30)
slogany (Brendan Gregg) (2009-06-26)
ZFS root backup / „disaster“ recovery a moving root pool (2011-01-10) doporučuje proti směsi tří věcí (root pool, ZIL a L2ARC) na jednom disku–
… nestojí za bolesti hlavy, ke kterým může dojít při pokusu o správu všech 3 na stejném disku. Například, pokud se rozhodnete přeinstalovat a omylem clobber obsah ZIL pro váš fond dat. Nesdílejte disky pro komponenty fondu nebo napříč bazény, abyste udrželi správu a obnovu jednoduchou. …
– více mě zajímá, zda se doporučuje nemíchat dvě z těchto věcí na jednom disku.
https://superuser.com/a/238744/84988 (2011-01-28) zmiňuje „cache (l2arc cache) a zápis log (ZIL) na SSD“ (singulární). Nicméně, pokud jde o pojistku a Windows, nepovažuji tuto odpověď za zvlášť relevantní pro běžnější a výkonově orientované použití ZFS.
@ChrisS zmínil ZIL a L2ARC v místnosti komunikace na 2011-08-16.
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=14248388 (2012-01-31) diskutuje více SSD:
něco, co potřebujete pochopit o ZFS: má dva různé druhy cacheing, číst a psát (L2ARC a ZIL), které jsou obvykle umístěny na SSD. ZIL je write cache. To je pravděpodobně místo, odkud tato mylná představa pochází. ZIL je stále tloukl (za předpokladu, že aktivní systém) s každým zápisem, který se vyskytuje na zpol. Problém je v tom, že použití SSD na bázi mlc jako ZIL způsobuje, že se opotřebovávají a selhávají poměrně rychle. Potřebujete (mnohem dražší) SSD na bázi slc, který chcete použít jako jednotku ZIL.
mít zpol tvořený výhradně SSD je nejen možné, ale funguje to docela dobře. V zásadě také eliminuje potřebu samostatných pohonů pro ZIL a L2ARC. Ano, nemáte podporu TRIM, ale na základě povahy kopírování na zápis ZFS je to pravděpodobně dobrá věc.
s tím bylo řečeno, ZFS nehraje dobře s téměř plnými (řekněme 85% nebo vyššími) zpools. Výkon začíná výrazně klesat – bez ohledu na to, zda používáte rotační magnetické médium nebo pevný stav. Nedostatek podpory TRIM by tento problém pravděpodobně zhoršil, ale už je to problém.
https://serverfault.com/a/397431/91969 (2012-06-11) doporučuje:
- SLC Typ SSD (konkrétně ne MLC) pro ZIL
- MLC Typ SSD pro L2ARC.
https://superuser.com/a/451145/84988 (2012-07-19) zmiňuje singulární „SSD pro ZIL a L2ARC pro urychlení ZFS“.
zevo.getgreenbytes.com * Zobrazit téma-Problém s výkonem s objednávkou připojení FW800? (2012-09-24) se zabývá pořadí věcí na FireWire sběrnici s jediným SSD pro ZIL a L2ARC
- bus order stranou, že téma ZEVO mě začalo přemýšlet, zda by samostatné SSD mohly být vhodnější.
konkrétněji: přemýšlel jsem o interpretaci bílé čáry v diagramu výše …
