jeho jméno je spojeno s formováním moderní ekonomické vědy, jako je empirická disciplína, vývoj statistických metod výzkumu a vznik kvantitativních ekonomických dějin. Kuznets je připočítán s revolucí ekonometrie, a tato práce je připočítána s podněcováním takzvané keynesiánské revoluce“.
kuznetsovy názory a vědecká metodologie byly velmi ovlivněny metodologickým nastavením, které obdržel v Charkově a které Mitchell plně sdílel pro statistickou, induktivní konstrukci hypotéz v ekonomii a její empirické testování. Kuznets zacházel s a priori a spekulativními koncepcemi s hlubokým skepticismem. Současně Kuznets měl tendenci analyzovat ekonomiku v souvislosti as širším kontextem historické situace, demografických, sociálních procesů, které byly charakteristické pro Charkovské akademiky na počátku 20. století. Kuznets byl ovlivněn prací takových předních teoretiků jako Joseph a. Schumpeter (který zkoumal vztah mezi technologickými změnami a hospodářskými cykly), a. C. Pigou (který identifikoval okolnosti, za kterých trhy nedokázaly maximalizovat ekonomický blahobyt) a Vilfredo Pareto (který navrhl zákon upravující rozdělení příjmů mezi domácnosti). Kuznets byl úzce obeznámen s ekonomikou Ruska a Ukrajiny na počátku 20.století. V roce 1920 přezkoumal a přeložil dokumenty Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein. kteří byli na Západě málo známí.
Historická řada ekonomické dynamiky a kuznetsových cyklů, nebo „dlouhé houpačky“Edit
prvním velkým výzkumným projektem, na kterém se Kuznets podílel, bylo studium dlouhé řady ekonomické dynamiky v USA provedené v polovině dvacátých let 20. století. shromážděné údaje pokrývaly období od roku 1865 do roku 1925 a u některých indexů bylo dosaženo roku 1770. Při použití pro analýzu časových řad aproximujících Gompertz a logistické křivky Kuznets zjistil, že charakteristiky křivek s přiměřenou přesností popisují většinu ekonomických procesů. Přizpůsobení trendových křivek datům a analýze časových řad, srovnání teoretických a empirických úrovní mu umožnilo identifikovat střednědobé prodloužené cykly ekonomické aktivity, které trvaly 15-25 let a měly mezilehlou pozici mezi Kondratyevovými „dlouhými vlnami“ a krátkými hospodářskými cykly. Kuznets, který se snažil určit povahu těchto cyklů, analyzoval dynamiku populace, výkonnost stavebnictví, kapitál, údaje o národním důchodu a další proměnné. Tato hnutí se stala známou mezi ekonomy a ekonomickými historiky jako „kuznetsovy cykly“ a alternativně jako „dlouhé výkyvy“ v tempu růstu ekonomiky (po práci Mosese Abramovitze). Kuznetovy cykly jsou zvláštním případem Kondratievovy vlny.
National income accountsEdit
v roce 1931, na Mitchellův příkaz, Kuznets převzal práci NBER na amerických účtech národního důchodu. V roce 1934 bylo provedeno hodnocení národního důchodu Spojených států za období 1929-1932; dále byla prodloužena na 1919-1938 a poté do roku 1869. Ačkoli Kuznets nebyl prvním ekonomem, který to zkusil, jeho práce byla tak komplexní a pečlivá, že stanovila standard v oboru.
Kuznets měl úspěch při řešení mnoha problémů, od nedostatku zdrojů informací a hodnocení zaujatosti až po vývoj teoretického konceptu národního důchodu. Kuznets dosáhl vysoké přesnosti výpočtů. Jeho práce nám umožnily analyzovat strukturu národního důchodu a vystavit podrobnému studiu řadu specifických problémů národního hospodářství. Vylepšené metody výpočtu národního důchodu a souvisejících ukazatelů se staly klasikou a tvořily základ moderního systému národních účtů. Po analýze rozdělení příjmů mezi různé sociální skupiny předložil Kuznets hypotézu, že v zemích, které byly v raných fázích hospodářského rozvoje, se nerovnost příjmů nejprve zvýšila, ale pokud jde o růst národního hospodářství, měla tendenci klesat. Tento předpoklad tvořil základ takzvané empirické koncepce „kuznetsovy křivky“.
Kuznets pomohl USA. Ministerstvo obchodu standardizovat měření HNP. Nesouhlasil, nicméně, jeho použití jako obecné označení blahobytu, psaní, že “ blahobyt národa lze stěží odvodit z míry národního důchodu.“
zkoumáním tvorby národního důchodu studoval Kuznets poměry mezi výstupem a příjmem, spotřebou a úsporami atd. Po analýze dlouhodobých datových souborů ekonomických podmínek pro 20 zemí odhalil Kuznets dlouhodobé trendy v poměrech kapitál / výstup, podílech tvorby čistého kapitálu, čistých investicích atd. Shromážděné a systematizované údaje umožnily vystavit empirickému testování řadu existujících hypotéz. Zejména se to týkalo předpokladů Keynesovy teorie – Keynesovy hypotézy absolutního příjmu z roku 1936.
hypotéza porodila to, co by se stalo první formální konzumní funkcí. Kuznets však otřásl ekonomickým světem tím, že zjistil, že Keynesovy předpovědi, i když zdánlivě přesné v krátkodobých průřezech, se rozpadly při přísnějším zkoumání. Ve svém roce 1942 tome Uses of National Income in Peace and War, publikovaném Národním úřadem pro ekonomický výzkum, se Kuznets stal prvním ekonomem, který ukázal, že hypotéza absolutního příjmu dává v dlouhodobém horizontu nepřesné předpovědi(pomocí dat časových řad). Keynes předpověděl, že s nárůstem agregátních příjmů se zvýší i mezní úspory. Kuznets použil nová data, aby ukázal, že po delší dobu (1870s – 1940s) zůstal poměr úspor konstantní, navzdory velkým změnám v příjmech. To vydláždilo cestu pro hypotézu trvalého příjmu Miltona Friedmana a několik modernějších alternativ, jako je hypotéza životního cyklu a hypotéza relativního příjmu.
hospodářský růsteditovat
do konce druhé světové války se Kuznets přestěhoval do nové výzkumné oblasti, související s vazbou mezi změnami příjmů a růstem. Navrhl výzkumný program, který zahrnoval rozsáhlé empirické studie o čtyřech klíčových prvcích hospodářského růstu. Prvky byly demografický růst, růst znalostí, adaptace v zemi na růstové faktory a vnější ekonomické vztahy mezi zeměmi. Obecná teorie hospodářského růstu by měla vysvětlit vývoj vyspělých průmyslových zemí a důvody, které brání rozvoji zaostalých zemí, zahrnují tržní i plánované ekonomiky, velké i malé, rozvinuté a rozvojové země, zvážit dopad na růst zahraničních ekonomických vztahů.
shromáždil a analyzoval statistické ukazatele ekonomické výkonnosti 14 zemí v Evropě, USA a Japonsku po dobu 60 let. Analýza materiálů vedla k rozvoji řady hypotéz týkajících se různých aspektů mechanismu hospodářského růstu, týkajících se úrovně a variability růstu, struktury HNP a distribuce práce, rozdělení příjmů mezi domácnosti, struktury zahraničního obchodu. Kuznets založil historicky zakotvenou teorii hospodářského růstu. Ústředním tématem těchto empirických studií je, že růst agregovaného produktu země nutně znamená hlubokou transformaci celé její ekonomické struktury. Tato transformace ovlivňuje mnoho aspektů ekonomického života – strukturu výroby, odvětvovou a profesní strukturu zaměstnanosti, rozdělení povolání mezi rodinné a tržní činnosti, strukturu příjmů, velikost, věkovou strukturu a prostorové rozložení obyvatelstva, přeshraniční toky zboží, kapitál, práce a znalosti, organizaci průmyslu a vládní regulace. Takové změny jsou podle jeho názoru nezbytné pro celkový růst a po zahájení formují, omezují nebo podporují následný hospodářský rozvoj země. Kuznets provedl hlubokou analýzu dopadu demografických procesů a charakteristik na hospodářský růst.
jeho hlavní teze, která tvrdila, že zaostalé země dneška mají odlišné vlastnosti od těch, kterým průmyslové země čelily před tím, než se vyvinuly, pomohla ukončit zjednodušující názor, že všechny země prošly stejnými „lineárními fázemi“ ve své historii a zahájily samostatnou oblast rozvojové ekonomiky – která se nyní zaměřila na analýzu odlišných zkušeností moderních zaostalých zemí.
