tazatel: existují nějaké jiné úrovně probace, které jsou pro lidi běžné nebo důležité?
Pavel: Ano. U druhého nebo následného trestného činu DUI, soud může uložit prodlouženou dobu domácího vězení, buď jako trest, nebo jako předpoklad účasti ve zkušební době.
domácí vězení bude pravděpodobně uloženo za třetí a následné trestné činy DUI
, které platí zejména pro třetí a následující doživotní trestné činy DUI a DWI, které jsou účtovány jako trestné činy. Těmto řidičům hrozí povinný minimální trest 90 dnů. Soud může nařídit, abyste strávili 5 dny ve vazbě a poté 85 dny domácího vězení k uspokojení tohoto 90 denní povinná minimální věta.
Kansas nedávno změnil podmínky domácího vězení tak, aby zahrnovaly hodiny, ne dny, aby bylo možné pokračovat v zaměstnání
nedávno byl statut Kansasu změněn tak, aby počítal domácí vězení z hlediska hodin, nikoli dnů. Do té míry, že někdo chce oprávnění k propuštění z práce, bude propuštěn z domácího vězení, aby mohl jít do zaměstnání a ze zaměstnání.
oprávnění k propuštění z práce prodlouží počet kalendářních dnů potřebných ke splnění podmínek domácího vězení
doba strávená mimo bydliště se již nepočítá do doby domácího vězení, takže využití oprávnění k propuštění z práce výrazně prodlouží počet kalendářních dnů, které řidič bude muset strávit v domácím vězení, aby splnil počet hodin vyžadovaných zákonem.
tazatel: co jiného se týká domácího vězení? Musíte doslova sedět ve svém domě a máte náramek na kotníku, který sleduje vaši polohu?
Chcete-li sledovat dodržování domácího vězení, můžete nosit monitorovací zařízení kotníku nebo být požádáni, abyste zvedli telefon a byli testováni na konzumaci alkoholu v intervalech po celý den
Paul: šli k monitorování náramku kotníku, jak technologie pokročila. Mají také zařízení, které se zapojuje mezi telefon a zeď. Toto zařízení zazvoní v náhodných intervalech během doby, kdy se očekává, že budete doma.
když zazvoní, je k zařízení připojena malá kamera a trubice, a musíte do ní foukat, vidí vaši tvář na kameře a chtějí se ujistit,že se doma nepotloukáte a pijete.
chtějí se ujistit, že nemáte doma někoho, kdo nepije, aby vám foukal do tohoto zařízení. Je poměrně vyspělá a poměrně důkladná.
klienti mi říkají, že zařízení pro sledování domácího vězení zazvoní alespoň jednou za hodinu až hodinu a půl, a to i po celou noc, takže asi každých 60 až 90 minut se probudí za zvuku zvonění telefonu, musí jít do zařízení foukat a pak se pokusit usnout, než znovu zazvoní, takže je opravdu žádná zábava být v domácím vězení.
zatímco zatěžující, sledování je možnost vězení
tazatel: to zní jen represivní, není užitečné.
Pavel: Opravdu je, a myslím, že perspektiva vymáhání práva je, že domácí vězení určitě porazí zadržovací středisko Johnson County, a to je možnost. Pokud jde o vězeňskou celu, myslím, že to umožňuje vymáhání práva a stíhání cítit se lépe o zavedení přísných podmínek domácího vězení, protože domácí vězení je v podstatě alternativou k sezení ve vězení.
ke zmírnění trestů uložených za odsouzení pod vlivem alkoholu, advokát Paul D. Cramm pilně hájí své klienty, kteří čelí obvinění z trestného činu DUI
domácí vězení je pro mé klienty zatěžující, ale proto připravuji každý případ, který řeším, jako by šel k soudu. To je důvod, proč mám tendenci být trochu agresivnější ve svých soudních rozhodnutích pro druhé, třetí a následné doživotní poplatky za DUI.
ve většině případů trestného činu DUI není motivace vzdát se soudního řízení tak velká, protože soud je povinen uložit alespoň povinný minimální trest, a to je pravděpodobně to, co prokurátor nabízí.
dokud předložíte legitimní a platnou obranu před soudem, domnívám se, že v jurisdikci je příliš mnoho soudců, kteří budou ukládat podstatně závažnější tresty jen proto, že obžalovaný chtěl svůj případ postavit před soud. Relativně vzato, mám tendenci být trochu agresivnější ve svém hodnocení druhého a následného případu k soudu. Říkám bojovat proti těmto obviněním ve snaze vyhnout se trestům.
domácí vězení není žádná legrace. Vězení není žádná legrace. Léčba není žádná legrace. Náhodné UAs nejsou zábavné. Ale prokurátor musí mít dost silný důvod, abych řekl svému klientovi, aby tyto podmínky přijal bez boje.
který monitorovací systém je pravděpodobnější?
tazatel: pokud jde o domácí vězení, jak často budou mít zařízení v telefonu versus náramek kotníku? V dnešní době, k čemu se přiklánějí?
Pavel: myslím, že dělají obojí. Náramek na kotníku potvrzuje, že jste tam, kde byste měli být fyzicky. Zařízení ve zdi potvrzuje, že jste ten, kdo dává vzorek dechu a že vzorek dechu v něm nemá alkohol.
soudy používají obě zařízení, a zejména když člověk bude mít oprávnění k uvolnění práce, chtějí, aby ten náramek kotníku potvrdil, že osoba jednoduše jde do a ze schváleného, určeného místa pro práci, ale stále na vás čeká ta malá černá skříňka, když se vrátíte domů, abyste se ujistili,že se nedostanete domů a vyskočíte pivo a položíte nohy nahoru.
v tomto videu se dozvíte, jak Paul Cramm brání DUI a DWI obranu a zjistit, proč potřebujete jeho zastoupení ve vašem případu řízení pod vlivem alkoholu v Kansas City.
zastupuji klienty, kteří čelí obvinění z přestupku a zločinu DUI v oblasti metra Greater Kansas City a v obcích Johnson County, Kansas: de Soto, Gardner, Leawood, Lenexa, Merriam, mise, Olathe, Overland Park, a Shawnee. Zavolejte ještě dnes na bezplatnou konzultaci: (913) 322-3265.
