tento článek používá jednoduchý dynamický model k popisu vývoje soudního rozhodování v systémech občanského práva. Na rozdíl od systémů obecného práva, jurisdikce občanského práva nepřijímají při rozhodování zásadu stare decisis. Při rozhodování o dané právní otázce, precedenty slouží přesvědčivou roli. Očekává se, že soudy občanského práva vezmou v úvahu minulá rozhodnutí, pokud existuje dostatečná úroveň konzistence judikatury. Obecně řečeno, když se vyvíjí jednotná judikatura, soudy považují precedenty za zdroj „měkkého“ práva a berou je v úvahu při rozhodování. Čím vyšší je úroveň uniformity v minulých precedentech, tím větší je přesvědčivá síla judikatury. Ačkoli jurisdikce občanského práva neumožňují nesouhlasným soudcům připojit nesouhlas k většinovému názoru, případy, které neodpovídají dominantnímu trendu, slouží jako signál nesouhlasu mezi soudnictvím. Tyto případy ovlivňují budoucí rozhodnutí různými způsoby v různých právních tradicích. Soudci mohou být také ovlivněni nedávnými judikaturními trendy a výstřelky v judikatuře. Vývoj judikatury podle těchto doktrín precedentů je modelován, s ohledem na možnost konsolidace nebo koroze právních prostředků a trvalost nevyřešené judikatury.
