Tento týden jsem si koupil Amazon Kindle, zařízení pro čtení knih. Dělá skvělou práci při zlepšování rychlosti čtení, dává významy a vyhledávání na Wikipedii na místě a obecně činí čtení mnohem pohodlnějším a klidnějším zážitkem (alespoň pro nepůvodního čtenáře).
byl jsem příjemně překvapen, když jsem v něm našel experimentální webový prohlížeč. Chtěl jsem vědět, jak experimentální to je. Tento příspěvek bude o tom.
varování: Více obrázků dopředu. Načtení může trvat několik sekund. Trpělivost.
skóre prohlížeče
jedním ze způsobů, jak zkontrolovat, jak dobrý nebo moderní je prohlížeč, je kontrola a porovnání html5test.com. i když ne všechny funkce jsou stejné (některé mohou být důležitější než jiné v závislosti na situaci), rozhodně nám dává dobrou přibližnou postavu pro porovnání prohlížečů. Například nejnovější Firefox (62.0.3) v tomto testu skóre 493, zatímco nejnovější Chrome (69) skóre 505. Podívejme se, jak náš prohlížeč Kindle funguje v tomto testu!
Hmm. To není špatné. A vzhledem k tomu, že podporuje Javascript (což bylo pro mě trochu překvapivé), myslím, že to funguje docela dobře pro jeho „experimentální“ značku. Ne web 2.0 samozřejmě, ale slušně dobře.
testování webových stránek
benchmarky a syntetické testy dělají svou práci, ale nic nepřekoná prohlížení webových stránek v reálném světě, že? Snažil jsem se strávit nějaký čas surfováním po webu pomocí prohlížeče Kindle, abych zjistil, zda by to fungovalo pro příležitostné prohlížení, nebo jakékoli procházení. Podívejme se, jak některé z populárních webových stránek fungovaly v prohlížeči.
Google byl docela funkční a neměl jsem moc problémů s vyhledáváním a navigací ve výsledcích vyhledávání. Bylo to velmi podobné tomu, jak se surfování na Opera Mini cítilo (pamatujte na ten prohlížeč?). Použitelná, řekl bych.
Gmail
se vší vážností jsem nečekal, že Gmail bude fungovat. Ale dělá to a dává vám pěkný mobilní pohled, kde můžete číst (a dokonce skládat) e-maily. Není to nejpohodlnější způsob, jak to udělat (a použití randomizovaného hesla dvaceti šesti znaků také nepomohlo), ale lze to udělat přesto.
Amazon
Amazon.com bylo to trochu zklamání. Vzhledem k tomu, jak jejich nákupní stránka vypadá i na moderních prohlížečích, očekával jsem, že bude vypadat víceméně stejně, ale web v podstatě zmizel na Kindle.
stránka se seznamem položek byla o něco lepší, i když ne moc.
Wikipedia
Wikipedia byla víceméně to, co byste viděli v plném prohlížeči, alespoň pro čtení stávajících článků. Nezkoušel jsem sekci přispěvatelů (jsem tak líný).
Youtube
mobilní web Youtube se otevírá s velkými miniaturami. Po kliknutí na video, mediální soubor (video.3gp, jak je vidět v adresním řádku) se otevře a podle očekávání se nehraje. Takže Youtube je na Kindle docela nepoužitelný.
xkcd
nemohl jsem rozeznat rozdíl mezi touto verzí a verzí, kterou obvykle otevírám v prohlížeči Chrome nebo Firefox. Téměř dokonalé. Dobrá práce, Randalle!
tento blog!
Dobře, já vím. Není to populární web. Jedním z hlavních cílů návrhu při vytváření šablony pro tento blog byla Přístupnost. Byl jsem velmi potěšen, když jsem viděl vše na svém místě (s výjimkou několika částí závislých na flexboxu na domovské stránce, které potřebují opravu). Dobrá práce! (Ukážu se)
závěr
myslím, že malý prohlížeč Kindle slouží svému účelu a dělá to dobře. Text je někdy těžko čitelný vzhledem k šedému a černému displeji. Podle mého názoru, větší problém byl, že posouvání a psaní. Displeje E-ink jsou při osvěžení velmi pomalé, což způsobuje, že rolování webových stránek je bolest. Pak zážitek psaní není tak velký. Samozřejmě si nestěžuju. To by bylo velmi hloupé. Upřímně řečeno, jsem docela ohromen tímto zařízením. Je dobře postavený a čtení je velmi pohodlné.
chci si myslet, že prohlížeč je tak holý, protože inženýři v Amazonu nechtěli, abychom při čtení této knihy přešli na surfování na Youtube nebo na Facebook. Takže v tomto smyslu to není chyba, je to funkce. Každopádně doufám, že se vám tento malý článek líbil. V sobotu večer jsem neměl nic lepšího na práci, takže to bylo ono. Děkuji za přečtení.
