Vanderbilt Hustler

John Geer, Jon Meacham učit prezidentské vedení kurz na jaře

Steve Green

10-20-2017-fotografie Johna G. Geera, PhD, Vice Provost pro akademické & strategické záležitosti. (Vanderbilt University / Steve Green)

Hustler se minulý týden posadil s viceprezidentem Johnem Geerem, aby diskutoval o PSCI 3893: prezidentské vedení, nový kurz, který učí tento jarní semestr s profesorem Jonem Meachamem. Diskutoval o ideálech partyzánství a faktech o tom, že je skutečným vůdcem.

Vanderbilt Hustler: tato třída je na vedení, můžete dát přehled o tom, co třída bude pokrývat?

Vice Probošt John Geer: Profesor Meacham a já jsme šli tam a zpět o tom, co bychom mohli chtít učit, ale vzhledem k současnému politickému klimatu jsme si mysleli, že by to mohlo být užitečné pro angažovanější třídu v samotném vedení. Záměrem bude na začátku nabídnout některé rámce o tom, jak přemýšlet o vedení, protože lidé si často pletou vedení s dobrými výsledky. Například existuje kniha, kterou téměř jistě použijeme, která byla vydána už dávno, kolem roku 1978, nazvaná Leadership chlapem jménem James McGregor Burns. V průběhu první části ukazuje, že existuje asi 150 definic vedení. To nás přiměje začít přemýšlet. Je to obtížné, protože například republikáni by si mohli myslet, že Bill Haslam je skvělý vůdce a demokraté by si mohli myslet, že není skvělý vůdce, ale přesto je to stranický úsudek, nikoli objektivní úsudek. Tak si pak projdeme historii většinou prezidentů o jejich činech a pokusíme se vyhodnotit, zda to ve skutečnosti bylo vedení nebo ne. Vedl Lincoln v průběhu občanské války nebo možná sledoval? Odbornost profesora Meachama je všeobecně známá. Napsal vysoce respektované a vlastně i Pulitzerovy ceny, které získaly knihy o lidech jako Jefferson a George H. W. Bush, Jackson, napsal knihu o Churchillovi a Rooseveltovi. Hodně o tom přemýšlel. A také jsem napsal knihu o vedení, z úplně jiné perspektivy, takže chceme přimět lidi, aby přemýšleli a měli spoustu případových studií, aby o tom přemýšleli. Pak se vrátíme na konci a řekneme, co jsme se naučili. Tak to je ta naděje.

myšlenkou bude na začátku nabídnout některé rámce o tom, jak přemýšlet o vedení, protože lidé si často pletou vedení s dobrými výsledky.

Právě jsme uprostřed práce. S ním jsme řešili spoustu různých nápadů, chceme přivést i řadu řečníků. Pokusíme se přimět Megan Barryovou, aby přišla, protože jaké jsou požadavky vůdce, který je náhodou žena versus muž. Genderový aspekt toho, o kterém víme, existuje. Pravděpodobně přivedeme Boba Corkera, zvláště vzhledem ke konfliktům, které měl v poslední době s Trumpem. Někteří lidé si myslí, že v tom všem byl úžasným vůdcem a jiní si myslí, že nebyl vůdcem, a opět to pravděpodobně záleží na tom, zda máte rádi Trumpa nebo ne, ale realita je taková, že bychom ho měli být schopni přimět, aby nám řekl něco o jeho přemýšlení o tom. Vzhledem k tomu, že nekandiduje na znovuzvolení, bude mít trochu větší svobodu říkat si, co chce. Pokusíme se sehnat i některé novináře a některé autory, které bychom si mohli přečíst. Takže to je opravdu myšlenka. Víte, že Trump přinesl jiný styl, někteří lidé jsou z toho velmi naštvaní a jiní si myslí, že je to přesně ta správná věc, ale do toho se nechceme pouštět. Profesor Meacham dal jasně najevo, kde stojí, není fanouškem a ve skutečnosti byl včera v určitém okamžiku dotazován na NBC, jen jsem to sledoval. Takže to je tak trochu cíl, ale není to o partajnictví, ale nevyhnutelně se to pravděpodobně dotkne.

VH: proč jste se rozhodli vytvořit tuto třídu?

Profesor Jon Meacham: toto je jeden z nejvíce fascinujících a následných okamžiků prezidentského vedení v celé americké historii—skutečně. Je tedy obzvláště skvělý čas prozkoumat kořeny kanceláře, její vývoj a možnosti.

JG: no, Za prvé, jsme kolegové pitomci a milujeme historii. Když jsme poprvé učili, bylo by to na jaře 14, věřím, že republikánská strana procházela vážnými nepokoji, takže jsme měli kurz nazvaný budoucnost americké strany. Ukázalo se, že jsme měli spoustu různých věcí, přišlo mnoho různých politiků, a samozřejmě Republikánská strana prošla tímto a v jistém smyslu občanskou válkou a demokraté byli svým způsobem také v občanské válce. A pak jsme udělali kurz jen o politicích, který má nějaký přesah s vedením, ale čtení bude určitě jiné, víte, mohli bychom se podívat na Roosevelta nebo Trumana nebo jiné podobné věci, takže tam bude nějaký materiál, který bude společný, ale rámec bude velmi odlišný. A pak jsme spolu učili kurz o volbách v roce 2016 na podzim 16 A on se připojil k profesorovi Oppenheimerovi a profesorovi Clintonovi, takže my čtyři jsme to učili, když se tyto volby rozvinuly. Muselo se to naučit. A jsem si jistý, že příští rok budeme učit třídu znovu společně, jestli to bude přesně na stejné téma, nebo ne, nevím. Právě pracuje na knize o Dolley a Jamesi Madisonovi, takže ho to docela zajímá. Píše také malou knihu o politice strachu. Chce to rychle dostat ven, tak jsem mu slíbil rychlé čtení, ale neviděl jsem to. Takže se těšíme na výuku třídy, netřeba říkat.

VH: co chcete, aby studentský sbor věděl o třídě?

JG: myslím, že důležité je, že to bude vážná diskuse o vedení. Nemá to za cíl být stranický, ale myslím, že v dnešní době je to asi nemožné. Cílem není být stranickým kurzem, a nevyhnutelně to bude jeden, ale také si myslím, že existují určité historické věci, takže například tato nedávná kontroverze, do které se Trump zapojil, jak zacházíte s rodinami těchto vojáků, kteří dali poslední plné opatření, použít Lincolnův termín, o tom jsou fakta. Myslím, že víte, že existuje velmi slavné video Obamy, toto nebylo veřejné, ve skutečnosti letěl na leteckou základnu Dover a pozdravil vojáky, kteří se vraceli, pozůstatky, a jen zdravili celou dobu, když byli vzati z letadla. Nechtěl o tom žádné bezprostřední zpravodajství, nebylo o tom žádné zpravodajství, ale udělal to. Není to diskutabilní. A přesto se Trump snaží naznačit, že je jediný, kdo to kdy udělal, a to prostě není pravda. Takže budou chvíle, kdy budete vůči Trumpovi kritičtí, ale to neznamená, že je to stranické, jen tam jsou prostě určitá fakta, která nemůžete popřít.

nemá za cíl být stranický, ale myslím, že v dnešní době je to asi nemožné.

to je věc, která je podle mě na celé této éře nejzajímavější-bývala sdílená, dohodnutá sada faktů. Možná se vám nelíbí nebo cokoli jiného, ekonomika dělá x, y nebo z, zdá se, že to neuznává. Studenti, kteří podporují Trumpa, o tom pravděpodobně mlčí, což je docela nešťastné. Já také nevím, ale také vím, že jich je asi víc, než si myslíte, protože mají pocit, že nemohou vyjádřit své názory. A že nechceme, ve volbách v roce 2016 to byla velká třída, A byli tam dva nebo tři studenti, kteří byli velmi pro Trump, a zejména jeden student, dal jsem mu vysoké, vysoké známky, byl důsledný, a zpočátku si studenti opravdu nevážili toho, co řekl, ale přišli si uvědomit, že má právo mít hlas. Poslední věc, kterou chci, je, aby to bylo zasedání o napadání Trumpa, to prostě není zajímavé. Ironií je, že John i já jsme jednotlivci, kteří volili členy obou stran. Máme svého partyzána pro pruhy, ale není to tak, že bychom byli neústupní pravicoví nebo levicoví.

citace byly upraveny pro délku a přehlednost.