tento článek popisuje historické pozadí a časnou formaci rozdílu mezi genotypem a fenotypem Wilhelma Johannsena. Tvrdí se, že na rozdíl od široce přijímaného výkladu (například W. Provine, 1971. Počátky teoretické populační genetiky. Chicago: University of Chicago Press; Mayr, 1973; F. B. Churchill, 1974. Journal of the History of Biology 7: 5-30; e. Mayr, 1982. Růst biologického myšlení, Cambridge: Harvard University Press; J. Sapp, 2003. Genesis. Evoluce biologie. New York: Oxford University Press) jeho koncepty odkazovaly především na vlastnosti jednotlivých organismů a nikoli na statistické průměry. Johannsenův koncept genotypu byl odvozen z myšlenky druhů v tradici biologické systematiky od Linnaeus po de Vries: jedinec patřil do skupiny-druh, poddruh , elementární druh-reprezentací určitého základního typu (s. Müller-Wille a v. Orel, 2007. Annals of Science 64: 171-215). Johannsen tuto myšlenku teoreticky naostřil ve světle nedávných biologických objevů, v neposlední řadě cytologických. Testoval a potvrdil, že experimentálně kombinuje metody biometrie, jak vyvinul Francis Galton, s metodou individuálního výběru a analýzou rodokmenů, jak vyvinul například Louis Vilmorin. Termín „genotyp“ byl zaveden v roce 1909 W. Johannsen (Elemente der Exakten Erblichkeitslehre. Jen: Gustav Fischer) pojednání, ale myšlenka stabilního základního biologického „typu“ odlišného od pozorovatelných vlastností byla základní myšlenkou jeho klasického experimentu s výběrem fazolí publikovaného o 6 let dříve (W. Johannsen, 1903 . Ueber Erblichkeit in Populationen und reinen Linien. Eine Beitrag zur Beleuchtung schwebender Selektionsfragen, Jena: Gustav Fischer, s. 58-59). Individuální ontologický základ populační analýzy byl samozřejmým předpokladem v Johannsenových studiích dědičnosti v populacích od jejich začátku na počátku 90. let až do jeho smrti v roce 1927. Tvrzení, že došlo k “ podstatné, ale opatrné modifikaci Johannsenova rozdílu fenotyp-genotyp „(Churchill, 1974, s. 24) ze statistické na individuální ontologickou perspektivu, pochází z nesprávného přečtení textů z let 1903 a 1909. Bezprostředním účelem této práce je napravit toto čtení monografie z roku 1903 tím, že ukáže, jak její problémy a výsledky vycházejí z dřívější práce Johannsen v dědičnosti a šlechtění rostlin. Johannsen představil svůj slavný výběrový experiment jako vyvrcholení řady kritiky ortodoxního darwinismu Williama Batesona, Huga de Vriese a dalších (Johannsen, 1903). Tvrdili, že evoluce je založena spíše na postupné změně dědičnosti než na neustálé změně. Johannsenův paradigmatický experiment ukázal, jak lze postupnou variaci dědičnosti operativně odlišit od pozorovatelné, kontinuální morfologické variace. Chcete-li otestovat Galtonův zákon částečné regrese, Johannsen záměrně vybral čisté linie samooplodňujících rostlin, čistá linie je potomky v po sobě jdoucích generacích jednoho jediného jedince. Taková populace by mohla být považována za vysoce homogenní s ohledem na dědičný typ, a Johannsen zjistil, že výběr nepřinesl v tomto typu žádnou změnu. Galton, vysvětlil, experimentoval s populacemi složenými z řady stabilních dědičných typů. Částečná regrese, kterou Galton našel, byla jednoduše účinkem výběru mezi typy, zvýšení podílu některých typů na úkor ostatních.
