reaktioner i KosovoEdit
Kosovo AlbaniansEdit
etniske albanere i Kosovo hilste nyheden med fest.
Kosovo Serberedit
biskoppen af den serbisk-ortodokse kirke i Kosovo, Artemije, reagerede i vrede og sagde, at Kosovos uafhængighed var en “midlertidig besættelsestilstand”, og at “Serbien skulle købe avancerede våben fra Rusland og andre lande og opfordre Rusland til at sende frivillige og etablere en militær tilstedeværelse i Serbien.”
i det nordlige Kosovo blev en FN-bygning, der huser et Retsbygning og fængsel, angrebet af en håndgranat, der forårsagede mindre skader, men ingen tab. En ueksploderet granat blev fundet på tværs af gaden, nær et hotel, der huser EU-embedsmænd.
en eksplosiv enhed blev detoneret i Mitrovica og beskadigede to køretøjer. Ingen tilskadekomne eller skader blev rapporteret.
Serbiske demonstranter i Kosovo satte ild til to grænseovergange på Kosovos nordlige grænse. Begge krydsninger er bemandet af Kosovar og FN-politiet. Ingen skader blev rapporteret i angrebene, men politiet trak sig tilbage, indtil KFOR-soldater ankom.
en japansk journalist iført en FN-uniform blev slået af serbere i det nordlige mitrovica.
hundredvis af serbere protesterede i Kosovobyen Mitrovica den 22.februar, hvilket var noget fredeligt bortset fra noget stenkastning og lidt kamp.
den 14.marts 2008 besatte Serbiske demonstranter FN ‘ s retsbygning i den nordlige del af Kosovska mitrovica. Den 17.Marts trådte FN og NATO fredsbevarere ind i retsbygningen for at afslutte besættelsen. I de følgende sammenstød med flere hundrede demonstranter blev en ukrainsk FN-politibetjent dræbt, over 50 personer på hver side blev såret, og et FN-og et NATO-køretøj blev brændt. FN-politiet trak sig tilbage fra det nordlige Mitrovica og forlod NATO-tropper for at opretholde orden.
Kosovos og Metohijas Fællesskabsforsamling mødtes første gang den 28.juni 2008 for at koordinere Serbiske reaktioner på den nye regering.
Serbisk reaktionrediger
den officielle reaktion fra Serbiens regering omfattede indførelse af forebyggende den 12. februar 2008 en handlingsplan, der bl. A. indeholdt en tilbagekaldelse af de serbiske ambassadører til konsultationer i protest fra enhver stat, der anerkendte Kosovo, udstedelse af arrestordrer for Kosovos ledere for højforræderi og endda opløsning af regeringen på grund af manglende konsensus om at håndtere Kosovo, med nyt valg planlagt til 11. maj 2008 samt en useriøs minister, der foreslår partitionering af Kosovo efter etniske linjer, hvilket initiativ kort derefter blev afvist af den fulde regering såvel som præsidenten. Sent i marts afslørede regeringen sin hensigt om at føre sagen ved Den Internationale Domstol og søge støtte på FN ‘ s Generalforsamling i September 2008.
Serbiens premierminister, Vojislav Ko Kristunica, har beskyldt USA for at være “klar til at krænke den internationale orden for sine egne militære interesser” og erklærede, at “i dag mener denne magtpolitik, at den har sejret ved at etablere en falsk stat. Så længe det serbiske folk eksisterer, vil Kosovo være Serbien.”Slobodan Samard Korrici, den serbiske Minister for Kosovo, erklærede, at” et nyt land oprettes ved overtrædelse af folkeretten, det er bedre at kalde det et falsk land.”Men den serbiske regering siger, at de ikke vil reagere med vold.
den 17.februar protesterede omkring 2.000 serbere ved den amerikanske ambassade i Beograd, hvor nogle kastede sten og fyrværkeri mod bygningen, før de blev drevet tilbage af uropoliti. Demonstranter brød også vinduer i Sloveniens ambassade, den stat, der kontrollerede EU-formandskabet. I Beograd og Novi Sad blev McDonalds restauranter beskadiget af demonstranter. Den serbiske division af US Steel, baseret i Smederevo, havde en falsk bombetrussel indkaldt.
Kronrådet for House of Karadjordjevic, en tidligere kongefamilie i Serbien og Jugoslavien, afviste Kosovos uafhængighedserklæring og sagde, at: “Europa havde mindsket sin egen moral, flov sin egen historie og vist, at det i sin organisme bærer virussen fra sin egen undergang”, og at “det er et nederlag for ideen om demokrati… et nederlag for de universelt accepterede regler i folkeretten”, og at en”del af projektet med Mussolini og Hitler endelig er opnået på Serbiens område”.
den 21.februar var der store demonstrationer af serbere i Beograd. Der var mere end 500.000 demonstranter. De fleste demonstranter var ikke-voldelige, men små grupper angreb USA og kroatiske ambassader. En gruppe brød ind i den amerikanske ambassade, satte den i brand og forsøgte at kaste møbler gennem vinduerne. Ambassaden var tom, bortset fra sikkerhedspersonale. Ingen ambassadepersonale blev såret, men et lig blev fundet; ambassadens talskvinde Rian Harris erklærede, at ambassaden mener, at det er en angriber. Politiet tog 45 minutter at ankomme til stedet, og ilden blev først derefter slukket. Den amerikanske ambassadør i FN blev” oprørt “og anmodede FN’ s Sikkerhedsråd om straks at udsende en erklæring”, der udtrykte Rådets forargelse, fordømte angrebet og mindede også den serbiske regering om sit ansvar for at beskytte diplomatiske faciliteter.”Skaderne på den Kroatiske Ambassade var mindre alvorlige.
de tyrkiske og britiske ambassader blev også angrebet, men politiet var i stand til at forhindre skader. Det indre af en McDonald ‘ s blev beskadiget. En lokal klinik indrømmede 30 såret, hvoraf halvdelen var Politi; de fleste sår var mindre.
Sikkerhedsrådet reagerede på disse hændelser ved at udsende en enstemmig Erklæring om, at “medlemmerne af Sikkerhedsrådet fordømmer på det kraftigste pøbelangrebene mod ambassader i Beograd, som har resulteret i skader på ambassadens lokaler og har truet diplomatisk personale,” og bemærker, at Vienna-konventionen fra 1961 kræver, at værtsstater beskytter ambassader.
den 22.februar beordrede den amerikanske ambassade i Serbien midlertidig evakuering af alt ikke-væsentligt personale efter protesterne og angrebene på ambassaden. Rian Harris, en talskvinde for den amerikanske ambassade, forklarede evakueringen til AFP og sagde, at “afhængige midlertidigt beordres til at forlade Beograd. Vi har ikke tillid til, at serbiske myndigheder kan yde sikkerhed for vores medarbejdere.”
reaktioner i det tidligere Jugoslavienrediger
den 23.februar blev 44 demonstranter arresteret efter at have brændt det serbiske flag på hovedtorvet i agreb (Kroatien) efter Serbiske demonstranter, der angreb den Kroatiske Ambassade i Beograd, Serbien.
hundredvis af bosnisk-serbiske demonstranter brød væk fra en fredelig demonstration i Banja Luka den 26.februar 2008 og satte kursen mod den amerikanske ambassades kontor der og kolliderede med politiet undervejs.
i Montenegro blev der afholdt protester i Podgorica den 19.februar. Demonstranter vinkede flag fra Det Serbiske Folkeparti og det serbiske Radikale Parti. Serbiske partier ledet af den serbiske liste opfordrer til en protest den 22.februar for at protestere mod uafhængighedsbudet.
International reaktionredit
i modsætning til Kosovos uafhængighedserklæring fra 1990, som kun Albanien anerkendte, har Kosovos anden uafhængighedserklæring modtaget 115 diplomatiske anerkendelser, hvoraf 15 er trukket tilbage. Fra den 27. juli 2019 har 100 ud af 193 (52%) FN-medlemsstater anerkendt Kosovo. Imidlertid har mange stater også vist deres modstand mod Kosovos uafhængighedserklæring, især Indien, Kina og Rusland. Serbien meddelte før erklæringen, at det ville trække sin ambassadør tilbage fra enhver stat, der anerkendte uafhængigt Kosovo. Serbien opretholder imidlertid ambassader i mange lande, der anerkender Kosovo, herunder Albanien, Canada, Kroatien, Frankrig, Tyskland, Ungarn, Italien, Japan, Holland, Norge, Sydkorea, Tyrkiet, UAE, Storbritannien og USA.
reaktion i Den Europæiske Union
den 18.februar 2008 meddelte EU-formandskabet efter en dag med intense samtaler mellem udenrigsministrene, at medlemslandene frit kunne beslutte individuelt, om de ville anerkende Kosovos uafhængighed. Størstedelen af EU ‘ s medlemsstater har anerkendt Kosovo, men Cypern, Grækenland, Rumænien, Slovakiet og Spanien har ikke. Nogle spanske folk (lærde eller fra den spanske regering eller oppositionspartier) udfordrede den baskiske regerings sammenligning om, at Kosovos uafhængighed kunne være en vej for Baskerlandets og Cataloniens uafhængighed.
kort før Kosovos uafhængighedserklæring godkendte Den Europæiske Union indsættelse af en ikke-militær 2.000-medlems retsstatsmission, “lovprisning”, for at udvikle Kosovos politi-og justitssektor yderligere. Alle syvogtyve medlemmer af EU godkendte EU-mandatet, herunder mindretallet af EU-lande, der stadig ikke har anerkendt Kosovos uafhængighed. Serbien har hævdet, at dette er en besættelse, og at EU ‘ s bevægelse er ulovlig.
uden for Eurediger
USAs præsident George V. Bush hilste Uafhængighedserklæringen såvel som dens proklamation af venskab med Serbien velkommen og sagde: “Vi har stærkt støttet Ahtisaari-planen . Vi er glade for, at Kosovos regering klart har erklæret sig villig og villig til at støtte serbiske rettigheder i Kosovo. Vi mener også, at det er i Serbiens interesse at være på linje med Europa, og det serbiske folk kan vide, at de har en ven i Amerika.”
Rusland reagerede med fordømmelse og sagde, at de ” forventer, at FN-missionen og NATO-ledede styrker i Kosovo straks tager skridt til at udføre deres mandat, herunder annullering af beslutningerne fra Pristinas selvstyrende organer og vedtagelse af hårde administrative foranstaltninger mod dem.”
i Tirana, hovedstaden i Albanien, blev ‘Kosovo Day’ afholdt som en fest, og en plads i det centrale Tirana blev opkaldt til denne lejlighed.
Tyrkiets premierminister Tayyip Erdo, Erdo, ringede til premierminister Hashim Tha, og kommenterede uafhængighedserklæringen, og at den “vil bringe fred og stabilitet på Balkan”.
Republikken Kinas udenrigsministerium sagde “Vi lykønsker Kosovos folk med deres vindende uafhængighed og håber, at de nyder frugterne af demokrati og frihed. Demokrati og selvbestemmelse er de rettigheder, der er godkendt af De Forenede Nationer. Republikken Kina støtter altid suveræne lande, der søger demokrati, suverænitet og uafhængighed gennem fredelige midler.”Kinas politiske rival, Folkerepublikken Kina, reagerede hurtigt og sagde, at “landet som en del af Kina overhovedet ikke har nogen ret og kvalifikation til at gøre den såkaldte anerkendelse”.
blandt sydøstasiatiske lande, hvor muslimske separatistiske bevægelser var aktive i mindst tre stater, Indonesien, med verdens største muslimske befolkning, udsatte anerkendelsen af et uafhængigt Kosovo, mens Filippinerne erklærede, at det ikke vil modsætte sig eller støtte Kosovos uafhængighed. Begge lande står over for pres fra muslimske separatistiske bevægelser inden for deres territorier, især henholdsvis Aceh og det sydlige Mindanao. Vietnam udtrykte modstand, mens Singapore rapporterede, at det stadig studerede situationen. Malaysia, som ledede organisationen af Den Islamiske Konference på det tidspunkt, anerkendte formelt Kosovos suverænitet tre dage efter dets uafhængighed.
den australske premierminister Kevin Rudd støttede Kosovos uafhængighed om morgenen den 18. februar og sagde ” dette ser ud til at være den rigtige fremgangsmåde. Derfor vil vi diplomatisk udvide anerkendelsen så hurtigt som muligt.”Den tidligere premierminister Helen Clark sagde, at landet hverken ville anerkende eller anerkende et uafhængigt Kosovo. Pro-Uafhængighedsmøder blev afholdt af etniske albanere i Canada i dagene op til erklæringen.
den 9.November 2009 anerkendte landet officielt Kosovos uafhængighed.
præsidenten for det nordlige Cypern (en stat, der ikke er anerkendt af FN), Mehmet Ali Talat, hilste Kosovos uafhængighed og håber, at staten respekteres og bistås i stærk modstand mod Republikken Cyperns position.
De Forenede Nationerrediger
efter anmodning fra Rusland afholdt FN ‘ s Sikkerhedsråd en nødsession om eftermiddagen den 17.februar. FN ‘ s generalsekretær, Ban Ki-moon, udsendte en erklæring, der undgik at tage parti og opfordrede alle parter “til at afstå fra handlinger med udsagn, der kunne bringe freden i fare, tilskynde til vold eller bringe sikkerheden i Kosovo eller regionen i fare.”På vegne af seks lande—Belgien, Kroatien, Frankrig, Tyskland, Italien og USA—udtrykte den belgiske ambassadør beklagelse” over, at Sikkerhedsrådet ikke kan blive enige om vejen frem, men denne blindgyde har været klar i mange måneder. Dagens begivenheder… repræsentere afslutningen af en statusproces, der har udtømt alle veje i forfølgelsen af et forhandlet resultat.”
ICJ-kendelseredit
den 22.juli 2010 fastslog Den Internationale Domstol, at erklæringen ikke var i strid med folkeretten, idet den fastslog, at forfatterne handlede i deres egenskab af repræsentanter for Kosovos folk uden for rammerne af den midlertidige administration (Kosovos forsamling og de midlertidige institutioner for selvstyre) og derfor ikke var bundet af den forfatningsmæssige ramme (offentliggjort af UNMIK) eller af UNSCR1244, der kun er rettet til De Forenede Nationer De Forenede Nationers medlemsstater og organer. Forud for meddelelsen sagde Hashim Tha Kursi, at der ikke ville være nogen “vindere eller tabere”, og at “jeg forventer, at dette er en korrekt beslutning, ifølge Kosovos borgeres vilje. Kosovo vil respektere den rådgivende udtalelse.”På sin side advarede den serbiske præsident Boris tadi Krorat om, at” hvis Den Internationale Domstol sætter et nyt princip, ville det udløse en proces, der ville skabe flere nye lande og destabilisere adskillige regioner i verden.”
