biblioteker

definition af primære og sekundære kilder

Biblioteker og arkiver indeholder objekter, som dokumenter og bøger, somhjælpe os med at finde ud af, hvad der skete i fortiden. En måde at organiseredisse objekterer at opdele dem i primære og sekundære kilder. Hvad der gør et objekt til en primær kilde eller en sekundær kilde afhænger ofte afhvordan du bruger det.

primære og sekundære kilder, når de bruges sammen, hjælper os med at forstå mennesker, ideer og begivenheder fra fortiden.

primære kilder

folk bruger originale førstehåndskonti som byggesten tilskabe historier fra fortiden. Disse konti kaldes primærekilder, fordi de er det første bevis på, at der sker noget, eller bliver tænkt eller sagt.

primære kilder oprettes på tidspunktet for en begivenhed, eller meget snartefter at der er sket noget. Disse kilder er ofte sjældne elleren-of-a-kind. Men nogle primære kilder kan også eksistere i mangekopier, hvis de var populære og bredt tilgængelige på det tidspunkt, hvor de blev oprettet.

alle følgende kan være primære kilder:

• dagbøger
• breve
• fotografier
• Art
• kort
• Video og film
• lydoptagelser
• samtaler
• Aviser
• magasiner
• offentliggjorte Førstehåndskonti eller historier

sekundære kilder

brugte, offentliggjorte konti kaldes sekundære kilder. De kaldes sekundære kilder, fordi de oprettes efterprimære kilder, og de bruger ofte eller taler om primære kilder.Sekundære kilder kan give yderligere meninger (undertiden kaldet bias)om en tidligere begivenhed eller på en primær kilde. Sekundære kilder har oftemange kopier, der findes i biblioteker, skoler eller hjem.

alle følgende kan være sekundære kilder, hvis de fortæller om en begivenhed, der skete for et stykke tid siden:

• historiebøger
• biografier
• offentliggjorte historier
• film af historiske begivenheder
• kunst
• musikoptagelser

hvornår er en primær kilde ikke en primær kilde?

du har måske bemærket, at nogle ting er på både listerne overprimære og sekundære kilder. Det er ikke en fejl. Forskellen mellem en primær og sekundær kilde bestemmes ofte af, hvordan de oprindeligt blev oprettet, og hvordan du bruger dem.

her er et eksempel: et maleri eller et fotografi betragtes ofte som en primær kilde, fordi malerier og fotografier kan illustrere tidligere begivenheder, som de skete, og mennesker, som de var på et bestemt tidspunkt. Men ikke allekunstværker og fotografier betragtes som primære kilder. Læs videre!

C. H. Jefferys var en talentfuld kunstner, der malede mange scener fracanadas fortid. Hans malerier og tegninger viser krigen i 1812, deromkring 1837-38, og mange af Canadas opdagelsesrejsende fra 1600-tallet og 1700-tallet. men C. V. Jefferys levede fra 1869-1951, så han så aldrig emnerne for disse malerier! I stedet gjorde han en masse forskning ved hjælp af primære kilder til at skabe hisillustrationer. Nogle mennesker vil hævde, at hans illustrationer ikke erprimarysources. Selvom de illustrerer tidligere begivenheder, blev de skabt længeefter de begivenheder, de viser, og de fortæller dig mere om Jefferys ‘ egne ideerog forskning.

andre mennesker vil hævde, at C. H. Jefferys’ malerier og tegninger er primære kilder. De ville sige, at hans perspektiv, hans bias og den måde, han illustrerede historiske begivenheder på, er refleksioner af, hvad han troede, og hvad han troede. Hvis du bruger C. V. Jefferys ‘ malerier at tale omham, eller den verden han levede i, så kan de også være primære kilder.

hvad synes du? Hvordan ville du organisere malerier skabt længeefter en begivenhed skete? Er det primære eller sekundære kilder? Hvorfor?

og nu det vigtigste spørgsmål: Hvem bekymrer sig?

hvad er big deal over primære og sekundære kilder alligevel? Hvorforskal du pleje, især hvis voksne ikke engang kan beslutte sighvilket er hvilket?

en tysk historiker for over 100 år siden sagde, at det var vigtigt atskriv om fortiden, “som det virkelig skete.”De fleste mennesker i dag er enige om, at det er umuligt at vide, hvad der præcist skete i historien. (De fleste menneskerkan ikke huske præcis, hvad der skete i sidste uge, endsige lang tidago!) Men hvis vi ikke er forsigtige med fakta, kan vi virkelig gøre et rod og endda skabe nogle store løgne om fortiden.

tænk på det som at spille telefonspil. Det er spillet, hvordu hvisker noget i en vens øre, som de skal gentage tilen anden ven, også videre. Det fungerer i det første lille stykke tid, men chancen for, at nogen får det forkert, stiger med antallet af mennesker, der gentager det.At gå tilbage til primarysources er som at gå tilbage til den første person i telefonspillet.

forskning handler om tillid. Hvis du stoler på den person, somskabt en sekundær kilde, så er der ikke noget problem med at bruge det.Men hvis du ikke har tillid tilden person, hvis du mener, at deres version er overdrevet eller partisk, ellerhvis du vil se det originale bevis for dig selv, så skal duGå tilprimære kilder.

tjekliste: primære og sekundære kilder: kan du se forskellen ved hjælp af disse spørgsmål?

at stille spørgsmålstegn ved primære kilder

at kende forskellene mellem primære og sekundære kilder er det første skridt til bedre at forstå fortiden. Når du har fundet dinprimære kilder, er det vigtigt at stille spørgsmålstegn ved dem for at finde ud af, hvad de siger, og hvem der lavedem.

der oprettes en primær kilde, hver gang du sender en e-mail, tager aphotograph eller skriver i din journal. Disse primære kilder afspejler de bekymringer,bekymring, eller meninger, du har, når du opretter dem.

som du ved, kan disse dokumenter udtrykke følelser af kærlighed, glæde,ulykke eller modvilje. Nogle gange følelser af skaberen eller forfatteren kan være klartset i primære kilder. Andre gange er de skjult. Nogle gange vil en primær kilde indeholde løgne eller fejlagtige oplysninger. Nogle gange aprimary kilder faktisk en falsk, lavet til at se gammel og vigtig ud.

når man ser på primære kilder, er der flere spørgsmål dubør altid bede om at hjælpe dig med at forstå materialet. Disse spørgsmålvil også hjælpe digfinde ud af, om en kilde er autentisk eller falsk. Autentiske primære kilderer godt forskningsmateriale til projekter, men du skal være forsigtig med at lave dem!

nogle gange vil det være nemt at få svar på dine spørgsmål, ognogle gange vil det være umuligt. Bare rolig, hvis det bliver svært-bare spørg spørgsmålene er vigtige.

de fem centrale spørgsmål:

når du studerer en primær kilde, skriv ned dine svar tilde fem centrale spørgsmål. Tror du, at den primære kilde erautentisk? Tror du det er falsk? En autentisk kilde kan fortælle dig meget om fortidens mennesker,steder og begivenheder. Hvad tænkte folk tidligere? Hvordan talte de til hinanden? Hvad havde de på? Du kan selv finde ud af det ved hjælp afprimære kilder.

en forfalsket kilde kan også fortælle dig meget. Hvorfor skulle nogen gå til alle de problemer for at narre os? Hvad gemte de sig, og hvad gjorde deønsker os at tænke?At være historiker er meget som at være detektiv, med primære kildersom bevis. Det er dit job at finde ud af, hvad der virkelig skete!Husk dethistorien er aldrig endelig. Beretninger fra fortiden er lige så forskellige somfolk der skaber dem. Det betyder, at der er masser af plads til at forske og skrive din egen historie.

tertiære kilder

i forskning er udtrykket tertiær kilde et relativt udtryk. Hvad der betragtes som tertiær afhænger af hvad der erbetragtes som primær og sekundær. En tertiær kilde kan således forstås som et valg, destillation, resume eller samling af primære kilder, sekundære kilder eller både sondringen mellem primær kilde og sekundær kilde er standard i historiografi, mens sondringen mellem disse kilder og tertiære kilder er mere perifer og er mere relevant for det videnskabelige forskningsarbejde end for selve det offentliggjorte indhold.

i nogle sammenhænge er typiske forekomster af tertiære kilder bibliografier, bibliotekskataloger, mapper, læselister og undersøgelsesartikler. Encyklopædier og lærebøger er eksempler på skriftlige materialer, der typisk omfatter både sekundære og tertiære kilder, der på den ene side præsenterer kommentarer og analyser, mens de på den anden side forsøger at give en synoptisk oversigt over det materiale, der er tilgængeligt om emnet.

klassificeringen af en given kilde er subjektiv og kontekstuel.For eksempel kan en moderne encyklopædi generelt betragtes som atertiær kilde, men en gammel encyklopædi betragtes generelt som en primær kilde. Forskellen skyldes, at den moderne encyklopædi erbruges som kilde til information om et emne, og den gamleencyclopedia forstås som en kilde til information om tilstandenaf viden i den periode, hvor encyklopædi blev skrevet.Men selv en moderne encyklopædi er en primær kilde til nogle fakta,såsom navnet på dets udgiver.