tidligere i dag i Vienna nåede internationale forhandlere en aftale med Iran om dets nukleare program. “Til gengæld for grænser for Irans nukleare produktionskapacitet og brændstoflagre i løbet af de næste 15 år.”De internationale restriktioner for Iransk våbeneksport vil forblive på plads i op til 5 år, og forbuddet mod eksport af ballistiske missiler kan forblive i op til 8 år.
i en TV-erklæring i morges forsvarede præsident Obama sin beslutning om at deltage i forhandlingerne “fra en styrkeposition” og forsikrede det amerikanske folk om, at Iran under aftalen “ikke vil være i stand til at opnå et atomvåben.”Hans modstandere er sikker på at udfordre begge påstande.
aftalen, sagde Obama, ” er ikke bygget på tillid, den er bygget på verifikation.”Disse kontrolbestemmelser syntes at have været et af de sidste punkter i forhandlingerne. Ifølge Associated Press blev iranerne enige om at tillade inspektion af iranske militærsteder, “noget landets øverste leder, Ayatollah Ali Khamenei, længe havde lovet at modsætte sig,” men sådanne inspektioner er ikke overraskelsen, snapinspektioner, som nogle havde presset på for.
fokus vender sig nu til Senatet, som har 60 dage til at gennemgå aftalen. Senatorer kunne stemme for at blokere det, men Obama har allerede lovet, at han ville nedlægge veto mod enhver lovgivning, der forbyder aftalens gennemførelse. Han har en rimelig stærk hånd at spille. Selv hvis alle Senatrepublikanere stemmer for at dræbe aftalen, ville modstandere have brug for mindst et dusin senatdemokrater for at stemme med dem for at tilsidesætte præsidenten.
forvent detaljerne i det næsten 100-siders dokument at komme under nøje kontrol, selvom mange Modstandere ikke synes at tro, at detaljerne betyder så meget. For dem er næsten enhver aftale en dårlig aftale.
for eksempel lovede den seneste deltager i den republikanske præsidentkonkurrence i 2016, guvernør Scott rollator, i går at “afslutte den dårlige aftale med Iran på første dag” – før betingelserne endda blev afsluttet. Og han forudsagde, at enhver anden republikansk præsident ville gøre det samme. Arkansas freshman Senator Tom Cotton har offentligt udtalt, at hans formål har været at sprænge enhver aftale. For rullator, bomuld og andre forhandler du ikke med et regime som Irans-du ødelægger det.
men modspredning ved hjælp af regimeskift har en dårlig lugt i dag, især takket være Irak-krigen, at mange af de mest åbenlyse Iran-modstandere tilfældigvis havde en hånd i at skubbe på det amerikanske folk, der begyndte i slutningen af 1990 ‘ erne.
de har ikke lært noget, ser det ud til, men de fleste amerikanere har: at nægte at engagere sig diplomatisk med et modbydeligt regime eller føre krig for at adskille det nævnte regime fra dets våben-ved at fjerne regimet fra magten-er et dyrt forslag, og der er ingen garanti for, at den regering, der dukker op på sin plads, vil være bedre end den, der kom før. Bush kom til dette synspunkt midt i sin anden embedsperiode: manden, der i 2002 kastede Iran som chartermedlem i ondskabens akse-sammen med Irak og Nordkorea-støttede P5 + 1 forhandlingsprocessen, der til sidst førte til dagens aftale.
så husk alt dette i de kommende uger, da detaljerne i Iran-aftalen diskuteres i USA og rundt om i landet. Deal modstandere har en forpligtelse til at beskrive deres foretrukne alternativ, ikke blot hvad de er imod.
