Bro over oprindelig og videnskabsbaseret viden inden for kyst-og havforskning, overvågning og ledelse i Canada

antal og typer af artikler
systematisk kort
geografisk fordeling af inkluderede casestudier
Case Study formål og omfang af inkluderede studier
metoder, modeller og tilgange
indfødte videnssystemer og demografi for videnindehavere
Evidenshuller og indsigt
begrænsninger af de anvendte metoder
begrænsninger af evidensbasen

antal og typer af artikler

en søgning i fire bibliografiske databaser, Google og Google Scholar (se yderligere fil 2 litteratursøgninger) returnerede 12.583 individuelle poster, hvilket resulterede i 9523 poster, efter at duplikater blev fjernet. Af disse blev 272 artikler anset for relevante på titel og abstrakt. Alle undtagen to af artiklerne blev hentet gennem Open-access, Carleton University institutionelle abonnementer, eller gennem fjernlån til screening i fuld tekst. Dette efterlod 270 artikler, der skulle screenes i fuldtekst, hvoraf 211 blev anset for uden for omfanget af dette systematiske kort. Størstedelen af artiklerne blev udelukket på dokumenttype (dvs.ikke en empirisk undersøgelse) og indholdsfokus (dvs. omfattede ikke både videnskabelig forskning og oprindelig viden). Alle ekskluderede artikler sammen med deres grunde til udelukkelse kan findes i yderligere fil 6 (ekskluderet ved FT). I alt 59 artikler blev inkluderet i det systematiske kort fra de bibliografiske databaser, Google og Google Scholar.

i alt fire yderligere artikler blev inkluderet fra specialiserede og supplerende kilder (f.eks. referencelister over relevante anmeldelser, organisatoriske hjemmesider, bidraget grå litteratur). Kilden til disse er skitseret som følger. Søgning i referencelisterne over relevante anmeldelser resulterede i inkluderingen af en yderligere artikel, der ikke tidligere blev fanget i vores søgninger. Søgning organisatoriske hjemmesider resulterede også i inddragelse af en yderligere artikel. Al grå litteratur indsendt som svar på en åben indkaldelse af bidrag (dvs.via sociale medieplatforme og listserv ‘ er) og fra direkte kontakter med Aboriginal akvatisk ressource og havforvaltning (AAROM) programmodtagergrupper/organisationer og co-management boards blev screenet og resulterede i inkludering af yderligere to artikler. Mens 63 artikler oprindeligt blev inkluderet, blev en artikel identificeret som supplerende fodnote 1 under screeningsprocessen. Derfor blev 71 casestudier fra 62 artikler inkluderet i denne systematiske kortdatabase og narrativ syntese (Fig. 1).

det 62 artikler og 71 casestudier viste sig at variere på tværs af flere forskellige målinger. Samlet set blev meget få artikler offentliggjort før 2000 (Fig. 2). Mens det samlede antal artikler, der blev offentliggjort mellem 2000 og 2005, var relativt lavt, var der mere konsistens fra år til år. Der var en lille, men bemærkelsesværdig stigning i den årlige mængde artikler, der blev offentliggjort fra 2006 (Fig. 2). Bortset fra 2016, som synes at være en anomali, forbliver den årlige mængde offentliggjorte artikler relativt konsistent fra 2006-2018 (Fig. 2). Størstedelen af publikationerne kom fra den kommercielt offentliggjorte litteratur (46/62), mens de færreste blev fundet i den grå litteratur (4/62; Fig. 3a). Artikler fra den kommercielt offentliggjorte litteratur blev fundet på tværs af femogtyve forskellige tidsskrifter, hvoraf nitten havde en enkelt artikel. Tidsskrifter med mere end en publikation inkluderet: Arktisk (n = 9), Bevaringsbiologi (n = 2), økologi og samfund (n = 6), menneskelig økologi (n = 2), havpolitik (n = 3) og Polar rekord (n = 2). Størstedelen af de første forfattere var fra akademiske institutioner (41); regeringsorganisationer var den næstmest repræsenterede gruppe med 14 (Fig. 4). 21% (n = 13) af de publikationer, der er inkluderet i det systematiske kort, havde oprindelige forfattere eller forfattere, der repræsenterer oprindelige samfund, organisationer og/eller regeringer (Fig. 5).

systematisk kort

kerneudgangen fra denne forskning var et systematisk kort. Dette systematiske kort har to nøglekomponenter: (1) en systematisk kortdatabase (yderligere fil 7), der indeholder metadata og kodning for alle inkluderede undersøgelser; og (2) den geografiske fordeling og placering af hvert casestudie (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). Tallene findes på figner. 7, 8, 9, 10 afspejler det casestudie-ID, der findes i den systematiske kortdatabase (yderligere fil 7).

geografisk fordeling af inkluderede casestudier

de 71 casestudier, der var inkluderet i det systematiske kort, spænder over Canadas Tre Kyster (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). Undersøgelser på tværs af kyst-og havregionerne i Inuit Nunangat tegnede sig for størstedelen af undersøgelserne (Fig. 6, 8, 9, 11, 12). Provins, territorium, aftale om jordkrav) blev lidt over en tredjedel af casestudierne fundet i Nunavut (~ 39%; Fig. 12). British Columbia (~31%) og Inuvialuit Bosættelsesregion (~23%) var også bemærkelsesværdige med hensyn til antallet af casestudier (Fig. 12).

Case Study formål og omfang af inkluderede studier

en undersøgelse af forskningsspørgsmålene og/eller målene for de 71 casestudier viste, at en række af dem vedrørte grundforskning (dvs.udvide generel viden) (~ 30%). De resterende ~ 70% blev ligeligt fordelt mellem anvendt forskning (f. eks., til ledelses-eller udviklingsformål) og casestudier, der omfattede både grundlæggende og anvendte mål (Fig. 13). Som et eksempel på anvendte mål, der sigter mod at “sammenligne begrebet bevarelse inden for Atlanterhavslaksforvaltning fra et ikke-aboriginalt statsperspektiv med et Mi’ kmakisk perspektiv, og tilbyde anbefalinger om, hvordan man videreudvikler regeringsinitiativer relateret til atlanterhavslaks baseret på disse perspektiver.”I modsætning hertil skal du give et eksempel på en undersøgelse med grundlæggende mål, da Økosystemoversigten og vurderingsrapporten var “beregnet til at give et generelt overblik over de vigtigste økologiske komponenter i Bras D’ Or-søernes vandskel, der omfatter jord, ferskvand og marine træk.”Selv med ovenstående eksempler, hvor enten anvendte eller grundlæggende mål blev angivet, anerkender vi, at sådanne mål sidder på et kontinuum snarere end som diskrete enheder (sensu), og at størstedelen af de gennemgåede undersøgelser har anvendt applikationer, selv når målene blev præsenteret i en grundlæggende karakter. Ud over denne ide om kontinuumet omfattede over en tredjedel af undersøgelserne både grundlæggende og anvendte mål. For eksempel havde tre specifikke mål “at (i) bruge samtaler til at estimere relative ændringer i guløjet stenfisk størrelse og overflod siden 1950′ erne, (ii) identificere faktorer, der opfattes at have forårsaget disse ændringer (f.eks. kommercielt fiskeri, miljøskift osv.(III) sammenligne moderne TEK-og LEK-observationer med nylige videnskabelige undersøgelser af guløjefisk ved Central Coast First Nations og Fisheries and Oceans Canada (DFO).”

casestudier inkluderet i det systematiske kort faldt i en af to brede kategorier vedrørende forskningens empiriske fokus. Undersøgelser med fokus på miljø / økologisk forskning og overvågning (dvs., dem, der rapporterede om direkte eller indirekte observation eller erfaring fra videnskab og oprindelig viden) tegnede sig for lidt over halvdelen (~ 51%), mens undersøgelser fokuserede på processer og praksis ved at bygge bro over videnssystemer i forbindelse med beslutningstagning (f.eks. narhval co-management) tegnede sig for knap halvdelen (~ 49%; Fig. 14). Med hensyn til den økologiske skala af forskning fokuserede et overvældende flertal af casestudierne på artens skala (49) med færre fokuseret på økologiske samfund (3) eller økosystemer (19; Fig. 15). På tværs af undersøgelserne var der 24 forskellige kyst-eller havarter, herunder fisk (n = 16), havpattedyr (n = 10) og kystfugle (n = 2). En struktureret matricsanalyse fremhævede, at Nunavut har den største taksonomiske dækning, da casestudier, der hidtil er udført, dækker 13 forskellige slægter (Fig. 16). Derudover havde Nunavut fire særlige vidensklynger, herunder casestudier vedrørende Monodon spp (narhval, n = 6), Ursus spp. (bjørne; n = 4), Somateria spp. (ænder, n = 3) og Balaena spp. (hvaler, n = 3). Andre vidensklynger blev identificeret i Inuvialuit-Bosættelsesregionen vedrørende Delphinapterus spp. (beluga, n = 5) og i British Columbia vedrørende Oncorhynchus spp. (laks, n = 7) og Clupea spp. (sild, n = 5; Fig. 15). Langt de fleste undersøgelser på økosystemniveau fokuserede på kystsystemer, hvor Nunavut og British Columbia var særlige stand outs (Fig. 17).

metoder, modeller og tilgange

hovedkraften og motivationen for dette systematiske kort var at identificere de metoder, modeller og tilgange, der er blevet brugt i undersøgelser, der søger at bygge bro over oprindelig og videnskabsbaseret viden. Her afgrænsede vi specifikt konteksten til kyst-havforskning, overvågning og ledelse på tværs af Canadas Tre Kyster. Specifikt fokuserede vi vores undersøgelse på to niveauer med hensyn til de inkluderede undersøgelser: (i) metode (dvs.forskningsdesign; f. eks. casestudie, blandede metoder, etnografi); og (ii) metoder. For sidstnævnte var fokus på metoder, der blev brugt til at erhverve/repræsentere oprindelig viden og dem, der blev brugt til indsamling af videnskabelige data.

når det kommer til metodologi, finder vi, at der blev anvendt fem forskellige forskningsdesign: (i) casestudie; (ii) samfundsbaseret deltagende forskning; (iii) blandede metoder; (iv) etnografi; og (v) simuleringsmodellering (Fig. 18). Den overvejende anvendte metode var casestudiedesign, der tegner sig for over halvdelen af undersøgelserne (Fig. 18). Figur 18 placerer forskningsmetoden i forhold til den økologiske skala af forskning, forskningsfokus, og kyst-eller havregion. Et par nøglemønstre dukker op. På tværs af de tre kyst-og havregioner er fokus på ledelse og beslutningstagning versus forskning og overvågning ret jævnt fordelt (Fig. 18). Uanset om fokus var på ledelse og beslutningstagning eller forskning og overvågning, var den overvejende økologiske skala på artsniveau og tegnede sig for over to tredjedele af de inkluderede undersøgelser (Fig. 18). En undersøgelse af forholdet mellem den økologiske skala for forskning og forskningsmetodologi henleder opmærksomheden på de metoder, der anvendes på tværs af alle tre økologiske skalaer (casestudie, blandede metoder) versus to økologiske skalaer (samfundsbaseret deltagende forskning), og dem, der kun har været anvendt til en enkelt økologisk skala (etnografi, simuleringsmodellering).

et nærmere kig på de specifikke metoder, der anvendes i økologisk forskning og overvågning, afslørede et par vigtige indsigter. Den første er, at der er en række metoder, der er blevet anvendt, når det kommer til oprindelig viden, og en lige så forskelligartet værktøjskasse med metoder, når det kommer til indsamling af videnskabelige data (Fig. 19). Derudover er der en delmængde af metoder, der kan findes på begge sider, herunder samtaler, dokumentgennemgang, undersøgelser og kortlægning (Fig. 19).

indfødte videnssystemer og demografi for videnindehavere

for at få en bedre forståelse af repræsentationen af indfødte videnssystemer og videnindehavere blev detaljer vedrørende oprindelig deltagelse undersøgt for hver casestudie (yderligere fil 5, spørgsmål 35-42). Størstedelen af casestudierne (47/71) rapporterede ikke detaljer om alderen på videnindehavere, der deltog i forskningen (Fig. 20). For de undersøgelser, der gav detaljer om videnindehavernes alder, omfattede de stort set middelalderen (22) og ældre (22) deltagere, mens kun fem specifikt omfattede viden fra ungdommen (Fig. 16). Med hensyn til ældres deltagelse og/eller bidrag rapporterede færre end halvdelen ikke specifikke detaljer (29/71), mens 55% involverede ældste og tre eksplicit ikke (Fig. 21).Fodnote 2 størstedelen af casestudierne (50/71) rapporterede ikke detaljer om køn af videnindehavere (Fig. 22). Af dem, der rapporterede køn af de videnindehavere, der deltog i forskningen, involverede 16 mænd og 15 omfattede kvindelige videnindehavere (Fig. 22). Over halvdelen af casestudierne involverede Inuits oprindelige vidensystemer (41/71), mens en anden betydelig andel involverede oprindelige vidensystemer fra første nationer (28/71), hvilket afspejler 21 unikke nationer. Der var tre casestudier, der ikke rapporterede, om det indfødte videnssystem, der var involveret, var First Nation, m Kurstis eller Inuit, og ingen af undersøgelserne nævnte specifikt inddragelsen af M Kurstitis videnindehavere (Fig. 23).

Evidenshuller og indsigt

dette systematiske kort og tilhørende syntese dokumenterer omfanget, rækkevidden og arten af den offentliggjorte litteratur, der søger henholdsvis at bygge bro over oprindelig og videnskabsbaseret viden inden for kyst-og havforskning og ledelse i Canada. Som et resultat af denne øvelse blev der identificeret en række evidenshuller og indsigt i den aktuelle forskningsindsats (inklusive forstyrrelser). To særlige huller, der er identificeret, inkluderer manglen på relevante offentliggjorte undersøgelser fundet langs Atlanterhavskysten (især sammenlignet med det betydelige antal, der findes langs den arktiske kyst) og det fuldstændige fravær af undersøgelser, der omfattede traditionel m-viden (Se fig. 7, 19). For sidstnævnte kan dette skyldes det geografiske fokus på Canadas Tre Kyster, regioner, der stort set afspejler de traditionelle territorier i First Nations og Inuit . Fremtidige bestræbelser på at tilføje til dette arbejde ved at inkludere indre akvatiske systemer og terrestriske miljøer vil sandsynligvis give forskellige resultater. Indsigt i den aktuelle forskningsindsats inkluderer manglen på oprindeligt forfatterskab og repræsentation (Fig. 5), og manglende rapportering om videnindehavernes køn (Fig. 18), som også fandt i deres systematiske gennemgang af demografi forbundet med lokal og traditionel videnforskning i det cirkumpolære Arktis.

dette systematiske kort dokumenterer også mangfoldigheden af metoder og tilgange, der er blevet brugt i studier, der søger at bygge bro over oprindelig og videnskabsbaseret viden (Fig. 18 og 19). På trods af mangfoldigheden af anvendte metoder henleder dette arbejde opmærksomheden på den markant ujævne fordeling på tværs af metoderne (Fig. 18). Derfor, når det drejer sig tid til at dykke ned i spørgsmålet om, hvordan, der er en overflod af eksempler for nogle metoder (f. eks casestudie), mens for andre (f. eks., etnografi, simulering) der er meget få offentliggjorte eksempler, der kan trækkes på (Fig. 18). Kortlægning og skelnen mellem metoder forbundet med oprindelig viden og dem, der er ansat til indsamling af videnskabsdata, henledte opmærksomheden på nogle begrænsninger for en sådan tilgang (Fig. 19). For det første er der eksempler, hvor en bestemt videnskabelig metode (f.eks. vævsprøvetagning, numeriske tællinger) kræves og/eller påberåbes indfødte videnindehavere (f. eks. aktive eller pensionerede jægere), men måske ikke er blevet artikuleret eller præsenteret som sådan i undersøgelsen. Desuden varierede koblingen af metoder på tværs af sagerne og afsløres ikke ved denne beslutning. For eksempel var der i nogle tilfælde en ental metode anvendt med hensyn til oprindelig viden og en ental metode anvendt med hensyn til indsamling af videnskabelige data. I andre tilfælde var der flere metoder anvendt på begge sider. En kritisk gennemgang af metoder med det formål at udforske mere specifikke sammenkoblinger af metoder inden for specifikke emner er nødvendig for bedre at give vejledning om mulige studiedesign til fremtidigt arbejde.

en grundig undersøgelse af praksis, processer og resultater forbundet med at bygge bro over vidensystemer ville være frugtbare områder med yderligere undersøgelse. Dette kan f.eks. omfatte fokus på omfanget af samproduktion af viden og en vurdering af indfødtes deltagelse på tværs af forskellige faser af forskningsprocessen (f. eks. spørgsmålsudvikling, forskningsdesign, analyse, fortolkning) (sensu). En sådan analyse kan kræve yderligere oplysninger og dataindsamling. For eksempel, anerkendelse af begrænsningerne i tilgængelig information i offentliggjorte undersøgelser, især med hensyn til proces, bygget på en systematisk realistisk gennemgang ved at gennemføre semistrukturerede kvalitative samtaler med de første forfattere og samfundsdeltagere i eksempler, der er identificeret via gennemgangen.

begrænsninger af de anvendte metoder

søgestrategien udviklet og brugt til at udføre dette systematiske kort var designet til at være omfattende, men ikke udtømmende på grund af ressourcebegrænsninger. Derfor har vi identificeret nogle potentielle begrænsninger og forstyrrelser i de systematiske kortresultater. Den første begrænsning er, at søgningen var begrænset til engelsksprogede udtryk og resultater. I den canadiske sammenhæng påvirker dette inddragelsen af undersøgelser offentliggjort på fransk (f.eks. En anden begrænsning vedrører citationsscreening. Mens vi søgte i referencelisterne over 22 relevante anmeldelser markeret gennem hele screeningsprocessen, vi gennemførte ikke nogen fremadskridende citationsscreening for empiriske undersøgelser. En tredje begrænsning af søgestrategien vedrører de semantiske udfordringer forbundet med tværfaglige områder. Som note sammenlignet med felter som medicin med en standard ontologi, tværfaglige felter har ofte høj semantisk mangfoldighed og hurtig stråling af udtryk over ganske korte tidsperioder (se ). Mens det tværfaglige team piloterede og testede søgestrategien for at være inkluderende, bemærker vi, at noget litteratur kunne have været gået glip af på grund af specifikke udtryk, der ikke var inkluderet.

begrænsninger af evidensbasen

vi fremhæver også begrænsningerne i det systematiske kort og tilhørende evidensbase forbundet med sandsynligheden for selv at kunne fange dem i den offentliggjorte litteratur. Med andre ord er der sandsynligvis meget mere arbejde i praksis, hvor oprindelig og videnskabsbaseret viden er blevet samlet i kyst-og havsammenhæng på tværs af Canadas Tre Kyster. Først, der er sandsynligvis flere eksempler i den grå litteratur, som vi ikke var i stand til at finde og afdække. For eksempel kan der meget vel være mere, der er gjort af oprindelige samfund, ngo ‘ er eller konsulenter, der ikke er bredt distribueret eller let tilgængelige. For det andet, uanset hvilken søgestrategi der anvendes, vil den ikke være i stand til at fange langsigtede undersøgelser, der inkluderer oprindelig viden i praksis (f.eks. For det tredje manglende evne til at indfange projekter og casestudier, hvor forskellige måder at vide blev samlet, men aldrig rapporteret som sådan på grund af grænserne for udgivelse og/eller tilgange til udgivelse. For eksempel, når det er tid til at offentliggøre forskningsresultaterne, bliver de analyseret tilbage i deres respektive domæner (dvs.naturvidenskab/økologistudie og en separat ‘indfødt Videnstudie’). For det fjerde kan tidsforsinkelsen for offentliggørelse af noget af dette materiale, der langt overstiger de årlige finansieringscyklusser, øge risikoen for, at oplysningerne ikke kommer ind i litteraturen.