svaret på ovenstående spørgsmål er selvfølgelig, at vi bruger både intuition og logik i vores beslutningstagning. Da disse er ret karakteristiske og separate mentale processer med forskellige styrker og svagheder, skal vi være opmærksomme på disse forskelle, og hvordan de kan påvirke kvaliteten af vores tænkning og beslutningstagning.
ved intuition mener jeg oplevelsens stemme. Vores intuitive sind søger at give mening om aktuelle realiteter ved at henvise dem til lignende ‘historier’ fra fortiden. Det tildeler årsagsfaktorer baseret på, hvad der passer bedst til vores tidligere erfaring. Der kræves ingen indsats, når vi handler ud af vores intuitive sind, f .eks. hvis noget føles ‘rigtigt’, gør vi det bare. Når vi stoler på vores instinkter, gør vi det uden nødvendigvis at forstå, hvorfor vi handler på den måde, vi gør. Et intuitivt svar inkluderer at handle ud af vane, baseret på ofte langvarige overbevisninger og antagelser om den slags beslutning eller situation, vi står over for.
vores rationelle sind søger derimod at nå konklusioner ved at anvende logikens regler. Det handler om at engagere vores kritiske, rationelle sind. Det adskiller sig fra intuition, idet det skal bevidst engageres og søge ‘fakta’ i et forsøg på at være objektiv, hvilket måske eller måske ikke er nøjagtigt eller relevant. Det kan kræve en masse mental indsats og disciplin at indsamle beviser, identificere og analysere mulige resultater og tildele sandsynligheder, før de beslutter og handler. Imidlertid, samtidig med at det giver nøgleobjektiv input, At stole udelukkende på analyse for at træffe beslutninger kan resultere i en forenkling af komplekse spørgsmål.
problemet med det intuitive sind er, at det potentielt er vildfarende. Det er tilbøjeligt til bias, baseret på forkerte eller forældede antagelser og er alt for påvirket af nylige begivenheder/påvirkninger og de uprøvede synspunkter fra dem, vi stoler på (eller den sidste person, som vi har talt med). Vores utålmodighed eller behov for øjeblikkelig tilfredsstillelse, hvilket ikke nødvendigvis er til vores langsigtede fordel, kommer fra intuitive svar, der afskærmer ulemper eller overvejelser, der ikke umiddelbart er synlige.
hvad det intuitive sind betragter som plausible resultater kan være lange skud med lave sandsynligheder. Det intuitive sind vil have tendens til at antage ekstreme resultater – positive eller negative, mens de faktiske resultater i de fleste tilfælde vil være et sted i midten, da sandsynlighedslovene har deres vej! Når det er sagt, er vores intuitive sind det sted, hvor værdifulde livserfaringer opbevares, og det er kilden til vores kreativitet.
fristelsen er imidlertid at stole for meget på vores intuition, fordi det ikke kræver nogen indsats, og vi er kablet til at være mentalt dovne. Det rationelle sind vil være enig i, at det er’ logisk ‘ at bruge den mindste indsats for at få et resultat.
generelt er det rimeligt for os at stole mest på vores intuition til daglige beslutninger. Men når det kommer til de store beslutninger, med betydelige konsekvenser for ‘at få det forkert’, er vi nødt til at undersøge ‘fakta’ og bevidst engagere vores kritiske evner, så vores beslutningstagning er så fuldt informeret som muligt.
endelig skal vi være opmærksomme på en menneskelig tendens til over tillid til kvaliteten af vores beslutningstagning – der er altid huller i vores viden om relevante fakta, og fremtiden er iboende usikker.
