Jeffrey Lionel Dahmer er ikke sindssyg og ikke en nekrofiliak, men en “meget syg mand”, der dræbte ud af lyst, ønsket om kontrol og behovet for at befri sig “fra kilden til hans homoseksuelle tiltrækning.”
så vidnede Dr. George Palermo, en retsmedicinsk psykiater kaldet af dommer Laurence Gram torsdag i Dahmers sanity-retssag. Han beskrev Dahmer som” en organiseret, ikke-social, lystmorder”, der var metodisk, klog og i kontrol over, hvad han gjorde.
” Jeffrey Dahmer vidste præcis, hvad han gjorde. Han tog forholdsregler. Han kendte konsekvenserne af sine handlinger. Men han ville ikke stoppe,” sagde han.
“ingen kan benægte, at Jeffrey Dahmer er en syg person. (Men) han er ikke psykotisk,” fortalte Palermo juryen. “Han var juridisk sund på tidspunktet for lovovertrædelserne.”
dommere kan kalde deres egne mentale sundhedseksperter i sanity trials for at give jurymedlemmer et andet synspunkt end forsvars-og retsforfølgningseksperterne.
Palermo stod i opposition til tre forsvarseksperter, der tidligere på ugen vidnede om, at Dahmer led af nekrofili, en seksuel lidelse, de sagde, gjorde ham ude af kontrol-et krav om en sindssyge dom.
Palermos vidnesbyrd vejer tungt til fordel for anklagemyndigheden, hvis endnu ikke hørte ekspertvidner forventes at drage lignende konklusioner.
Dahmer har erklæret sig skyldig i 15 mord-dismemberments i Milvaukee. En jury vil afgøre, om han var sindssyg, da forbrydelserne fandt sted, og dermed skulle sendes til en statslig mental institution.
Palermo sagde, at han var parat til at finde Dahmer sindssyg efter at have lært om seriemorderens handlinger. Men 12 1/2 timers samtale og test bekræftede ikke den konklusion, sagde han. Han sagde, at han fandt, at Dahmer var meget intelligent, følelsesmæssigt rolig, og hans tænkningsprocesser var logiske og rationelle.
han fandt ham også ligeglad med andres følelser, selvcentreret, en seksuel sadist og besat af en fantasi om at have magt over andre.
Han citerede Dahmer for at sige: “jeg fantaserede ofte, at jeg altid var i stand til at få de ting, jeg ønskede: køn, magt og penge. Jeg gjorde mine fantasier mere magtfulde end mit virkelige liv.”
Dahmers tilbageholdelse af kropsdele var et produkt af hans fetishisme, ikke psykose, sagde Palermo. Det er trofæer, siger han. “De var vigtige for ham at minde ham om, at han havde opnået visse ting.”
psykolog Samuel Friedman, der også vidnede for dommeren, karakteriserede Dahmer som ” en slags jæger.”
Palermo fandt, at Dahmer led af et kompleks af personlighedsforstyrrelser, som han sagde var ” meget alvorlig . . . værre end schisofreni
(psykose),” det skal behandles. Palermo og Friedman syntes begge noget forvirrede over, at Dahmer ikke var blevet behandlet tidligere i sit liv.
samtaler med Dahmers forældre og hans bror, David, seks år yngre, indikerede, at han var et vredt, fremmedgjort barn, der aldrig havde en nær ven; blev plukket af andre drenge; og blev fanget mellem en krævende far og en nervøs, følelsesmæssigt urolig mor, der var i krig med hinanden, sagde Palermo.
kan ikke udtrykke vrede, sagde han, den unge Dahmer ville forlade huset og gå ind i de nærliggende skove, hvor han ville slå træstammerne med revne grene.
forsvarsadvokat Gerald Boyle forsøgte at sløve virkningen af Palermos vidnesbyrd ved at påpege jurymedlemmer, at en betydelig del af Palermos levebrød kommer fra hans opgave som retsmedicinsk konsulent for milvaukee county.
Boyle greb også Palermos beskrivelse af Dahmer som en sadist-en seksuel lidelse på niveau med nekrofili.
