der er en let og ofte brugt kritik af Jackson Pollocks ikoniske dryppemalerier: enhver-endda et barn eller en abe—kunne sprøjte farve på et lærred og få det til at ligne hans arbejde. Og det er ikke helt uden for basen: helt sikkert har forfalskere udnyttet vanskeligheden ved at bestemme, hvilke lærred der er autentiske, og hvilke der ikke er. bare sidste år blev en fyr busted for at sælge omkring 60 falske Pollocks til samlere for over $1.9 millioner. Av.
men ifølge mange kendere giver kritikere og forfalskere ikke maleren nok kredit. Der er faktisk kompleksiteter til Pollocks drypkunst, der viser, at det er den ægte artikel. Og nu er der et computerprogram, der hjælper med at gøre en videnskab ud af dechiffreringen.
programmet bruger “beregningsmetoder til at karakterisere de lave numeriske forskelle mellem originale Pollock-dryppemalerier og dryppemalerier udført af andre, der forsøger at efterligne denne signaturstil,” siger Inderscience Publishers. Du giver det en scanning af den mulige Pollock, og programmet går på arbejde med at udtrække 4024 numeriske billedbeskrivere, som det menneskelige øje ville have problemer med at dechiffrere så præcist.
“den menneskelige opfattelse af billedkunst er en kompleks kognitiv opgave, der involverer forskellige behandlingscentre i hjernen,” forklarede programmets skaber, Lior Shamir. Endnu, en computer kan samle op på minut billedniveau funktioner i den kunst, vi er bare ude af stand til at se. Programmet er ikke perfekt-men efter sigende har det en ret solid 93 procent nøjagtighed. Og det går langt i at bevise, at Jackson Pollocks kreationer er unikke og ikke bare noget, som enhver shmoe kunne kaste sammen.
et papir om programmet vil blive vist i den kommende udgave af International Journal of Arts and Technology, og Shamir har gjort sit program tilgængeligt for alle interesserede. Måske vil det hjælpe med at spare nogle få samlere nogle store penge: i 2006 blev en autentisk “No. 5 1948” solgt til en privat entusiast for svimlende $140 millioner.
