en Note om opløsning

jeg fandt om om dette gennem Forensic Files episode, “forseglet med et kys.”Det fangede min interesse, og jeg er altid nede for uløste mysterier, der hverken er mord eller forsvundne personer.

jeg skal lave min egen skrivning nedenfor, men jeg fandt et gammelt indlæg her fra et par år siden. (Shoutout til det passende navn /u / HysteryMystery.) Skrivningen er primært baseret på information fra både dette indlæg og den Forensic Files episode.

den Forensic Files episode er værd at se. Jeg er den slags person, der normalt foretrækker at forbruge information i tekstform, så jeg laver en skrivning til andre med lignende præferencer.

citater fra bogstaverne blev fundet i retsmedicinske filer episode.

så den Forensic Files episode præsenterer denne sag som stort set løst, da juryen nåede en dom i sagen.

men efter at have set episoden blev jeg tilbage med en følelse af, at der stadig var en vis tvetydighed i sagen.

begge involverede personer-som du vil læse om nedenfor-syntes troværdige i deres samtaler. Begge præsenterer en overbevisende side af historien.

den dag i dag opretholder begge involverede kvinder hårdt deres uskyld.

når du ser optagelserne til samtalen, får du bestemt ikke at se nogen af dem som unødigt mistænkelige. De virker begge ærlige og ligetil, og ingen af dem kommer på tværs af at have den slags problemer, der får dem til at sende disse breve.

det får dig til at spekulere på, om gerningsmanden virkelig var den person, der til sidst blev dømt.

Derfor skriver jeg dette her.

Joanne Chambers var en første klasse lærer på Coolbaugh Learning Center i Monroe, Pennsylvania.

i løbet af sommeren 1993 skete der noget mærkeligt. Chambers begyndte at modtage truende breve, den første i hvad der ville være en lang og rystende serie af stadig mere bisarre bevægelser fra en ukendt person, der tilsyneladende virkelig havde det ud for hende.

disse breve ankom til skolen, hvor kamre underviste. På trods af målretning af kamre blev breve og pakker rettet til rektor.

brevene var alarmerende. Nogle involverede seksuelt indhold, og andre truede vold. Atter andre fremsatte alvorlige ærekrænkende beskyldninger mod Chambers.

en påstået,

Chambers bragte pot ind i skolen og viste det til fakultetslokalet, ligesom det var en stor vittighed.

Chambers anede ikke, hvem det kunne være. Hendes første gæt var en utilfreds medarbejder.

snart begyndte breve at ankomme til Chambers hjem såvel som skolen. Disse blev rettet specifikt til hende.

her er et eksempel uddrag:

jeg kan få dig i et forsøg. Ingen vil nogensinde bevise det, de tror måske ikke det, men jeg er klogere end jer alle, din dumme kælling.

brevene var ubarmhjertige. De kom til Chambers hjem såvel som skolen. Nogle blev adresseret til andre lærere på skolen, og dukkede op i deres indbakker i fakultetsloungen.

hvem ville gøre dette?

Chambers var en temmelig normal, stabil person, efter alt at dømme. Hun var vellidt af sine studerende og kolleger, så vidt hun var klar over. Hun var gift med en ti år gammel søn. Børn, forældre og andre lærere havde intet andet end gode ting at sige om hende.

hun var ikke den slags person, du ville forvente at blive målrettet af en hadkampagne. Hun havde slet ingen kendte fjender.

det var et mysterium.

Jack Daniels hændelse og oberst Plink: nye spor

en af de mange breve læst:

kig i Chambers skrivebord, og du vil opdage, at hun synes at kunne lide Jack Daniels.

helt sikkert, da Chambers kiggede i hendes skrivebordsskuffe, var der en flaske Jack.

nogen havde lagt det der. Hun bemærkede også, at nogle af hendes personlige ting manglede, inklusive et foto af hendes søn.

sammen med denne hændelse blev det bemærket, at mange af de truende breve henviste til begivenheder og aktiviteter, der foregår inde i skolen-noget ikke bare nogen tilfældig underlig ville vide om.

dette fik politiet til at mistanke om, at det måske var en anden lærer, der sendte brevene. Havde en kollega et hemmeligt nag?

et brev omtalte snidely skolens superintendent som “oberst Plink.”

det skete, at en af de andre lærere tidligere var blevet overhørt og kaldte ham det.

: En ny mistænkt

den lærer var Paula Naurocki, en af de andre lærere i første klasse på skolen.

Nairobi var chokeret. Hun havde tvivlet på, at brevene endda var kommet fra nogen inde i skolen. Ingen af medarbejderne virkede som den slags person, der ville gøre denne slags ting.

hun insisterede på, at hun slet ikke var involveret. Men fortalte hun sandheden?

Feces Incident

brevene fortsatte med at komme ind, alle onde og truende.

men det var ikke alt. Den næste hændelse var chokerende. En dag kom Chambers i klassen og satte sig ved sit skrivebord.

undersiden og stolen blev smurt med afføring.

som om det hele ikke kunne blive mere underligt eller mere foruroligende, havde nogen bogstaveligt talt smurt lort over hele sit skrivebord.

Kaffehændelsen: en anden ledetråd, der peger på Paula Narocki.

på dette tidspunkt blev tingene ret alvorlige. Brevene blev sendt til efterforskning til FBI. De eneste retsmedicinske beviser, de fandt på bogstaverne, var nogle delvise fingeraftryk.

omkring dette tidspunkt advarede et af bogstaverne om mulig forgiftning:

jeg havde fire chancer for at drikke din kaffe i denne uge. Eller bedøvede jeg din kaffe?

dette var selvfølgelig skræmmende.

kort efter dette viste kameraer, der blev oprettet i Chambers ledige klasseværelse, imidlertid, at flere andre lærere kom ind i lokalet.

en af dem fjernede Chambers kaffekop fra sit skrivebord. Det var ingen ringere end Paula Naurocki, den samme lærer, der potentielt var impliceret af “oberst Plink” – referencen i et af bogstaverne.

kort efter blev et foto stjålet fra Chambers skrivebord skåret og indsat på et nøgenfoto af en pornoskuespillerinde. Kopier af dette doktrerede billede blev derefter distribueret over skolegården, sendt til forældrenes hjem og endda tapet til døren til en lokal butik.

disse billeder blev ledsaget af anonyme telefonopkald til forældre, der hævdede, at Chambers var lesbisk, at hun havde AIDS og andre uhyrlige påstande.

FBI undersøger

på dette tidspunkt var brevene kommet ubarmhjertigt i over ti måneder.

FBI, der undersøgte sagen, fik kamre til at gennemgå en løgnedetektortest for at validere hendes påstande.

i håb om at rydde sit navn, meldte Narocki sig også frivilligt til at tage en.

der var et nøglespørgsmål, som begge blev stillet under polygraftestene: om de var involveret i at oprette eller sende nogen af bogstaverne.

Chambers bestod testen. Naurocki mislykkedes.

Nairobi var nu den primære mistænkte i sagen.

men han blev chokeret og forvirret over testresultatet. Hun fastholdt, at hun slet ikke havde noget at gøre med bogstaverne.

undersøgelse af Paula Naurocki: var hun stalkeren?

men hvad med den kaffekop? Chambers havde bedt hende om at få koppen ud af skrivebordet.

Chambers benægtede selvfølgelig dette. Videoen, imidlertid, viste, at Chambers og Nairocki havde forladt rummet sammen kort før Nairocki vendte tilbage og tog koppen.

Politiet gennemsøgte Naurockis hjem med hendes tilladelse. Hun var ivrig efter at overholde, i håb om at rydde sit navn. Politiet tog en gammel tekstforfatter fra hendes hjem, sammen med papir og konvolutter.

det blev bestemt, at Narockis skrivemaskine ikke var den, der blev brugt til at skrive de truende bogstaver. Det samme med kuverter og papir.

selvfølgelig udelukkede det ikke helt hende som Mistænkt. Men hvorfor skulle hun overhovedet sende disse breve?

Politiet mistænkte, at hendes motiv var jalousi. Hun og Chambers havde forskellige undervisningsformer, med Chambers bliver lidt mere afslappet og “sjov.”De havde mistanke om, at Naurocki, som var en “efter bogen” og streng lærer, var både misundelig og vred på Chambers mere friløbende undervisningsstil-såvel som hendes popularitet hos studerende.

efterår 1994: strømmen af breve fortsætter – endnu værre end før

da Naurocki blev undersøgt, blev bogstaverne ved med at komme. Påstandene, som disse breve fremsatte mod Chambers, blev mere og mere alvorlige, til det punkt at beskylde hende for at have misbrugt sine studerende.

andre breve, der ankom omkring dette tidspunkt, indeholdt dødstrusler.

Barbie i kassen

frygt for hendes sikkerhed tillod distriktet kamre at overføre til en anden skole.

men dette stoppede ikke bogstaverne. En dag dukkede en lyserød indpakket kasse op ved døren til den nye skole, hvor Chambers nu arbejdede.

inde i kassen var en Barbie dukke. Dukkenes hals var skåret med et barberblad og derefter dækket med rød maling, der lignede blod.

dukken var iført en kjole, der lignede en, som Chambers ofte havde på arbejde. Dukkens hår blev skåret for at ligne Chambers hår.

på dette tidspunkt var Chambers bange. Hun frygtede virkelig for sit liv.

November 1994: nogen forsøger at køre Chambers Off The Road

ifølge Chambers, en dag i November 1994, da hun kørte, forsøgte en anden bil aggressivt at køre hende væk fra vejen.

Chambers rapporterede, at efter at hun trak af vejen, så hun førerens ansigt og så lige på hende.

føreren var ingen ringere end Paula Narocki.

Chambers ringede straks til politiet for at rapportere hændelsen.

der anholdes

Paula naurocki benægtede inderligt beskyldningerne og insisterede på, at det ikke var hende. Hun blev imidlertid arresteret og anklaget for over 100 tællinger af forskellige forbrydelser.

hun blev suspenderet med løn fra sit job.

efter anholdelsen stoppede bogstaverne.

Narocki fastholder sin uskyld

insisterer på, at hun ikke var den, der sendte brevene, hyrede Narocki både en advokat og en privat efterforsker.

Naurockis forsvar ønskede at tjekke for DNA på bogstaverne. Ivrig efter en chance for at bevise sin uskyld, indvilligede han i at betale over $7.000 ud af lommen til testen.

et frimærke, der var blevet slikket, blev testet.

DNA ‘ et var ikke Paula Narockis. hun var ikke den person, der slikkede frimærkerne.

så hvem slikkede frimærkerne?

Paulas forsvar ønskede at finde ud af, Hvis DNA var på det frimærke. Hvis det ikke var Nairobi, hvem var det så? Hvem skrev og sendte de forfærdelige breve?

en ny mulighed opstod: Hvad hvis Chambers havde skrevet og sendt dem selv?

efterforskere lærte af det lokale politi, at Chambers havde en underlig historie med at ringe til 911 for at rapportere forskellige trusler og hændelser-indbrud, brande og meget mere.

angiveligt havde hun været offer i fortiden for et underligt stort antal forskellige forbrydelser.

på et tidspunkt i fortiden havde hun endda lavet en lignende påstand om afføring på hendes klasseværelse stol. Det var år før brevene startede i 1993.

forsvaret mistænkte, at Chambers måske har “forfulgt sig selv” som en Opmærksomhedssøgende mekanisme.

for at få DNA blev genstande som brugte sugerør og sp-tip hentet fra Chambers affald. To DNA-profiler blev fundet fra husstandsmedlemmer.

en af de to matchede DNA ‘ et på frimærket.

DNA-bevis antydede, at det var Chambers, der sendte disse breve hele tiden.

på dette tidspunkt ønskede forsvaret, at alle anklager mod Narocki blev droppet. Anklagemyndigheden nægtede.

Chambers leverede frivilligt en blodprøve til yderligere test.

helt sikkert var hun faktisk en kamp.

Chambers giver en forklaring på DNA ‘ et

Chambers fortsatte med at opretholde sin uskyld og insisterede på, at hun havde set Naurocki i den bil, der kørte hende væk fra vejen, og at hun var sikker på, at det var hende.

anklagemyndigheden fortsatte med at nægte at droppe deres sag mod Naurocki på trods af de nye DNA-fund.

chancerne for, at DNA-prøverne matchede Chambers profil, men at de var fra en anden person, var faktisk betydelige nok til, at der var en lille mulighed for, at kampen var tilfældig.

det var en chance for 1 ud af 14.925. Så det var inden for muligheden, at det trods alt var en andens.

Chambers og anklagemyndigheden tilbød en forklaring på tilstedeværelsen af hendes eget DNA, hvis det faktisk var hendes overhovedet.

Chambers vidnede under ed, at hun var blevet efterladt alene med beviserne, herunder den pågældende konvolut. Hun sagde, at frimærket var faldet af konvolutten, så hun slikkede det for at fastgøre det igen. Hun sagde, at hun derefter havde brugt en limstick i stedet, fordi slikke det ikke virkede.

der blev ikke fundet nogen limstickrester.

juryen købte det ikke.

en overbevisning er nået

DNA-beviset overbeviste juryen om, at Chambers hele tiden havde sendt brevene til sig selv.

Hvorfor Skulle Nogen Gøre Det?

motivationen er en underlig ting ved denne sag. I samtaler vist på retsmedicinske filer virker Chambers ret normale.

hun insisterer også den dag i dag på, at hun så Naurockis ansigt i den bil, der kørte hende væk fra vejen. Jeg fandt det interessant.

der er en lille chance for, at DNA ‘ et ikke tilhørte kamre. Lille, men til stede.

enten Chambers eller Narocki kunne have ligget hele tiden, selvfølgelig. De begge “syntes alvor” i samtaler, men hvem ved.

der var indicier mod Naurocki, men jeg tøver med at lægge meget lager i den mislykkede polygraf test.

Hvorfor Ramme Narocki?

så at sende falske stalker-breve til dig selv “giver mening”, så at sige, i forbindelse med psykiatriske problemer og opmærksomhedssøgende adfærd. Det er ekstremt og over toppen, men det er ikke ufatteligt.

men aktivt indramning en anden synes usikker, ligesom, etisk. Jeg antager, at du tror, at hvis det er opmærksomhed, der søger adfærd fra nogen med en form for Munchausen, eller forbundet med grænse-eller histrioniske træk, det ser ud til, at du måske aldrig vil have en “gerningsmand” impliceret eller fundet.

at afslutte truslerne ville ende meget af den opmærksomhed.

jeg spekulerer på, om de omstændigheder, der ved et uheld kom sammen for at pege på Naurocki, og Chambers løb bare med det for at holde facaden op. (I modsætning til et overlagt indramningsforsøg.)

der er ingen kendt indikation af, at Chambers-som stadig opretholder sin uskyld, så vidt jeg ved-havde noget nag mod Narocki eller nogen grund til at målrette hende specifikt.

hvad jeg synes

det mest sandsynlige scenario synes at være, at Chambers har en form for psykisk sygdom-som i sig selv er interessant og til en vis grad mystisk.

det er et interessant spørgsmål, hvad der får en person til at gå i denne slags længder for at søge opmærksomhed ved at få sig til at virke offer. Det er bestemt ikke umuligt, at det er præcis, hvad der skete.

man skulle tro, efter at være blevet dømt, ville en sådan person modtage eller endda aktivt søge hjælp til, hvad der naturligvis er et klinisk signifikant psykisk problem. Men hun fastholder sin uskyld.

så igen kunne hun være i fornægtelse eller endda have opdelt ting på en måde, der gør det muligt for hende på et eller andet niveau at bedrage sig selv til at tro, at hun virkelig blev offer.

Heck, jeg kunne endda tro, at hun virkelig så, eller tror hun så, Narocki i den bil, da hun blev kørt af vejen. (Hvis det skete). Jeg er ikke sikker på, at der er noget bekræftende bevis for det, bortset fra Chambers ord.)

hukommelsen er formbar, og hendes episodiske hukommelse af begivenheden kan meget vel omfatte Naurockis ansigt, som hun virkelig troede, hun så. Det ville have været fra en vis afstand, og hjernen “udfylder emnerne” i synsfeltet, nogle gange på funky måder.

det kommer virkelig ned på tre muligheder:

• Chambers gjorde det selv, formodentlig som en opmærksomhedssøgende adfærd på grund af psykiatriske problemer. (Sandsynligvis en personlighedsforstyrrelse.) Narrocki fortalte sandheden.

• Niall gjorde det og slap af sted med det. Chambers er den, der fortæller sandheden.

• stalkeren var en ukendt tredjepart, der tilfældigvis havde de samme genetiske markører som kamre. (Igen er en 1 i 14925 chance lille, men inden for muligheden. Det kunne virkelig have været en anden.)