parametrene for det problem, inden for hvilket hovedformålet med denne artikel vil blive behandlet, kan beskrives som følger. Når der træffes etiske beslutninger, er der forskellige perspektiver, som sundhedspersonale kan bruge. Dette kan føre til konflikt og utilstrækkeligt samarbejde mellem medlemmerne af sundhedsteamet. To af disse perspektiver er etik retfærdighed og etik pleje. Retfærdighedens etik udgør et etisk perspektiv, hvor etiske beslutninger træffes på grundlag af universelle principper og regler og på en upartisk og verificerbar måde med henblik på at sikre en retfærdig og retfærdig behandling af alle mennesker. Plejeetik udgør derimod en etisk tilgang, hvor involvering, harmoniske relationer og andres behov spiller en vigtig rolle i etisk beslutningstagning i hver etisk situation. At søge en slags måde at undgå konflikter og fremme en gensidig forståelse om etiske beslutninger i sundhedsteamet, der er behov for at undersøge etik for retfærdighed og etik for pleje. For at forstå etik retfærdighed og etik pleje, formålet med denne artikel er at sammenligne de to etiske perspektiver. Det hævdes, at retfærdighedens etik og plejeetik repræsenterer modsatte poler. Hvis medlemmerne af sundhedsteamet kun brugte et af disse to perspektiver i deres etiske beslutningstagning, ville visse etiske dilemmaer næsten helt sikkert forblive uløste. Både den retfærdige og retfærdige behandling af alle mennesker (fra retfærdighedens etik) og den holistiske, kontekstuelle og behovscentrerede karakter af en sådan behandling (fra plejeetik) bør derfor bevares i den integrerede anvendelse af retfærdighedens etik og plejeetik.
