en sammenfatning af et argumenterende papir af Litt, Eliasmith, Kroon, og Thagard
bevidsthed, læring, opfattelse og hukommelse er mentale fænomener, der er afgørende for at definere selvet og identiteten. Med stigningen i kvanteberegning har teoretikere sammenlignet med at forklare mentale fænomener med kvanteberegning, idet ikke-lokal sammenfiltring og superposition kan føre til muligheden for, at sådanne mentale fænomener eksisterer. Forskere ved University of Vocal hævder imidlertid, at kvanteberegning ikke er afgørende for at forklare mentale fænomener som bevidsthed. Deres påstand er, at mentale funktioner bedst forklares af neurocomputationer snarere end kvantemekanik.
Kvanteberegning er baseret på brugen af såkaldte kvbits (kvantebits). I modsætning til standard bits, 1s og 0s, af klassisk computing, kan kvbits have både 1 og 0 eksisterende samtidigt som tilstanden for en enkelt bit ved hjælp af superposition. Fordelen ved kvanteberegning i forhold til klassisk computing er behandlingshastighed for visse typer applikationer. Kvanteberegning maksimerer det optimale behandlingsantal beregninger pr.
det er vigtigt at bemærke, at en fuldstændig forståelse af hjernens struktur, som en fuldstændig forståelse af enhver fysisk ting, afhænger af kvantemekanik på det subatomære niveau. For at forklare hjernefunktionen er kvantemekanik imidlertid irrelevant. Logikporten (specifikke indgange fører til specifikke udgange) er standardoperationen til klassisk computing. Timingen for en neuron spike-fyring kan relateres til behandlingshastigheden for en logisk Port snarere end en kvanteberegning. Ligesom neuronspidser i hjernen er logiske porte i klassiske beregninger desuden modstandsdygtige over for statisk støj. Baseret på den timing og effekt, der kræves til en neuron spiking, betragtes eventuelle kvantemekaniske forekomster som støj. Miljøet i en effektiv kvantecomputer er også drastisk i modsætning til en hjerne.
der er en vigtig grund til at holde kvantecomputere i ekstremt kolde omgivelser. For at kvbits kan opretholde deres superposition, skal de være godt isoleret fra enhver indblanding. Jo lavere temperaturen er, desto mere isolerede er kvbits. Den menneskelige hjerne er en varm og våd masse. Hjernemiljøet er ikke i nærheden af stand til at opretholde isolerede kvbits. Desuden er der det faktum, at fejlkorrektion er en rigtig ting, som hjernens neurale spiking er i stand til. Digitale computere er også i stand til fejlkorrektion. Kvante kvbits er imidlertid umulige at korrigere for fejl, fordi superpositionen ville kollapse. Den naturlige udvikling af hjernen er langt mere effektiv til overlevelse end nogen kvantecomputermaskine. Bortset fra de beregningsmæssige og de biologiske argumenter er der også det fysiologiske argument.
det er blevet teoretiseret, at den underbevidste forløberproces til en bevidst tanke er sammenbruddet af kvbitter i mikrotubuli i neuroner på grund af kvantegravitationseffekter i rumtid. Disse teorier er blevet modvirket af udviklingen i den kontinuerlige forståelse af biokemiske interaktioner på molekylært niveau. Det forventes, at kvanteteorier om bevidsthed vil blive erstattet af fortsættelsen af neurocomputational forståelse. Selvom der ikke er noget bevis mod muligheden for, at kvantemekanik har betydelig indflydelse på hjernens funktionalitet, er det blevet bevist, at forklaringen på hjernefunktion er langt mere relateret til klassisk beregning med hensyn til beregningsmæssige, biologiske og fysiologiske argumenter.
“selvom opdagelsen af solide beviser for grundlæggende kvanteegenskaber ved mentale fænomener ville være enormt spændende, falder de nuværende ideer langt under denne standard.”(Litt, Eliasmith, Kroon, Viinstein og Thagard, 2006)
for yderligere detaljer om papiret og argumenterne mod kvantemekanik, der forklarer hjernefunktion, følg linket: er hjernen en kvantecomputer?
