fra håndtryk til musikfremstilling, dans og holdsport kræver sociale interaktioner ofte et effektivt middel til at spore andres handlinger, samtidig med at man planlægger og udfører egne handlinger1. En basketballspiller skal for eksempel overvåge og foregribe sin holdkammerats bevægelser for med succes at bidrage til et pick and roll-spil.
i betragtning af den brede vifte af sociale interaktioner, hvor det er vigtigt at foregribe, overvåge og reagere på andres handlinger,er det ingen overraskelse,at en betydelig mængde forskning er blevet afsat til at undersøge,hvordan vi opnår dette2, 3, 4, 5. En indflydelsesrig ide, der er opstået,er,at repræsentationen af andres handlinger ofte understøttes af ens eget motorsystem,hvilket indebærer,at repræsentationer af andres handlinger ofte funktionelt svarer til de repræsentationer, der er involveret i handlingsproduktion2, 3, 4, 6, 7. Som et resultat kan observation af andres handlinger resultere i handlingsrepræsentationer,der ikke klart adskiller sig selv fra andre8,9, 10.
et resultat er, at observation af andres handlinger kan give anledning til repræsentationer, der forstyrrer ens egen opgavepræstation. I en slående illustration af dette, Brass et al.2 fandt ud af, at deltagere, der blev instrueret om at producere fingerbevægelser som reaktion på symbolske signaler, reagerede hurtigere, når de samtidig observerede irrelevante fingerbevægelser, der var fysisk kongruente med dem, de blev instrueret om at producere, og langsommere, når de samtidig observerede irrelevante fingerbevægelser, der var fysisk uoverensstemmende med disse. Disse fund – og andre,der bygger på dem11,12, 13 – tages for at indikere, at når vi observerer andres handlinger, repræsenterer vi automatisk disse handlinger ved hjælp af motoriske repræsentationer af samme type som dem, der underordner handlingsproduktion.
dette forklarer pænt, hvorfor observationen af kongruente handlinger Letter opgavens ydeevne, mens observationen af inkongruente handlinger fører til visuomotoriske interferenseffekter. Det rejser dog også en udfordring. Dette skyldes, at mange fælles aktioner kræver, at enkeltpersoner producerer fysisk inkongruente, men komplementære handlinger14. En dygtig basketballspiller kan for eksempel være nødt til at koordinere sin bevægelse mod kurven med sin holdkammerats aflevering af bolden. Men hvis sporing af hendes holdkammerats handling fremkalder motoriske repræsentationer, der konkurrerer med dem, der understøtter den handling, hun selv skal udføre, så kan de forstyrre hendes egen handlingsforberedelse. Mere generelt: når sporing af andres handlinger involverer motoriske repræsentationer, der funktionelt svarer til de repræsentationer, der ligger til grund for handlingsproduktion, kan dette give anledning til interferenseffekter og vise sig at være kontraproduktivt i mange tilfælde af fælles handling.
dette problem kan dog overvindes. I en nylig artikel af Sacheli, Arcangeli, & Paulesu15 deltagere spillede lærte melodier med eller blot ved siden af en virtuel partner. I begge tilfælde krævede dette, at de sekventielt producerede handlinger, der enten var fysisk kongruente (f. eks. punkt-punkt) eller fysisk inkongruent til dem, der netop var blevet produceret af partneren (f.eks. Når deltagerne og deres partnere udførte disse handlinger sammen med hinanden (dvs.i en ikke-interaktiv tilstand) blev præstationen påvirket af bevægelsens fysiske (in)kongruens som forventet. Men da disse handlinger var rettet mod et fælles handlingsmål (dvs. den fælles produktion af en enkelt melodi i en fælles handlingstilstand), blev fysisk kongruens irrelevant: opgavens ydeevne blev påvirket af en vending i bevægelses-note-foreninger, men ikke af kongruensen eller inkongruensen af de to agenters bevægelser. Dette rejser spørgsmålet: hvorfor ville gøre noget i forbindelse med en fælles handling eliminere interferens fra opfattelsen af inkongruente bevægelser, men skabe interferens fra opfattelsen af uregelmæssige lyde?
Sacheli et al.det foreslåede svar er, at repræsentationen af et fælles handlingsmål gør det muligt for fælles handlingspartnere at integrere repræsentationer af deres egne og deres partners handlinger inden for en enkelt dyadisk (multi-person) motorplan15. Som de udtrykte det, gør denne dyadiske motorplan det muligt for agents at vælge passende svar på deres partners handlinger på baggrund af deres forudsagte resultater (f.eks. Dette forklarer, hvorfor uregelmæssige bevægelsesnoteforeninger ville have skabt interferens i deres undersøgelse. Det ser imidlertid ikke ud til at forklare, hvorfor den fælles handlingsramme ville have reduceret interferens fra fysisk inkongruente bevægelser. I princippet kan integrering af repræsentationer af inkongruente bevægelser inden for en større motorplan have øgede interferenseffekter i stedet16.
en mulighed, der er åben ved ovennævnte undersøgelse, er, at en fælles handlingsramme kan få deltagerne til at repræsentere deres partners handlinger i forhold til et mere distalt fælles handlingsmål (dvs. en række musiknoter) i stedet for de mere proksimale mål, der medfører dette (dvs. gribe eller pege). I tilfælde, hvor den fysiske inkongruens af handlingerne kun opnås på niveau med disse mere proksimale mål, kan dette muligvis give agenter mulighed for helt at omgå repræsentationen af deres partners fysisk inkongruente bevægelser, hvilket reducerer eller eliminerer visuomotoriske interferenseffekter (se Fig. 1). Problemet er: der synes at være tilfælde af fælles handling, hvor det ikke er tilstrækkeligt at omgå repræsentationen af en partners proksimale mål helt og kun overveje det mere distale resultat af det fælles handlingsmål. Snarere, som illustreret af de ovennævnte basketballspillere, er det ofte nødvendigt at repræsentere de mere proksimale mål for en partners handling for at vælge handlinger, der supplerer disse med hensyn til det mere distale fælles handlingsmål. Faktisk kan dette være tilfældet for selv de mest basale motoriske bevægelser involveret. Således forbliver grundlæggende spørgsmål. Specifikt: kan indførelsen af et distalt fælles handlingsmål reducere visuomotoriske interferenseffekter i tilfælde, hvor inkongruente proksimale mål er kontingent relateret til hinanden, og opmærksomhed på disse er nødvendig for valg af passende motoriske bevægelser? Og i bekræftende fald, hvordan kan dette opnås?
to fysisk inkongruente handlinger bliver en del af en større fælles handlingsplan. Hvis der ikke er behov for at repræsentere den anden partners inkongruente handling (dvs. hvis agenten kan bidrage til den fælles aktion uden at tage hensyn til deres partners adfærd), kan dette gøre det muligt for agenter at omgå repræsentationen af en partners handlinger helt, hvilket gør det muligt at reducere eller undgå interferenseffekter. Men når en agent skal vælge en handling baseret på hvilken handling deres partner udfører, kan deres individuelle handling ikke kun repræsenteres med hensyn til den mere distale fælles handling eller dens mål.
når man behandler sidstnævnte spørgsmål, er et naturligt udgangspunkt observationen om, at handlingsproduktion typisk involverer samtidig repræsentation af flere, instrumentelt relaterede handlinger på flere,instrumentelt relaterede abstraktionsniveauer 17,18,19, 20. For eksempel repræsenterer vi handlingen med at dreje rattet ikke kun på niveauet for det sammenligneligt distale mål (drejet ratt), men også på niveauet med relativt proksimale mål, designet til at få dette til (f.eks. hævet venstre arm; sænket højre arm). Det er vigtigt, at denne hierarkiske struktur skal fange instrumentelle forhold mellem disse forskellige mål. Det er klart, at proksimale mål skal fungere for at skabe relativt distale mål. Men ud over dette skal de forholdsvis proksimale mål (selv) være følsomme over for hinanden, således at en ændring af en vil føre andre til at ændre sig korrekt. For eksempel behøver man ikke gider at bevæge sine arme, hvis man ikke længere griber fat i hjulet; og selv når man griber fat i hjulet, kan det ikke være nyttigt at hæve sin venstre arm, hvis man ikke samtidig sænker sin højre arm.
her skal den enkelte agent samtidig producere fysisk inkongruente bevægelser (armløftning og armsænkning). Men i dette tilfælde er det ikke muligt at undgå motorisk interferens ved blot at overveje hver Arms bevægelse uafhængigt af den anden eller ved blot at overveje det mere distale målresultat, som disse begge er rettet mod (et drejet hjul). Dette skyldes, at alle disse mål er indbyrdes forbundne. Indførelsen af det mere distale mål skal således ændre den måde, hvorpå de mere proksimale mål er repræsenteret. Specifikt skal det føre til deres repræsentation som indbyrdes forbundne og ikke blot uafhængige Bidrag til en større handling.
dette rejser muligheden for, at vores fælles aktionspartneres handlinger kan repræsenteres i forhold til det samme handlingshierarki (se Fig. 2). Her kan indførelsen af et sammenligneligt distalt fælles handlingsmål gøre det muligt for de fysisk inkongruente bevægelser af selv og andre at blive repræsenteret som indbyrdes forbundne komponenter i en plan for at opnå det fælles handlingsmål. Hvis dette er muligt, kan det reducere eller endda eliminere interferens fra observationen af en partners fysisk inkongruente bevægelser, selv når succes i fælles handling kræver ens selektive reaktion på disse. Således antager vi, at hvor agenter repræsenterer deres handlinger som indbyrdes forbundne komponenter i en plan for at skabe et fælles handlingsmål, behøver hver partners bevægelser ikke altid være repræsenteret i forhold til forskellige, inkongruente proksimale mål. I stedet kan de være repræsenteret som indbyrdes forbundne Bidrag til et enkelt mål. Hvis det er sandt, kan den fælles handlingsramme potentielt reducere eller endda eliminere visuomotoriske interferenseffekter som følge af observationen af, hvad en outsider kan tage for at være en fysisk inkongruent handling.
hvor en agent skal vælge en handling baseret på hvilken handling den anden udfører, kan interferenseffekter reduceres, hvis agenten kan repræsentere begge handlinger som indbyrdes forbundne komponenter i et enkelt mål og ikke kun med hensyn til det mere distale mål (f.eks. at passere bolden i et pick and roll-spil).
for at teste dette tilpassede vi messing og kollegers 12-paradigme til at inkorporere et fælles handlingsmål, nemlig at tænde to pærer ved i fællesskab at vippe en kontakt. Her blev deltagerne forpligtet til at udføre en af to fingerløftningsbevægelser afhængigt af hvilken numerisk cue der blev præsenteret på en skærm mellem en virtuel partners indeks og langfingre (se Fig. 3). Disse bevægelser kan være fysisk kongruente eller fysisk inkongruente med en bevægelse udført af den virtuelle partner. I en fælles Handlingsmålstilstand blev pærer tændt, når deltageren og partneren samtidig udførte fysisk inkongruente handlinger, men ikke når de udførte fysisk kongruente handlinger (noget som vores hypotese ikke forudsiger). I den individuelle Måltilstand blev lysene aldrig tændt (dvs.der var ikke noget fælles handlingsmål). Vi begrundede, at hvis deltagerne er i stand til at udnytte det fælles handlingsmål (tænde for lyspærerne) til at repræsentere en planlægningsstruktur, hvor deres partners bevægelse danner et komplementært og gensidigt indbyrdes forbundne bidrag, skal den fysiske inkongruens af deres egen og partnerens bevægelse være mindre relevant. Dette genererer forudsigelsen om, at vi skal observere reducerede visuomotoriske interferenseffekter i den fælles Handlingsmåltilstand sammenlignet med den individuelle Måltilstand. Med andre ord skal forskellen i responstider mellem kongruente forsøg (hvor deltageren og partneren løfter de samme fingre) og Inkongruente forsøg (hvor deltageren og partneren løfter forskellige fingre) være mindre i de fælles Handlingsmål end i den individuelle Måltilstand.
Illustration af opgaven. Deltagerne blev bedt om at løfte den samme finger som hånden i videoen, når en ‘1’ vises (kongruent tilstand) og at løfte den anden finger, når en ‘2’ vises (inkongruent tilstand). Venstre side illustrerer den individuelle Måltilstand, hvor lysene aldrig tændes. Højre side illustrerer den fælles Handlingsmålsbetingelse, hvor lysene tændes, når to betingelser er opfyldt: nummer cue (‘2’) angiver, at deltageren skal udføre den ‘inkongruente’ handling, og deltageren gør det korrekt.
forudsigelserne, stikprøvestørrelsen, metoderne og de planlagte analyser blev alle præregistreret før dataindsamling og kan tilgås på: http://aspredicted.org/blind.php?x=cr4cg2. Medmindre andet er angivet, implementerede vi alle trin som præregistreret.
