Louis Finkelman
Detroit jødiske nyheder bidragende forfatter
dette er en meget speciel uge for Michigans kaldeiske samfund. Den føderale dommer Mark Goldsmith har beordret det inden Dec. 20, USA Immigration and Customs Enforcement (ICE) skal frigive omkring 100 irakere, der i øjeblikket er tilbageholdt i indvandring. Udgivelser startede i går og vil fortsætte. De berørte Irakere har været tilbageholdt i så længe som 18 måneder og kæmpet for udvisning. Nu kan de fortsætte den kamp hjemmefra i stedet for fængsel.
hvordan disse mennesker afvikles i tilbageholdelse: den 11.juni gennemførte ICE en landsdækkende massesamling af irakiske statsborgere. ICE tog mere end 200 mennesker ind i tilbageholdelsesfaciliteter, de fleste af dem fra Metro Detroit-området. I de efterfølgende måneder er mere end 350 Irakere blevet tilbageholdt, mens ICE forsøgte at deportere dem.
angrebene i juni og derefter målrettet indvandrere, der har formelle udvisningsordrer mod dem (hovedsagelig på grund af tidligere domme), men som har været langsigtede amerikanske beboere. I teorien kunne de blive deporteret til Irak, medmindre den irakiske regering generelt ikke har accepteret uvillige deporterede.
ICE har taget omkring 350 af omkring 1.400 mennesker, der landsdækkende hører til i denne kategori: i teorien, deportable, hvis Irak ville acceptere dem; i praksis lever fredeligt i USA.
ICE begyndte med at true med at deportere irakerne med det samme uden engang at give dem tid til at forklare immigrationsdomstolene, hvorfor de i henhold til gældende lov og fakta ikke lovligt kunne deporteres. Men i Juli 2017 overtalte et team af advokater Goldsmith om, at amerikansk lov krævede en pause på deportationer, så de kunne have tid nok til at søge lettelse. Holdet vandt derefter en ordre i Januar 2018, hvilket gjorde det muligt for irakerne at blive frigivet på bond, hvis de ikke udgjorde en offentlig sikkerheds-eller flyrisiko.
siden deres tilbageholdelse har nogle vundet deres indvandringssager; mange blev frigivet på obligation, efter at de blev fundet ikke at udgøre en fly-eller offentlig sikkerhedsrisiko; nogle få er blevet deporteret; 115 forbliver i varetægt.
Den Nov. 20, Goldsmith udstedte en tredje vigtig afgørelse om tilbageholdelserne. Margo Schlanger, en juraprofessor fra University of Michigan i det juridiske team, der repræsenterer de tilbageholdte, forklarer afgørelsen: fordi den føderale regering ikke har demonstreret, at Irak faktisk er villig til at acceptere disse uvillige deporterede, USA. regeringen fik 30 dage til at frigive enhver, der har været holdt seks måneder eller mere. At 30 dage løber ud torsdag, Dec. 20.
ICE begyndte udgivelser i dag, Dec. 18, og forventes at frigive næsten 100 af de tilbageholdte: næsten alle resterende personer har endnu ikke nået seks måneder i tilbageholdelse. (Individuelle tekniske forhold argumenteres stadig for en anden håndfuld.)
“regeringen besluttede ikke at søge et ophold i afventning af appel, som muligvis har sat frigivelser på pause,” forklarede Schlanger. “Så regeringen kan stadig appellere, men hvis den gør det, vil appellen ikke på dette tidspunkt holde folk i tilbageholdelse.”
da ICE foretog sit første angreb i juni sidste år, planlagde det tilsyneladende at deportere individerne til Irak inden for ugen. Ifølge Schlanger var ” ICE klar til fly til flyvningen.”
Nora Hanna og Nadine Yousif Kalasho, unge advokater i det kaldeiske samfund, opfordrede til hjælp fra advokater med Michigan American Civil Liberty Union (ACLU). Til gengæld bragte Michigan ACLU national ACLU ind, advokater i privat praksis og på lokale lovskoler. Han er en af de mest kendte og mest kendte mennesker i verden, og han er en af de bedste til at finde ud af, om han er i stand til at finde ud af, om han er i stand til at finde ud af, om han er i stand til at finde ud af, om han er i stand til at gøre det.
holdet opfordrede domstolene til at beskytte de tilbageholdte mod øjeblikkelig udvisning. De vandt til sidst tre foreløbige påbud, hvilket begrænsede regeringens handlinger.
den 24.juli insisterede det første foreløbige påbud fra Goldsmith på, at regeringen ikke kunne deportere de tilbageholdte så hurtigt. Hver person måtte have tid nok til at bede indvandringsretten om at gennemgå den gamle udvisningsordre.
regeringen appellerede og holdt de fleste af de tilbageholdte. “Oprindeligt blev alle de tilbageholdte holdt uden obligation, i det væsentlige i ubestemt fængsel indtil udvisning,” sagde Kalasho.
“disse mennesker er blevet holdt væk fra deres familier, deres job og endda deres advokater,” sagde Hanna. “Fanger har ikke ret til en advokat. Hvis familien ikke kunne finde den tilbageholdte, havde de ingen måde at komme i kontakt med. Advokater havde brug for at finde de tilbageholdte til at indlede arbejde på deres vegne. Selv når advokater kunne finde ud af, hvilken facilitet der holdt den tilbageholdte, anlægget kunne nægte adgang af tekniske grunde eller erklære, at den tilbageholdte var blevet flyttet, da advokaten kom personligt.
i de allerførste kaotiske tilbageholdelsesdage sagde hun: “ICE ville ikke engang lade nogen vide, hvor de tilbageholdte blev holdt. Advokaterne måtte indlede en føderal sag for at få oplysningerne frigivet.”
derefter vandt det juridiske hold en anden sejr med sit andet foreløbige påbud.
i Januar mente Goldsmith, at de tilbageholdte, der ikke udgør nogen væsentlig risiko for flyvning eller fare for offentligheden, skulle have obligationshøringer og have mulighed for at vende tilbage til livet udenfor. Retten afviste regeringens plan om at holde de tilbageholdte i langvarig tilbageholdelse uden obligationshøringer.
regeringen appellerede. Appelretten har ikke afsagt en afgørelse.
“når bond var tilladt, mødte de fleste af de tilbageholdte bond,” sagde Hanna. “Nogle gange betød det at pantsætte deres hjem eller påtage sig anden smertefuld gæld. Mange af disse familier var allerede i dyb økonomisk nød fra at miste indkomsten for den vigtigste familiebrødvinder eller skulle lukke deres forretninger. Nogle familier var i stand til at stille kaution med hjælp fra samfundet. Nogle familier var ude af stand til at imødekomme kautionen, og deres pårørende forbliver i varetægt.”
ved opbygningen af sagen til det tredje foreløbige påbud påberåbte det juridiske team en Højesteretsafgørelse, der ikke tillod ubestemt tilbageholdelse af indvandrere under udvisningsordre, som intet land vil acceptere. På dette tidspunkt havde Goldsmith tilladt opdagelse, hvilket betyder, at ICE måtte vise det juridiske holdbevis, der var relevant for påstanden om, at intet land ville acceptere disse indvandrere som deporterede.
Den Nov. 20, Goldsmith regerede regeringen frigive de tilbageholdte, baseret på 2001 Højesteretssag Advydas v. Davis, fordi regeringen ser ud til ikke at have Udsigt til at deportere de fleste af de tilbageholdte; Irak synes uvillig til at acceptere dem. Selv dem, for hvem Irak har udstedt rejsedokumenter (formelle papirer, der giver dem mulighed for at komme ind i Irak) har ventet i mange måneder.
ifølge Schlanger besluttede Goldsmith yderligere, at ICE løj og forkert repræsenterede optegnelsen; og at ICE urimeligt forsinkede opdagelsen og holdt folk i tilbageholdelse, mens Irak modstår at acceptere dem. Derfor er ICE ‘ s nuværende påstande om, at Irak faktisk er villig til at acceptere disse deporterede, ikke troværdige
Goldsteins afgørelse har nogle hårde ord for ICE:
“tilbageholdelse har påført adskillige tilbageholdte alvorlig skade, for hvilke der ikke er noget retsmiddel,” sagde han. “Familier er blevet knust … skaden for andragerne, der tilsyneladende ikke straffes for kriminel aktivitet, er utålelig og vedvarende.
“Andragernes eneste forbrydelse bliver fanget mellem USA og Iraks diplomatiske slæbebådskrig over hjemsendelse . . . Den offentlige interesse favoriserer overvældende frihed frem for massefængsling under disse omstændigheder.”
