Fuld Spiller sammenligning: Jason Kidd vs. Steve Nash (opdeling)

Hvem er den bedste spiller mellem Jason Kidd og Steve Nash? På trods af at spille den samme position og blive anerkendt som to af de største pointvagter, vi nogensinde har set, hvilken spiller er virkelig bedre ved at tage hensyn til alle de vigtigste attributter?

selvom begge spillere har coachingroller i dagens NBA, de var Hall of Fame talenter på point guard stedet. Jason Kidd var den allround point guard superstjerne, der bragte forsvar og immaterielle ting sammen, mens Steve Nash måske var den mest effektive point guard nogensinde med hensyn til skydning og passering.

for at sammenligne alle attributter og afgøre, hvem der er den bedre spiller, er det tid til at sammenligne to dominerende pointvagter for at se, hvem der kommer ud på toppen.

Scoring-Steve Nash

Steve Nash er en speciel spiller hovedsageligt på grund af hans evne til at skyde bolden på et meget højt niveau. Steve Nash er bredt anerkendt som en af de største skydespil i NBA-historien, og hans statistik bakker det op. Han skød 49,0% fra banen, fra 42,8% fra tre og 90,4% fra linjen.

Jason Kidd scorede på en anden måde end Nash. Han var stærk og var god til post-ups, og kunne slutte ved kanten, da han havde en bane til kurven. Da han blev ældre, blev han langsomt en nedskydningsskytte fra tre, og det er derfor, han er på 10.plads på All-time listen over total 3 ‘ s made. Det er et bevis på Kidds basketball I. K., hvilket er enormt. Men Kidd var ikke i nærheden af den nøjagtige skydespil, som Nash var, og det gør forskellen.

Nash er en bedre frikast shooter og kan ramme skud med lethed på grund af hans skydning og røre mere end Jason Kidd. Kidd var en stor målscorer i sine tidlige dage med de nye Jersey Nets, men Nash er en af de bedste skydespil nogensinde og tager denne.

Atletik-Jason Kidd

denne er ikke meget tæt, fordi Jason Kidd har styrke til sin fordel. Kidd er virkelig en af de stærkeste punktvagter, der nogensinde har spillet, ved at bruge det til at mobbe forsvarere i posten og spille aggressivt forsvar. Kidd var også en solid spring i sine yngre dage, selvom han stadig ikke sprang ud af bygningen på nogen måde.

Steve Nash er ikke kendt for sin atletik, selvom han var smidig og glat med bolden. Utallige gange ville Nash drible rundt forsvar og holde sit håndtag på trods af at få kontakt, hvilket er en stor fordel. Men Nash var ikke så magtfuld som Kidd og ikke den atlet, han var i sine tidligere dage, hvilket giver Jason Kidd fordelen.

forsvar-Jason Kidd

en anden no-brainer, Jason Kidd var en meget bedre forsvarer end Steve Nash. Kidd var kendt som en kuglestop i forsvaret, der kunne bruge sin styrke og bevidsthed til at genere modstående kuglebehandlere godt. Kidd var også dygtig til at plukke bolden til stjæler, og det var ofte en stor del af hans spil i koblingsmomenter.

Steve Nash var ikke meget af en defensiv spiller og var et ansvar, da han blev ældre. Han var ikke for hurtig og havde ikke det defensive sind til at påvirke spillet i den ende. Han var god til at stjæle til tider, men han var ikke den stopper, som Kidd var.

Kidd tager denne let, da han gennemsnit 1,9 SPG og lavede 9 All-Defensive hold sammenlignet med 0,7 SPG uden All-Defensive hold for Nash.

kobling-selv

dette vil altid være et diskutabelt emne, da Kidd har en NBA-titel med utallige koblingsforestillinger til sit navn, mens Nash er en dødbringende skydespil i crunch time. Hvem får nikket?

Nash har ramt et utal af spilvindere i sin karriere, men vi har også set øjeblikke, hvor han også sætter sine holdkammerater til skud. Steve Nash havde utrolig offensiv bevidsthed, og han var en kraft i crunch tid for hans shot-making og passerer. Jason Kidd, på den anden side, kom igennem i koblingen hovedsageligt gennem hans forsvar og hårdt næse.

Kidd var kendt for at komme med store stjæler, rammer et stort skud eller gør hvad det tog for at få holdet en sejr. Kidds lederskab og dominans modvirker Steve Nash og hans evne til at være en offensiv maskine. I al retfærdighed er dette lige.

leder-Jason Kidd

dette er ekstremt tæt. Begge spillere er gulvgeneraler med ekstraordinære talenter til at oprette holdkammerater og kontrollere tempoet i spillet. Steve Nash var en af de største assisterende mænd gennem tidene og var i stand til at håndtere bolden hele spillet, hvis han ville, mens Kidd var leder af lovovertrædelse og forsvar.

Nash var leder og arkitekt for Føniks Suns, der spillede utallige playoff-optrædener, og han vandt 2 lige MVP ‘ er som et resultat. Men Jason Kidd gjorde noget, Steve Nash aldrig gjorde, hvilket var at gøre NBA-finalen og endelig vinde en NBA-titel. Mens du laver en NBA-finale, gør du ikke automatisk en bedre leder, det gør det i dette tilfælde, fordi Kidd bar nettene på ryggen til finalen. Nash var fantastisk, men var aldrig i stand til at tage Suns eller Mavericks til finalen på trods af at han spillede med Dirk Nuitski og Amar ‘ e Stoudemire blandt andre.

Kidd vandt endda en NBA-titel med Mavericks i 2011, hvor hans lederskab og erfaring i begge ender kom i spil og hjalp holdet ekstremt i begge ender. Som et resultat af Kidds succesrige karriere efter sæsonen får han nikket over Nash.

Basketball I. K.-selv

når det kommer til basketball I. K., er denne bare for tæt på at differentiere. Jason Kidd var en af de største triple-double trusler hver aften, fordi han har størrelsen og aggressiviteten til at rebound bolden, og kunne naturligvis score og passere meget godt. Kidd var også en tovejs superstjerne i sin prime og en af de bedste ledere i NBA-historien. Han vidste, hvor hans holdkammerater ville være hver gang og vidste, hvordan man kunne påvirke et spil til hans holds fordel.

Steve Nash var bare en Mt.Rushmore type playmaker og målscorer. Han var penge udefra og vidste altid, hvornår han skulle passere eller skyde. På den ene eller anden måde, han ville skade forsvaret, fordi han var en offensiv superstjerne af højeste orden. Nashs evne til helt at dominere lovovertrædelse resulterede i 2 lige MVP-priser, når Kobe Bryant var i ligaen, så denne er lige.

effekt-selv

ligesom basketball I. K-attributten er denne for tæt på at ringe. Steve Nash kan bære en lovovertrædelse af sig selv og gøre andre omkring ham bedre. Kidd var en stor passer og leder, men kunne ikke have evnen til at score som Nash. På den anden side er Jason Kidd den meget bedre defensive spiller og en bedre leder i betragtning af at han kan bære et hold til finalen.

samlet set har begge spillere en enorm basketball I. K. og kan helt kontrollere spillet, hvilket gør dette jævnt.

1 på 1-Steve Nash

når man ser på en på en evne, skal skydning og scoring tages i betragtning. Der er ingen tvivl om, at Steve Nash er en af de største skydespil i NBA-historien. Han skød 49,0% fra banen, fra 42,8% fra tre og 90,4% fra linjen. Da Nash blev snavset eller efterladt åben, vidste vi alle resultatet. Han var simpelthen for god til lovovertrædelse, og han kunne ikke få en tomme plads. Mange ser mod hans playmaking som hans bedste egenskab, men grunden til, at han var så dødbringende, var, at han var en skytte.

Nash havde brug for konstante dobbelthold, fordi han kunne læse gulvet og oprette holdkammerater, men forsvar begyndte også at sikre, at de også holdt øje med de andre fyre. Dette åbnede gulvet for Nash, og han var en fantastisk skydespil. Kidd kunne også score bolden meget godt, især i sin prime, selvom han stolede på at sende op og spytte op skydning snarere end ren en på en færdigheder. Kidd skød 40,0% fra banen, 34,9% fra tre og 78,5% fra linjen for sin karriere.

Kidd er bestemt ikke slouch ved at score i en-til-en-situationer, men Steve Nash er på et andet niveau takket være hans skydning.

karriere-selv

denne er meget diskutabel. Jason Kidd førte et hold til finalen og vandt også en NBA-titel, som normalt ville afvikle enhver karrieredebat. Men Steve Nash vandt 2 lige MVP-priser som point guard, noget så surrealistisk, at selv Jason Kidd selv ikke kunne have gjort det. Nash var på et andet niveau for 2 lige år, og han har statistikken til at sikkerhedskopiere det, selvom Kidd vandt en NBA-titel.

Steve Nash gennemsnit 14,3 PPG og 8,5 APG for sin karriere, mens han vandt 2 MVP-priser og lavede 8 All-Star hold. Nash lavede også 7 All-NBA-hold og er en 5-gangs Assists-mester i NBA. Jason Kidd var i gennemsnit 12,6 PPG og 8,7 APG, mens han vandt årets Rookie-pris i 1994. Kidd lavede også 10 All-Star hold, 6 All-NBA hold og 9 All-Defensive hold. Det er klart, når det kommer til individuelle priser, denne er selv om 2 MVP ‘ er er en massiv fordel. Kidd kan dog matche det med en NBA-titel, der blev vundet i 2011.

denne er bare for tæt, fordi Nash var så sensationel som en offensiv spiller, og Jason Kidd havde Finalesucces. Denne er lige.

konklusion

denne er tættere end vi troede, fordi begge spillere er ekstraordinære pointvagter med utrolige talenter. Jason Kidd er den bedre samlede spiller, og sammenligningen viser dette. Hans evne til at dominere i begge ender af gulvet og forblive effektiv fra sin rookie-sæson, indtil hans sidste sæson giver ham nikket over Nash. Hans NBA-titel og det faktum, at han bar nettene på ryggen til finalen, er ekstraordinært, og han betragtes som en bedre spiller end Steve Nash, når det kommer til stykket.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

næste

sammenligning af legendariske sæsoner: Michael Jordan vs. LeBron James i alderen 35

LeBron James vs. Michael Jordan: En hel Hall of Fame-karriere adskiller dem stadig

NBA-rygter: 5 handler, der vil hjælpe Los Angeles Lakers med at vinde Back to Back-titler

LeBron James vs. Michael Jordan: en hel Hall of Fame-karriere adskiller dem stadig

hvem spillede med de mest Stjernekammerater: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird