i Jackson mod Indiana (1972) fastslog den amerikanske højesteret, at stater ikke på ubestemt tid kan begrænse kriminelle tiltalte udelukkende på grundlag af inkompetence til at stille retssag. Retten fastslog, at forpligtelsesvarigheden var begrænset på grundlag af sandsynligheden for genopretning, men fastsatte ikke specifikke frister. Næsten fire årtier senere, der er slående heterogenitet med hensyn til længden af indespærring. Fra 2007 angiver 28 procent af staterne 1 år eller derunder, 20 procent angiver 1 til 10 år, 22 procent forbinder grænsen til den strafferetlige straf for den anklagede lovovertrædelse (op til livet), og 30 procent sætter ingen grænse. Dermed, de fleste statslige vedtægter synes ude af overensstemmelse med Jackson. Mens forskning har fokuseret på at forudsige restaurerbarhed og teste restaureringsmetoder, empiriske beviser for den rimelige tid til at bestemme restaurerbarhed er ikke blevet behandlet tilstrækkeligt. Kvantitativ analyse af Jacksons rimelige tidsperiode er nødvendig for at sikre behørig proces for inkompetente forbrydelser.
