hvilke ændringer gjorde Stanley Kubrick til det skinnende, der gjorde Stephen King vred? Og hvorfor var disse ændringer nødvendige for historien?
Stanley Kubricks The Shining er en af de mest indflydelsesrige gyserfilm og film generelt, der nogensinde er udgivet. Det er blevet indvarslet, hyldest, kopieret og satiriseret på The Simpsons, som er verdens højeste ære.
det ser ud til, at alle elsker at tale om det skinnende…alle undtagen Stephen King…du ved, den fyr, der skrev den originale bog, som filmen er baseret på.
fejden mellem King og Kubrick er legendarisk, men hvad der er mindre kendt er årsagen til det. Jo da, der blev foretaget ændringer fra bog til film, der altid sker på tværs af enhver tilpasning, men hvorfor var disse så ekstreme?
lad os gå til Overlook Hotel, pop åbne døren til værelse 237 og finde ud af det.
hvorfor ændrede Kubrick skinnet mod Stephen Kings vilje?
at skrive en tilpasning af en elsket roman er ingen lille opgave. Du er nødt til at afbalancere publikum for bogen og de mennesker, der ser filmen. Du har brug for detaljer, der repræsenterer bogen, men jeg er af den opfattelse, at din første opgave som forfatter og som instruktør er at levere den bedste version af det medium, du prøver at fange.
det betyder, hvad der kan gøre den bedste bog, måske ikke den bedste film.
stadig, det kan pisse forfatteren af et ton.
og det var, hvad der skete, da Stephen King så det skinnende.
mens de store tråde i historien er der, kommer den store ændring fra Jacks karakter. I bogen er Jack centrum for et familiedrama. I filmen er han den person, hvis nedstigning i Vanvid udgør en trussel mod at dræbe sin familie.
King tænkte på Jacks karakter som en anstændig fyr, der bare prøvede at forsørge sin familie.
i filmen…han var bare ond!
Stephen King fortalte Deadline, ” karakteren af Jack Torrance har ingen bue i den film. Absolut ingen bue overhovedet. Når vi først ser Jack Nicholson, er han på kontoret for Mr. Ullman, hotellets manager, og du ved, så er han skør som en lort husrotte. Alt, hvad han gør, er at blive skørere. I bogen, han er en fyr, der kæmper med sin fornuft og til sidst mister den. For mig er det en tragedie. I filmen er der ingen tragedie, fordi der ikke er nogen reel ændring.”
hvorfor foretog Kubrick ændringen?
udover at tænke bogen var “sjusket”, ønskede han at destillere historien ned. For at forenkle det til de elementer, han troede ville gøre den bedste film. For ham var det en mand, der blev sindssyg…ikke baggrundshistorierne og en antiklimaktisk afslutning.
så Kubrick foretog ændringer for at sikre, at den sidste jagt gennem hotellet var mindeværdig og visceral.
han troede ikke, at konen havde brug for at dræbe manden, han troede, at hans endeløse forfølgelse skulle dræbe ham.
der er ingen forløsning, kun mørke.
hvad med dig?
King værdsatte heller ikke Vendys skildring i filmen. Mens mange seere elskede Shelley Duvall ‘ s udførelsesform for frygt og desperation, troede King, at hun faktisk var regressiv. “En af de mest kvindefjendske figurer, der nogensinde er sat på film. Hun er dybest set bare der for at skrige og være dum. Og det er ikke den kvinde, jeg skrev om.”
Sheesh.
den oprindelige afslutning af filmen havde dræbt Jack, men det ændrede sig over tid, hvilket tillod sindssyge at føre til jacks fortrydelse.
King har nydt andre tilpasninger af sit arbejde og nød endda 1997-miniserien af The Shining, fordi han følte, at det forblev tættere på bogen.
er der en lektion her?
jeg tror, at den oprindelige lektion af “gør hvad du synes gør det bedste” giver mest mening.
alle Kubricks ændringer gavnede filmen i det lange løb. Der er en grund til, at vi stadig taler om det i dag. Det er endnu mere berømt end den oprindelige bog på mange måder. Stadig, Kubrick var ikke kendt som en dejlig og Kos, men hvis du nogensinde er i hans position og arbejder på en Stephen King-tilpasning, måske kalder ikke hans prosa “sjusket?”
den virkelige lektion her er samarbejde. Hent hvad du kan fra forfatteren. Find ud af, hvad de synes er vigtigt, og hvorfor de synes, det er forbundet med mennesker. Se derefter, om du kan tilføje mere til din tilpasning.
det er selvfølgelig okay at tage risici. Men sørg for at få det rigtigt.
det sidste, du ønsker, er, at folk på begge sider hader det, du skabte. Det ville være en reel….Bål af forfængelighed….
Hvad er det næste? Hvad er David Finchers yndlingsfarver?
den visuelle historiefortælling af David Fincher er knyttet til farveteorien i værker udført af kunstneren Hercules Segers. Se, hvordan de bruger farve på en lignende måde.
