jeg tilbragte det meste af den sidste måned temmelig syg med uanset virus gør runder i år. Jeg bliver aldrig syg – bogstaveligt talt, sidste gang jeg havde noget mere end en mindre forkølelse var mere end 20 år siden, da jeg havde flu og var ude i en uge. Årets begivenhed var ikke så dårlig, at jeg var sengeliggende, men snarere bare ud af det – hoste, feber, brystbelastning og til sidst en øreinfektion, der krævede antibiotika, og som jeg endnu ikke har fuldt ud genoprettet.
Hvorfor fortæller jeg dig dette? For når man er sådan, er tv ens bedste ven. Passivt forbrug af medier er måske endda passende under sådanne omstændigheder. Men jeg har fundet, som en del af min ufrivillige undersøgelse, at TV nu for det meste er spild af tid. Ja, jeg ved det, ingen overraskelse der. Indrømmet, der er en vis iboende værdi i form af nyheder og sådan, herunder forretningskanaler, lejlighedsvis film og lejlighedsvis scripted drama (House MD kommer til at tænke på) – men som et serielt medium er tv grundlæggende begrænset i, hvordan denne værdi præsenteres. Det centrale problem, jeg opdagede, er imidlertid, at nævnte værdi i dag er meget svært at udtrække. Fjernsyn er faktisk ved at blive uopnåeligt, og her er hvorfor:
– for mange reklamer – måske 30% af tiden på en given kanal er reklame, hvoraf de fleste er ubrugelige eller modbydelige eller begge dele – selvom der er nogle ret gode og underholdende reklamer, som E*Trade ‘ s talking babies. Og kommercielle pauser er nu flere minutter lange, afspiller ofte nøjagtigt de samme meddelelser ad nauseum. Lange og hyppige kommercielle perioder tilskynder til kanalsurfing og udførelsen af andre aktiviteter, der bevæger ens opmærksomhed fra skærmen og derved bliver selvdestruktiv. Lad mig være klar – Jeg er syg til døden af overdreven reklame. Og jeg er meget træt af at betale for det (se nedenfor). Og hvad er der med den øgede lydstyrke for nogle reklamer? Hvilken idiot fandt på det?
– reklamer inden viser-ofte animeret, og ofte med lyd! Denne praksis er virkelig modbydelig og fornærmende for seeren.
– Store, distraherende kanal logoer – ofte dækker vitale dele af programmet materiale. Jeg kan ikke se det punkt, at jeg konstant bliver mindet om, hvilken kanal jeg ser. Og nogle gange har disse logoer også animation og lyd og endda reklame for andre programmer. Giv mig en pause!
– redigering af indhold, selv på kun Kabelnetværk-hvis programmateriale, især film, skal bleepes eller redigeres til irritationspunktet, hvad er meningen med at vise det i første omgang? Hvem ville se en film, igen fyldt med reklamer, der er utro med originalen? Ikke mig!
– Hype og teasere – der udgør ingenting, eller er ofte længere end det stykke, de hype og drille, er blevet en almindelig praksis i tv-nyheder i dag. Den ultimative historie er kort og af ringe konsekvens, og en sådan praksis opfordrer kun seerne til at hænge derinde og se reklamer, indtil han ultimative svigt ankommer. Efter et stykke tid stemmer man helt ud.
– virkelighedsudstillinger – jeg finder disse idiotiske, fornærmende, unge, latterlige, meningsløse og generelt designet til at frembringe det værste hos mennesker eller tjene som en stedfortrædende erstatning for virkelig at være i live. Jeg græder over vores kultur.
– programmering gentager ofte – der er ikke meget nyt på trods af hundredvis af kanaler. En DVR er afgørende for at udrydde reklamerne, og uanset meget nyttigt som et køretøj til at skabe bibliotek med programmering at se, sans reklamer, selvfølgelig, når man står over for, som Bruce Springsteen bemærkede lo for mange år siden, med “syvoghalvtreds kanaler og intet på”. Gør det 200 kanaler og intet på! Men vær venlig, Comcast, hvad med en DVR med en harddisk større end 120 GB? Det er ikke nær nok til HD-indhold.
– høje omkostninger – kabel-TV-omkostninger er astronomiske, især da de bruger så meget tid på lidt mere end at bringe stadig flere reklamer ind i huset. Hvorfor er disse regninger så høje givet alle reklamerne? Jeg betaler Comcast godt over $100 om måneden – og det vil ændre sig, medmindre fjernsyn gør det.
der er masser af andre måder at bruge sin tid på, næsten alle er mere produktive (og endda underholdende) end at se TV, selv når de er syge. Jeg forventer en større rolle for video På Nettet over tid, selvom den vigtige forbindelse mellem internetvideo og den store skærm endnu ikke er veletableret. Uanset hvad, film og TV-udsendelser på optiske medier er billige, og der er altid Netfilm og sådan.
men måske vigtigst af alt har alt dette store konsekvenser for mobile videotjenester. Jeg personligt, i betragtning af ovenstående, ville aldrig abonnere på MobiTV eller en lignende tjeneste (selvom jeg prøvede det i en måned på Sprint for omkring fem år siden) – jeg vil bare ikke piske mit håndsæt ud på et forbudt tidspunkt for at se reklamer. Ditto til Mediaflo. Jeg kan overveje et lommeformet TV, der modtager lokale DTV-udsendelseskanaler, eller en USB-adapter til en bærbar computer, der gør det samme. Disse er billige, tjenesten er gratis, og de kan være uvurderlige i en nødsituation, til en større begivenhed, eller hvis man virkelig keder sig følelsesløst.
det centrale problem for tv er, at vi nu lever i en on-demand, real-time verden, og broadcast er en seriel, tid-koblet teknologi. Det er ikke længere værdifuldt, og som jeg bemærkede ovenfor finder jeg det personligt mere irriterende end nyttigt. Så udfordringen forbliver: hvordan man opbygger trådløse netværk, der kan håndtere store mængder point-to-point, on-demand video, fordi jeg tror, det er i sidste ende, hvad kunden ønsker at købe.
