først off, før du læser mine, hans ( ikke indfødte japansk men flydende) – engelsk (britisk) – forklaring er tilgængelig på Youtube. Bloggen er selvfølgelig skrevet af ham. For dem, der er interesseret i det hurtige svar, bedes du kigge på hans video. Den venstre ting, jeg skal gøre, er….kontrol af det originale indhold, og jeg præsenterer mit modargument.
jeg synes, det er et godt spørgsmål. Årsagen er, at det endda plager mange japanere i dag. I det sidste indlæg svarede jeg ud fra perspektivet af mængden af produktion af jern (malm ) og den daværende udbredte metode til fremstilling af stål, Tatara, men jeg kasserede mit tidligere svar, da jeg ikke var i stand til at svare på mit eget spørgsmål “så hvorfor brugte japanske samuraier ikke træskærme som skotter gjorde?”på slagmarken.
jeg googlede på mit lands side som “shield, Bushi ( samurais )” og interessant nok kom jeg med en forklaring fra en ikke-indfødt japansk, men som er så flydende og har nok viden og indsigt i japansk historie ( selv han har sin egen rustning lol ). Så jeg vil gerne udvikle mit svar oversætte hans blog gradvist. (Da det er for langt, vil jeg gerne opdatere gradvist )
Blog af Metatron.
Karl Metatron 1. Et af de felter, jeg studerede, da jeg var på universitetet, var japansk historie, som også går tilbage til gamle dage.Selvfølgelig lærte jeg også japansk.Ikke desto mindre ved jeg ikke, hvorfor jeg ikke har talt meget om japansk historie på Youtube-kanalen, der beskæftiger sig med denne verdens historie og middelalderlige krige, men jeg fik et spørgsmål på Facebook i sidste uge, så denne gang vil jeg gerne grave lidt dybere om Japan.Spørgsmålet er
” hvorfor brugte japanerne ikke skjolde på slagmarken?””
.Det mest passende svar på dette spørgsmål er
“faktisk blev skjolde brugt på slagmarken i Japan”.
Hej, alle sammen! Mit navn er Metatron. Et af de emner, jeg studerede på mit universitet, var japansk historie, især om dets alderdom. Ja, selvfølgelig lærte jeg Japansk i løbet af undersøgelsen. Nu, jeg aner ikke, hvorfor YouTubere ikke har behandlet japansk historie, selvom de har dækket Europæisk Historie og dens middelalderkampe, jeg vil gerne grave dybt ned i det, fordi jeg modtog et spørgsmål på min Facebook. Spørgsmålet var
“hvorfor brugte japanske ikke skjolde på deres slagmark?”
mit mest passende svar på det er
” faktisk brugte de det.
i denne video vil vi tale om 3 typer skjolde, der er blevet brugt i Japan.Men før jeg taler om det, vil jeg gerne berøre problemet med den almindeligt nævnte ide om, at japanskerne ikke brugte skjolde på slagmarken.Når man taler om det gamle Japan, er det et punkt, som mange mennesker genkender som om samuraiens historie er alt.
Samurai-æraen er kun en del af japansk historie og historien om japansk krig. Faktisk er det lidt groft, men det skete mellem det 10.og 17. århundrede.Japans historie er ikke den eneste.Der var mange begivenheder før samuraiens stigning, men desværre overvejer de fleste ikke det og forsøger ikke at tale om det.
jeg vil gerne vise dig 3 typer skjolde, der bruges på Japansk i min video ( *hvor er videoen, er senere. ) Nu, før jeg taler om dem, vil jeg gerne henvise til den fælles påstand “Japansk brugte slet ikke skjolde”. Det gælder kun for det gamle Japan, hvor man desværre overvejer mange mindre japanske viden(ful) mennesker forbinder samuraier som om de var soldaterne, der dækker hele og hele japansk historie.
samuraiens alder ( eller Bushi ( jeg Kentaro Tomono vil gerne bruge dette ord )) er på en meget grov og grov måde lige fra det 10.til det 17. århundrede. Japansk historie kan ikke kun beskrives med så kort tid. Der er mange, der ikke nævner før udseendet af Samurais aka Bushis selvom kronisk set er der mange at fortælle før dem, kun få henviser til dem.
selvfølgelig spillede Samurai en meget vigtig rolle i den japanske krigs historie, men før det var der 2 meget vigtige perioder: Jomon-perioden (12000bc-300bc) og Yayoi-perioden (300bc-AD300).i disse 2 epoker var “håndholdte skjolde” så almindelige, at Japansk infanteri fra den æra brugte dem. Billedet øverst til højre er det, vi taler om nu.
det siger sig selv, at samuraiens rolle var meget vigtigt i japansk historie er der dog også vigtige epoker, Jomon periode ( 12.000 f.kr.-300 F. kr.), Yayoi periode ( 300 F. kr. – AD300) henholdsvis. I disse 2 epoker spillede håndholdte skjolde en stor vigtig rolle. Du kan se billederne af disse skjold øverste højre hjørne af billedet ovenfor.
også dette er udseendet af dressing op af æraen før samurai.
selv i dag kan du se folk iført kostumer på begivenheder, men det er selvfølgelig ikke så populært.Folks interesse for samurai, et symbol på Japan, har samlet sig, og mange mennesker, der ønsker at nyde kostumer fra den japanske æra og ønsker at underholde folk ved at bære dem, vælger samurai.inklusive mig, selvfølgelig.
så det rigtige spørgsmål er, ” hvorfor brugte japanerne ikke skjolde på slagmarken?”I stedet for at sige,” nej, nej, nej.” Hvorfor brugte japanerne ikke længere det skjold, de holdt med deres hænder?Det skal siges, “Hvad er det?”
ovenstående billede er den rituelle ceremoni, der illustrerer disse aldre.
disse ceremonielle begivenheder samler folk til at se, men de er ikke så populære sammenlignet med modparterne i Samurais’. Samuraier, der også er populære for indfødte japanere, gør deres nuværende rituelle begivenheder mere underholdende end de tidligere, samler flere mennesker at se, inklusive mig.
nu er det” korrekte “spørgsmål ikke” hvorfor brugte Samurai ikke skjolde på slagmarker”, men snarere “Hvorfor faldt de håndholdte skjolde af japansk?”
Hvorfor faldt de håndholdte skjolde fra japanernes fordel?
begivenheder, der dramatisk ændrede krigen mellem japanske klaner, fandt sted i det 5.og 15. århundrede.Hvad der skete i det 15.århundrede er berømt, det er introduktionen af det, der kaldes Tanegashima-pistol eller matchlock-type pistol.Denne specielle, specielt våben, bragt af portugiserne, vil blive kopieret og masseproduceret i Japan.At et punkt, Japan alene producerede flere matchlock-kanoner end hele Europe.Do ikke glemme, at dette blev brugt ikke kun som en ashigaru, men også som en samurai.
så hvad skete der i det 5. århundrede? Det er hestens tradition.Dette har fuldstændig ændret situationen.Overvej følgende:
i 5.århundrede og 15. århundrede opstod der henholdsvis dramatiske begivenheder, som ændrede de japanske kampe mellem deres klaner ( jeg foretrækker at bruge “familier”).Hvad der skete i det 15.århundrede er ganske almindeligt kendt. Importen af Tanegashima rifler eller Matchlock rifler.. Det unikke og specielle våben bragt af portugisere blev kopieret i Japan og blev produceret i masse. Antallet af disse rifler, der kun blev produceret i Japan, overgik det samlede aggregat af hele Europa. Glem ikke, ikke kun Ashigaru ( fodsoldater ) brugte våbenet, men også Samurai (herrer ) gjorde det også.
Hvad skete der i det 5. århundrede? Det er en import af heste. Dette ændrede endda hele Japan fuldstændigt. Overvej venligst følgende.
selvom der var en periode med Fred, var der dybest set i det gamle Japan altid krig, og japanerne kæmpede mod hinanden.Årsagen er meget enkel: Japan havde begrænsede ressourcer, jord, der kunne bruges som landbrugsjord, og produktionsressourcer.Nogle historikere påpeger, at kun 20% af jorden i Japan er egnet til produktion resources.In andre ord, krigen i det gamle Japan var ikke kun et spørgsmål om suverænitet og dominans, men også et løb for overlevelse.
i gamle (jeg tror han Era og Yayoi æra han nævnte ovenfor) alder, der var fredelige perioder, selvfølgelig, men normaliteten er kontinuerlige kampe mellem Japansk. Årsagen er enkel. Japan, der mangler de vigtige ressourcer til livet, herunder ( dyrkbare ) lande. Ifølge en japansk historiker var det på det tidspunkt kun 20% af hele Japansk jord, der kunne dyrkes. Det betyder, at kampene i oldtiden i Japan betød ikke kun for dominans af områder, regerende områder, men for overlevelse selv.
nu kom heste eller kavaleri til det land, der altid var i krig sådan, men kavaleriet bevarede en absolut fordel i forhold til infanteriet.Her i Japan var der 2 muligheder.1 er enten at styrke og udvikle infanteri og skjold infanteri til at imødegå kavaleri, eller at indføre kavaleri i hæren.Japan valgte sidstnævnte.De opgav deres skjolde, accepterede kavaleriet og udviklede det til en samurai.At slutningen af samurai historie, imidlertid, de bliver mere af en karakter end et infanteri end en cavalry.By den måde, Britisk kavaleri brugte enhånds sværd, men grunden til, at Japansk kavaleri ikke brugte skjolde, vil blive beskrevet senere.
nu, i et sådant land, hvor kampe er daglige normalitet blev importeret, hest. Og derfor blev ridesoldater født. Ridesoldater har den perfekte dominans mod fodsoldater, men Japansk havde 2 valg. Enten opgradere fodsoldater udstyret med skjolde til at matche op med ridning soldater, eller bare vælge ridning soldater som militære mænd. Japan valgte sidstnævnte. Forladelse af skjolde, accept af de Heste, de kører, og dens endelige udvikling var samuraien. ( Her er vigtigt (efter min mening ) ) skønt fodsoldater blev vigtigere end ridning samuraier i den senere kampfase i japansk historie. De britiske soldater dengang, (hvornår ? ) brugt et hånds sværd, grunden til, at japanske samuraier ( Bushis ) ikke brugte skjolde, vil blive beskrevet senere.
Shields Samurais fortsatte med at bruge.
på grund af denne begivenhed kastede japanerne det skjold, de holdt i deres hænder, men det betyder ikke, at de kastede selve skjoldet.Skjoldet blev også brugt i samuraiens storhedstid, men det var et stort “skjold”, der skulle bruges på jorden, Pavise, et stort og tungt rektangulært skjold til at beskytte hele kroppen, der blev brugt af armbrøstmænd i Genova, middelalderens Italien. Det er tæt på Shield.It blev brugt til at bekæmpe buer og senere til at bekæmpe guns.It er ikke et såkaldt” holdeskjold”, men det er bestemt et skjold.Dette er 2. skjold.
den hændelse, som jeg beskrev ovenfor ( import af hest), betød kun japanske forladte håndholdte skjolde. Men det betyder ikke, at de helt “dumpede” skjolde. I epoker domineret af Samurais blev “skjolde” brugt, men de blev kaldt “Okitate”( som dette ( af Kentaro Tomono), som er stor og sat på jorden, svarende til de tunge, rektangulære formede skjolde “Pavise Shield”, der blev brugt i Italien i middelalderen af armbrøstmænd for at beskytte deres krop helt. Selvom de teknisk set ikke er “håndholdte” skjolde, er de “skjolde”, tager jeg fejl her? Og dette er det andet “skjold”, jeg nævnte.
og det 3.skjold, som kan virke lidt underligt, er denne “ærme”, skulderpansen.Dette er ærmet på en japansk rustning fra det 16. århundrede, som jeg own.It er mindre end den tidligere æra, men den bæres på skulderen som denne.Målet er primært at forhindre bue, men det svarer også til pistolen til en vis grad.
og det” 3. ” skjold er “Sod” eller “Katayoroi” (Akutalt betyder begge skulderpladen, der bruges i antikken. Han kunne nok have ment at være som denne. af Kentaro Tomono) dette (? (sandsynligvis nedenfor)) er “Sode”af det 16.århundredes Toseigusoku ( kun på tysk tilgængelig), som jeg besidder personligt. Selvom, de er mindre end dem i den foregående alder, du fastgør den ved din skulder. Hovedformålet med det er at forsvare fra angrebet af buer, men kan beskytte mod kugler til en vis grad.
Hvorfor havde Japansk samurai skjold på begge skuldre?
Hvorfor havde du et skjold på begge skuldre i stedet for at have et skjold i den ene hånd og hovedvåbenet i den anden? Det fortælles ofte i opslagstavler, at det er vanskeligt at håndtere på grund af skjoldets størrelse og vægt, men det er en mistake.It skal også huskes, at shield er et omfattende begreb.
hvorfor monterede samurais skulderplader på begge sider?
jeg vil gerne spørge, hvorfor Samurais fastgør skulderplader i stedet for at holde et sværd med den ene hånd og holde sit skjold med en anden hånd? Udbredt på internettet er Skjolde er for tunge, for store til at håndtere, så de opgav. Det er forkert. Og vær opmærksom på, at “shields” betyder så bredt.
gamle romerske Scutum
gamle romerske Scutum
Kite skjold
Kite skjold
Buckler ( til venstre ) og Pavisive Shiled ( nævnt ovenfor ).
for eksempel er den gamle romerske scutum, der dækker hele kroppen, et skjold, en lille spænder, et mellemstort drageskjold, der bruges af normannerne, og det skjold, jeg nævnte tidligere, er et skjold.Scutum var meget effektiv, men vanskelig at håndtere (jeg tror ikke, det er virkelig så svært at håndtere), men vikingernes cirkulære skjolde og buckler-lignende skjolde var i stand til hurtig bevægelse og kunne bruges ikke kun til forsvar, men også til angreb.Hvis det var sådan et lille og mellemstort skjold, eller hvis det var et skjold før samuraien, ville det ikke have været svært at håndtere.
for eksempel er det gamle romerske imperiums Scutum, der dækker forsvarerens krop helt, en af skjoldene buclers og de mellemstore Drageskærme, som normannerne brugte og Okitate, som jeg nævnte før, var alle skjolde. Scutum var meget effektiv, men svært at håndtere ( selvom Scutum efter min mening ikke er så svært at håndtere ) skjolde som den afrundede vikinger, der blev brugt, og små spænder gør det muligt for føreren at bevæge sig mere adræt og kan bruges ikke kun til beskyttelse, men også til angrebet. Hvis Samurai havde så små, mellemstore skjolde. så ville de ikke have noget problem at udstyre med overhovedet.
en anden fælles mening er, at japanerne foretrak “tohånds” weapons.In faktisk brugte japanskerne mange spyd, naginata, katana, tachi og endda buer.Der er ingen tvivl om, at våbenet var involveret, men det er ikke kun et spørgsmål om smag.
andre ting, jeg hører meget, er japanske foretrukne tohåndsvåben. I virkeligheden også faktisk, Japansk brugte meget som spyd, Naginatas,, sværd, brede sværd, og buer i løbet af historien. Disse våben havde bestemt indflydelse på, hvorfor japanere ikke brugte skjolde ( små eller mellemstore eller hvad som helst. ) Men problemet (hvorfor skjoldet faldt ud af fordel for Japansk samurai ) er slet ikke på grund af deres præference.
når vi hører samurai, forestiller vi os et sværd, men faktisk var deres vigtigste våben buen, og den japanske samurai var bueskytter, der håndterede buen, i modsætning til de europæiske riddere.I modsætning til Sværd og spyd kan buer ikke bruges med skjolde, og jeg tror, at det er grunden til, at samuraierne ikke brugte skjolde.
når vi hører ordet “Samurai”, forestiller vi os en soldat med et sværd, men deres vigtigste våben var bue. Japanske samuraier var bueskytter forskellige fra europæiske riddere.Buer kan ikke håndteres med skjold, forskellig fra sværd og spyd. Og jeg tror, det er hovedårsagen til, at Japansk ikke havde det håndholdte skjold.
sværdet kunne håndteres med den ene hånd, og det blev brugt på den måde.(Faktisk var sværdet ikke det vigtigste våben på slagmarken, men 2.og 3. ordens våben.)) Derudover var der også en taktik til at håndtere et spyd med den ene hånd, ligesom den antikke græske falanks brugte et spyd og et skjold sammen.Det er dog svært at bruge en bue og et skjold af den type, du holder i hånden.Japanerne valgte sidstnævnte, enten for at kæmpe med et sværd og et skjold eller for at smide skjoldet på grund af vægten på at bruge en bue.Hvis du ser på rustningen ovenfor, kan du forstå, at buen er strukturelt let at håndtere.
sværd var / kan bruges enkeltvis håndfuldt ( i det” rigtige ” slagmark var sværd sekundære eller tredje mulighed våben. ) Som det er tilfældet i det antikke Grækenland, brugte falanks spyd med den ene hånd og skjold med en anden hånd. Selvom kombinationen af bue og skjold var ret udfordrende. Enten vælger du et sværd med den ene hånd og skjold med en anden hånd eller kun bruger bue, Japansk valgte sidstnævnte. Du kan trække fra udseendet af rustningen jeg tidligere viste, at rustningen selv passer med bue angreb.
min ide er, at som et resultat af at vælge at bruge en bue, begyndte jeg at bære et skjold og begyndte at bruge et tohåndsvåben, fordi jeg ikke længere havde brug for et skjold.
min mening er, som et resultat for japanske samuraier at have valgt buer som deres vigtigste våben, de “vedhæftede” “deres skjold” “på dem”, hvilket fik dem til at tro, at det var unødvendigt at holde et håndholdt skjold og brugte begge Hænders våben.
japanske rustninger og deres roller
rollerne og brugen af japanske rustninger
lad os endelig tale om Japansk rustning.I modsætning til de gamle romere brugte skjolde som hovedrustning og Lorica som 2.ordens rustning, rustning var den vigtigste rustning for Japansk samurai.
endelig, lad mig tale om japanske rustninger. Mens gamle romere brugte skjold som deres vigtigste forsvarsværktøj og deres rustninger, Lorica som deres sekundære forsvarsværktøj, til Japanske rustninger var det vigtigste forsvarsværktøj.
før jeg forklarer det detaljeret, lad mig vise dig, hvad den rustning, der bruges af japanere, er, og hvad jeg faktisk ejer i den nuværende verden.Denne rustning er designet til at håndtere ikke kun tohånds våben som spyd og sværd, men også bows.As du kan se, armens bevægelsesområde er ret bredt, og det forstyrrer slet ikke, selvom du foregiver at holde en bue som denne.
før jeg går ind i yderligere diskussion, vil jeg gerne vise dig, hvordan japanske rustninger var ved hjælp af ToseiGusoku ( Rustningerne omkring slutningen af det 16. (Kentaro Tomono )) jeg har som en illustration. Disse rustninger er designet til ikke kun at bruge begge Hænders våben såsom spyd og sværd, men såvel som buer. Som du kan se mit billede ovenfor, Jeg kan så bredt bevæge mine arme, endda lade mig optræde som en bueskytte.
når en ashigaru eller samurai forsøger at oplade med et spyd, forsøger fjendens soldater at skyde en pil, men japanske buer har en mindre trækvægt (vægt taget, når man hænger en streng) end Britiske lange buer, for eksempel, så det er svært at trænge ind i rustning, så de skyder en pil i håb om, at den rammer rustningskrydset. kan bruges.Fordi der er et hul, der ikke er beskyttet af jernpladen i den japanske rustning, der prioriterer mobilitet.
hvornår Ashigarus eller Samurais forsøger at trænge ind med deres spyd, modstanderens modangreb med buer. Nu har japanske buer lettere trækvægt ( vægt i buens længde (Kentaro Tomono ), og deres mål forventes derfor at trænge ind i uhæmmede dele af Samurais’ rustninger, fordi de ellers ikke kan gå ind. Der er ubeskyttede pletter på grund af mobiliteten-første strukturer af japanske rustninger.
så den angribende side med Spydet vil læne sig lidt fremad og oplade halvdelen body.By ved at gøre dette skjulte vi hullet, satte ærmer og hjelme foran og angreb, mens vi beskyttede os mod pile.
således hælder de, der forsøger at trænge ind med spyd, deres krop og hovedet lidt fremad og drejer deres krop ( sandsynligvis til højre, hvis soldaten er højrehåndet ( Kentaro Tomono ) halvt med deres skulderplader frontafdeling. Ved at gøre dette beskytter deres hjelm og skulderplader sig mod bueangreb.
når fjenden nærmede sig, kan det også virke lidt underligt i angrebstidspunktet, men for at beskytte sig mod pilene og de nærliggende spyd angreb han den stærkeste del af rustningen, hjelmen, vendt nedad for at bringe den videre til fronten.
når modstandere kommer så tæt på dig, lyder det måske underligt, men Ashigarus eller Samurais flyttede deres hjelm længere fremad, fordi hjelmen er den mest sikre, hvilket gør det muligt for dem at forsvare mod spydspidserne og pilene, som det er illustreret ovenfor.
sådan taktik var ikke ualmindeligt, og en lignende ting blev gjort i Jost (en ridders kamp) i middelalderens Europa.
denne slags taktik er heller ikke sjælden, samme slags kan observeres for middelalderlig dyst af ridderne i Europa dengang.
disse hjelme, der blev lavet til Jost, var lavet af et enkelt metalark på forsiden og blev anset for at være den mest beskyttende.
den forreste del af hjelme til dyst består af kun 1 plade, og det blev anset for, at en del først skulle beskyttes.
så det siges, at ridderne havde taget en kropsholdning som at vende tilbage lige før de ramte for at maksimere deres forsvarskraft.Dette beskyttede det forsvarsløse kighul, som kunne have været forhindret, hvis fragmenter af spidsen af spydet var fløjet in.It kan siges, at den japanske samurai og ashigaru kiggede ned på tidspunktet for kollisionen er en lignende taktik, selv om dette var vendt op.
derfor, europæiske riddere “åbnet” deres krop opad lige før de støder på hinanden som ovenfor, så beskyttelsen kan være højest og for at beskytte det kiggende hul, som ikke er beskyttet. Selv hvis spidsen af spydspidsen flyver ind i deres krop, kunne de dukke angrebet. Japansk Samurais nedadgående bøjningsstil ligner denne metode, tror jeg.
1 han ved tilsyneladende ikke meget om spyd, især i det 16.århundrede, da
Nagae yari (long shafted spear) 16,4 til 19,7 ft (5,0 til 6,0 m) lang, en type gedde brugt af ashigaru.13 Det blev især brugt af ODA-klanen ashigaru siden oda Nobunagas regeringstid; samurai tradition af tiden mente, at soldaterne i den landlige provins ugari var blandt de svageste i Japan. Kant var et kaotisk sted; Kansai var hjemsted for Shogunate, og Uesugi, Takeda, og Hojo klaner, samt pirat raiders fra Shikoku. Derudover var Kyushu hjemsted for en af de mest krigeriske klaner i Japan, shimasu-klanen. På grund af dette bevæbnede Nobunaga sine underpresterende Ashigaru-soldater ekstra lange gedder for at de kunne være mere effektive mod pansrede modstandere og kavaleri og kæmpe i grupper og formationer.
hans Spyd ser ud til at være det i oldtiden. På japansk ( historie af Ashigaru (fodsoldater )), fortæller det samme.
citere
lad være med at tro, at et spyd bare er en poke
lad være med at tænke på at stikke på det tidspunkt.Dette er dog ikke tilfældet med 1 eller 2 fjender
.
③ når du rammer fjenden, skal du svinge den ned med den hensigt at slå flaget placeret på fjendens ryg
slå fjenden, der kører på en hest, først stikke hestens krop, og hesten hopper, så fjenden er
Ret
① tror ikke spyd er våben til at skubbe ( stak / skubbe ) fjenden.
② Integrer alle spearmens sind og arranger dine spydspidser i en linje og slå fjendernes spyd ovenfra i en handling.
③ for②, ikke overveje at skubbe/stak derefter. Men når fjenderne kun er en eller to personer, ville det være ok
② når du prøver at ramme fjenderne ovenfra, så prøv at gøre det som om du prøver at ramme de flag, de har bag sig.
} når du angriber fjender ridehest, skal du først ramme hestens krop og i det tilfælde, hvor hesten hopper op, og følgelig efter at fjenderne falder af hesten, skal du angribe fjenden.
så der var endda 15-20 fod spyd dengang mens højden af japansk var i gennemsnit omkring 5.2 eller 5.3.
men der var også korte spyd. De blev brugt til smalle rækkevidde, deres længde var omkring 6 fod. Og der var de “midterste” størrelse spyd, deres størrelse var omkring 10 fod til 12.
men uanset størrelsen var spyd begge håndvåben, som ikke blev aktiveret Samurais eller Ashigarus til at holde håndholdte skjolde.
opgraderet senere.
