manden, der skød en studerende fra universitetet for elleve år siden, forbliver på Connecticuts psykiatriske hospital med maksimal sikkerhed.
et panel regerede Stephen Morgan er ikke klar til at flytte til en mindre restriktiv indstilling, da han afsoner sin 60-årige dom.
Morgan, nu 40, blev fundet ikke skyldig på grund af sindssyge i 2011 i forbindelse med 2009 fatal skydning af den vestlige studerende Johanna Justin-Jinich inde i en boghandel.
Record-Journal
Rob Beecher / rekord-tidsskrift
hans behandlingsteam siger, at han har oplevet “ujævne fremskridt” de sidste to år på det maksimale Sikkerhedshvilling retsmedicinske Hospital.
lokal
Ambulance involveret i nedbrud i Franklin
kære begræde ny havn Mor skudt og dræbt
“i Marts i år, Hr. Morgan syntes mere og mere uorganiseret og paranoid,” sagde Archer Bridgeforth, en licenseret klinisk socialrådgiver.
behandlingsholdet talte ved Morgans halvårlige obligatoriske gennemgang og diskuterede, hvordan det tidligere i år igen overvejede at flytte ham til en mindre restriktiv indstilling. De delte det til tider, han nægtede at tage sin medicin og viste anden opførsel, der fik dem til at genoverveje.
Morgans advokat Richard brun erkendte hans klient har lidt tilbageslag, men forstår alvoren af hans handlinger.
“han har altid udtrykt sin anger over for familien for det, han gjorde, og han giver ingen undskyldninger,” sagde brun.
Morgan blev set i videokonferencen forlader et rum, hvor han så høringen. Han deltog ikke.
Boston Politi
vi talte også med Johanna Justin-Jinichs onkel, Sam Jinich.
“han fortjener ikke nogen reduktion i hans status eller sikkerhedsforhold, ingen skal nogensinde have frygt for, at et tilbagefald eller manglende overholdelse af medicin kan forårsage deres kære lignende smerter,” sagde Jinich.
Bay Area-psykologen sagde, at han ville afgive en erklæring, der repræsenterede sin bror, Johannas far, den afdøde Dan Jinich. Imidlertid, han sagde, at det psykiatriske Sikkerhedsundersøgelsesudvalg fortalte ham, at han ikke kunne være baseret på vejledning fra Connecticut Attorney General ‘ s office.
“jeg vil være der, hver eneste gang, hvert andet år, ved hver høring, vil jeg gerne have ret til at tale på offerets vegne, hendes stemme og min brors stemme,” sagde Jinich.
Johanna Justin-Jinichs mor fik dog lov til at få en erklæring om Morgan læst på hendes vegne, så hendes familie havde en vis repræsentation under retsmødet.
Justitsadvokatens kontor fortalte NBC Connecticut undersøger: “PSRB anmodede om vejledning fra Rigsadvokatens Kontor om, hvorvidt statslige regler krævede, at de tillod onkelen at give en offererklæring. Statutten er kopieret nedenfor. Rigsadvokatens kontor har ingen holdning til, hvorvidt onkelen skal vidne, og vores engagement i denne sag var begrænset til en gennemgang af lovbestemte definitioner af nærmeste familie.”
statut:
sek.17a-581-42. Offererklæring
offeret, som defineret i afsnit 17a-601 i de almindelige Vedtægter, har ret til at være til stede under ethvert retsmøde og til at afgive en erklæring under retsmødet og udtrykke sin/sine mening(er) om sagen for bestyrelsen. Offeret kan indgive en sådan erklæring skriftligt inden høringen for at blive optaget i journalen, hvis offeret ikke er til stede under retsmødet.
Conn. General Stat. Afsnit 17A – 601 giver “‘offer'” betyder en person, der er offer for en forbrydelse, den juridiske repræsentant for en sådan person eller et medlem af et afdødt offers nærmeste familie.”
