interspecies kommunikation

vurdering | Biopsykologi | komparativ |kognitiv | udviklingsmæssig | sprog | individuelle forskelle |personlighed | filosofi | Social |
metoder | statistik |klinisk | uddannelsesmæssig | industriel |professionel items |verdenspsykologi |

sprog:lingvistik · semiotik · tale

interspecies kommunikation et aspekt af interspecies interaktion og er kommunikation mellem forskellige arter af dyr, planter, svampe eller bakterier. Interspecies kommunikation forskning inden for videnskab og kunst har givet resultater, hvilket giver håb om, at vi en dag kan være i stand til at kommunikere med visse dyr på et avanceret niveau.

nyere forskning med Bonobo a bonobo ved University of Georgia repræsenterer et vellykket eksperiment, hvor (1) bonobo lærte symboler og kommunikerer med sine undervisere Jared Taglialatela, Sue Savage-Rumbaugh og Lauren Baker. Deres arbejde bidrager til en nu større række forskningsundersøgelser, at sprog er et evolutionært træk, der udviklede sig i Vores ikke-menneskelige primater.

gensidighed

kooperativ interspecies kommunikation indebærer deling og forståelse af information fra to eller flere arter, der arbejder til gavn for begge arter (gensidighed). De fleste undersøgelser har fundet samarbejdskommunikation hos byttedyr, hvis alarm ikke kun kalder alarmspecifikke, men også heterospecifikke. Indtil videre er det meste arbejde fundet i primater. Redfront lemur og sifakas har gensidig anerkendelse af hinandens alarmopkald. Det samme er fundet i den vestafrikanske Diana monkey og Campbells monkeys. Når en art fremkalder et alarmsignal, der er specifikt for et bestemt rovdyr, reagerer de andre arter i samme mønster som den art, der kaldes. For eksempel jager leoparder på begge arter ved at udnytte elementerne i stealth og overraskelse. Hvis aberne opdager leoparden, før den angriber (normalt resulterer i mobbing), vil leoparden typisk ikke angribe. Derfor, når der gives et leopardalarmopkald, reagerer begge arter ved at placere sig nær leopardsignalet om, at det er fundet ud af. Det ser også ud til, at aberne er i stand til at skelne et leopardalarmopkald fra for eksempel et raptoralarmopkald. Når der gives et raptor-alarmopkald, reagerer aberne ved at bevæge sig mod skovbunden og væk fra luftangreb. Derfor er det ikke blot, at aberne handler efter at have hørt alarmopkaldene, men snarere er de i stand til faktisk at udtrække bestemte oplysninger fra et opkald. Øget årvågenhed har naturligvis sine fordele, da flere øjne ser betyder tidligere påvisning af rovdyr og lavere risiko for at blive spist. Svar på heterospecifikke alarmopkald er ikke begrænset til simian-arter, men er også fundet i Sciuridae-arten: gul-bellied marmot og den gyldne kappe jorden egern.

hvorvidt heterospecifik forståelse er en lært adfærd eller ej, er også af interesse. Ramakrishnan og Coss (2000) fandt ud af, at alder og interspecies erfaring var vigtige faktorer i motorhjelmmakakernes evne til at genkende heterospecifikke opkald. Makakker, der var yngre og udsat længere for andre arters alarmopkald, var mere tilbøjelige til at reagere korrekt på heterospecifikke alarmopkald. En nøglekomponent i denne tidlige læring var forstærkningen af en rovdyrstrussel. Det vil sige, når et alarmopkald blev givet, måtte en tilsvarende trussel præsenteres for at gøre foreningen. Derfor er interspecies kommunikation muligvis ikke en medfødt evne, men snarere en slags imprinting, der muligvis skal kombineres med en intens følelse (frygt) tidligt i livet. Faktisk, de fleste rapporterede interspecies-kommunikation involverer typisk et ældre dyr, der tager sig af et yngre dyr af en anden art. For eksempel viser det ulige par af en forældreløs flodhest og en 130 år gammel aldabran-skildpadde et forhold, der sjældent ses i dyreverdenen. Dr. Kahumbu fra Helligdommen, der holder de to, mener, at de to faktisk vokaliserer til hinanden hverken på en stereotyp skildpadde eller en flodhestemode. Interessant nok reagerer oven heller ikke på flodhestopkald. Det er sandsynligt, at han stadig var ung nok, da han først blev introduceret til MSE, hvor imprinting kunne forekomme.

parasitisk kommunikation og aflytning

i modsætning til kooperativ kommunikation involverer parasitisk kommunikation en ulige deling af information (parasitisme). Med hensyn til alarmopkald betyder det, at advarslerne ikke er tovejs. Det ville imidlertid være forkert at sige, at aflytterne ikke giver nogen information til gengæld. Det kan være, at de andre arter simpelthen ikke har været i stand til at dechiffrere aflytternes opkald. Meget af den forskning, der er udført på denne type kommunikation, er fundet i fuglearter, herunder nuthatch og great tit. I 2007 fandt Templeton og Greene, at nuthatches er i stand til at skelne mellem subtile forskelle i chickadee-alarmopkald, der sender et rovdyrs placering og størrelse. Da chickadees og nuthatches typisk besætter det samme habitat, fungerer mobbing rovdyr sammen som en afskrækkende virkning, der gavner begge arter. Holdet fandt også, at nuthatches skærm chickadee alarmopkald for at afgøre, om det er omkostningseffektivt at mobbe et bestemt rovdyr. Dette skyldes, at ikke alle rovdyr udgør den samme risiko for nuthatches som for chickadees. Templeton og Greene spekulerer i, at screening kan være vigtigst om vinteren, når energibehovet er det højeste.

arbejde af Gorissen, Gorissen og Eens (2006) har fokuseret på blue tit song matching (eller “song imitation”) af store bryster. Blå og store bryster konkurrerer om ressourcer som mad og nestende hulrum, og deres sameksistens har vigtige fitnesskonsekvenser for begge arter. Disse fitnessomkostninger kan fremme interspecifik aggression, fordi ressourcer også skal forsvares mod heterospecifics. Så, brugen af effektive vokalstrategier såsom matching kan vise sig at være effektiv i interspecifik kommunikation. Derfor, heterospecific matching kunne være en måde at formulere en trussel på sproget for den heterospecfic ubuden gæst. Det kunne ligeledes godt argumenteres for, at disse efterligninger af blå titlyde slet ikke har nogen funktion og kun er resultatet af læringsfejl i den følsomme periode med store bryster, fordi blå og store bryster danner blandede foderflokke sammen. Mens forfatterne er enige i den første hypotese, er det plausibelt, at sidstnævnte også er sandt i betragtning af dataene om alder og erfaring hos primater.

ud over fugle er aflytning fundet i tungara frøer og deres sympatriske heterospecifics. Forskerne hævder, at kor af blandede arter kan reducere deres risiko for rovdyr uden at øge kompiskonkurrencen.

Predator-prey kommunikation

meget af kommunikationen mellem rovdyr og bytte kan defineres som signalering. Hos nogle dyr er den bedste måde at undgå at blive byttet på en reklame for fare eller usmagelighed eller aposematisme. I betragtning af effektiviteten af dette er det ingen overraskelse, at mange dyr anvender efterligningsformer for at afværge rovdyr. Nogle rovdyr bruger også aggressiv efterligning som jagtteknik. For eksempel efterligner Photuris fireflies kvindelige Photinus fireflies ved duft-og glødemønstre for at lokke interesserede mandlige Photinus fireflies, som de derefter dræber og spiser. Lophiiformes, eller havtaske, er også berømt for deres brug af escas som lokkemad for små intetanende fisk.

for nylig blev der fundet to interessante eksempler på rovdyr-byttesignalering i larver og jordekorn. Når det er fysisk forstyrret, producerer Lepidoptera larver en klikstøj med deres mandibler efterfulgt af en ubehagelig oral sekretion. Forskere mener, at dette er “akustisk aposematisme”, som kun tidligere er fundet i en kontrolleret undersøgelse med flagermus og tigermøl. Mens forsvarsmekanismerne for jordekorn til rovende klapperslanger er blevet undersøgt godt (dvs. først for nylig har forskere opdaget, at disse egern også anvender en type infrarød varmesignalering. Ved at bruge robotmodeller af egern fandt forskerne, at når infrarød stråling blev tilføjet til haleflaggning, skiftede klapperslanger fra rovdyr til defensiv adfærd og var mindre tilbøjelige til at angribe, end når der ikke blev tilføjet nogen strålingskomponent.

menneskelig-ikke-menneskelig kommunikation

Hovedartikel: Kommunikation mellem mennesker og dyr

ifølge kokos hjemmeside er Koko en 35-årig lavlandsgorilla, der lærte at tale amerikansk tegnsprog, da hun bare var en baby. Hendes lærer, Dr. Penny Patterson, begyndte at arbejde med Koko som ph.d.-projekt i Stanford og troede, at det kun ville være en 4-årig undersøgelse. Tredive-nogle år senere, Penny og Koko fortsætte med at arbejde sammen på Gorilla Foundation i en af de længste interspecies kommunikation undersøgelser nogensinde gennemført, den eneste med gorillaer. Koko har nu et ordforråd på over 1000 tegn og forstår endnu mere talt engelsk.

den 26.April 1998 gav Koko gorillaen en AOL live chat. Kokos træner, Dr. Francine” Penny ” Patternson, brugte tegnsprog til at videresende gorilla-spørgsmålene fra online-publikum; 7.811 AOL-medlemmer deltog og rangerede chatten som den femte mest populære i AOLs historie. Følgende er to uddrag fra live chat, som illustrerer tvetydigheden i kokos sande evne til at kommunikere med mennesker. HaloMyBaby er moderator for chatten, DrPPatrsn er Penny Patterson, og LiveKOKO er Koko.

HaloMyBaby: …minykitty spørger Koko skal du have en baby i fremtiden? LiveKOKO: Pink DrPPatrsn: vi har haft tidligere diskussion om farver i dag LiveKOKO: Hør efter, Koko elsker at spise HaloMyBaby: også mig! DrPPatrsn: hvad med en baby? Hun tænker… LiveKOKO: uopmærksomhed DrPPatrsn: hun dækkede sit ansigt med hænderne….hvilket betyder, at det ikke sker, dybest set, eller det er ikke sket endnu. LiveKOKO: jeg kan ikke se det. HaloMyBaby: det er trist! DrPPatrsn: med andre ord, hun har ikke haft en endnu, og hun ser det ikke ske. Hun har brug for flere kvinder og en mand for at have en familie. I vores omgivelser er det virkelig ikke muligt for hende at få en baby. Spørgsmål: Kan du lide at chatte med andre mennesker? LiveKOKO: fin brystvorte DrPPatrsn: brystvorte rimer med mennesker, hun underskriver ikke folk i sig selv, hun prøvede at gøre en “lyder som…”

i ovenstående uddrag forsøger Dr. Patterson at fortolke kokos meningsløse svar til dem, der direkte besvarer spørgsmålet. Det er også interessant at bemærke, at når Dr. Patterson siger, “brystvorte rimer med mennesker”, antyder hun, at Koko forstår rimordninger og lyden af ordene ud over deres betydning; dette er meget usandsynligt. Mens Koko utvivlsomt ved, hvordan man underskriver ord, er det tvivlsomt, om hendes form for underskrift repræsenterer en sand forståelse af det engelske sprog (se kontrovers nedenfor). Det samme kan siges om hunde, der reagerer på menneskelige kommandoer. Det meste af dette skyldes operant konditionering (f.eks. “sidde” for at få en kiks). Det er mere sandsynligt at gøre med den seksuelle chikane/brystvorte fetish, der siges at finde sted og let chalked off som noget, der ligner en freudiansk slip. Et andet eksempel på interaktion mellem mennesker og dyr er dyretelepati, hvor menneskelige Synske hævder at kommunikere med dyr ved at læse deres sind. Der er ingen videnskabelige beviser, der understøtter disse påstande.

en vigtig påmindelse for at forstå kommunikation mellem mennesker og dyr er, at mange mennesker har en tendens til at antropomorfisere dyr og således mener, at de har kapacitet til at forstå menneskelig tale og sprog. Specifikt har arbejde af Rupert Sheldrake udforsket den mulige telepatiske kraft hos kæledyr (dvs.en hund, der ser ud til at vide, hvornår hans ejer kommer hjem). Givet bevis for socialisering og interspecies kommunikation, ville det være interessant at se, hvor meget viden kæledyr kan få fra mennesker og omvendt.

kontrovers

interspecies kommunikation er et felt med betydelig debat, da der ikke er nogen konkret definition af, hvad der udgør kommunikation. Indebærer det en fuld forståelse af sprog eller kender enkle ord nok? For eksempel, mens det er tvivlsomt, at Koko virkelig forstår det engelske sprog, kommunikerer hun stadig, fordi hun ved, hvordan man underskriver ting, hun ønsker? Er det det samme som en hund, der lærer at gø efter mad? Det er også vigtigt at skelne mellem dette og signalering. Signalering indebærer en stiltiende udveksling af information normalt i form af farve, lugt og gestus, men definitionen er bestemt ikke begrænset til denne fortolkning. De arter, der er anført i dette paradigme, er muligvis ikke repræsentative for al kommunikation mellem arter, simpelthen fordi de alle er hvirveldyr og af en vis social interaktion. Det er dokumenteret, at bakterier, patogener, planter og svampe engagerer sig i overførsel af information. Der er ingen grund til, at kategorierne i denne artikel er mere nøjagtige end andre teorier, og så åbner spørgsmålet om semantik.

Se også

• Animal kommunikation
• Aposematisme
• Clever Hans
• Great ape language
• human-animal kommunikation
• Jim Nollman

• den nye videnskabsmand: Lab chimp taler sit eget sprog 10: 15 2 januar 2003 af Anil Ananthasvamy
• læge Dolittles vildfarelse, undertekst: dyr og det unikke menneskelige sprog udgivet: 2004 Yale University Press af Anderson