I Jeg vil vide hvorfor af Shert Anderson vi har temaet lidenskab, forbindelse, desillusion, forvirring, vrede, accept (eller rettere manglen på det), uskyld og alderdom. Taget fra hans the Triumph of the Egg collection historien fortælles i den første person af en ung, unavngiven seksten år gammel dreng, der ser tilbage på en hændelse, der skete et år tidligere, da han var i Saratoga Springs. Fra begyndelsen af historien ser det ud til, at Anderson udforsker temaet forbindelse og lidenskab. Gennem fortælleren lærer læseren, at når racersæsonen kommer, er alt, hvad der tales om i Beckersville, bare heste og intet andet.’Læseren lærer også ,at’ hvert åndedrag du indånder ‘ i Beckersville handler om heste. Disse to linjer kan være betydningsfulde, da de ikke kun antyder en forbindelse for fortælleren (og dem, der bor i Beckersville) med heste, men også der er en følelse af lidenskab blandt befolkningen i Beckersville for heste. Det er som om befolkningen i Beckersville (og fortælleren) lever for heste.
læseren lærer også, at fortælleren, mens han er i Beckersville, tilbringer sin fritid blandt trænere og jockeyer på træningssporet. Dette kan også være vigtigt, da det yderligere fremhæver læseren ideen eller temaet om forbindelse og lidenskab. Hvor lidenskabelig fortælleren handler om heste er også mærkbar ved det faktum, at når han ser nogle heste kører han kan føle ‘en klump op i min hals. Det er også gennem fortællerens passion for heste, at læseren opdager, at fortælleren på nogle måder forbinder sig med Jerry Tillford (Sunstreaks ejer). Hvis noget fortælleren begynder at forgude Tillford placere ham, som han gør Sunstreak, på en piedestal. Læseren lærer at fortælleren begynder at lide Tillford mere end han gør sin egen far. Der er også en fornemmelse af, at fortælleren ser en lighed med sin egen lidenskab for heste i Tillford, hvilket kan være grunden til, at fortælleren begynder at idolisere ham.
der er også en vis symbolik i historien, som kan være vigtig. For fortælleren repræsenterer eller symboliserer hestene alt, hvad der er godt i verden. De er troværdige, kan påberåbes og er fri for indbildskhed. I modsætning hertil kan Tillford og hændelsen i bordellet symbolisere (for fortælleren) alt, hvad der er galt med verden. Hvis noget tjener bordellet til at repræsentere det modsatte af, hvad hestene symboliserer for fortælleren. Titlen på historien er også interessant, da den antyder ikke kun et ønske om at forstå noget (for fortælleren), men det kan også antyde fortællerens manglende evne til at acceptere livets realiteter.
der er også en fornemmelse af, at fortælleren er uskyldig i menneskets natur og en persons behov eller ønske om at imponere andre. Dette bemærkes ved Tillfords prale og tilskrive Sunstreaks succes til sig selv snarere end til hesten. Det er ved at opblæse hans (Tillfords) eget ego, at fortælleren begynder at blive desillusioneret med Tillford. Efter en gang at have placeret ham på en piedestal, begynder fortælleren nu at indse, at Tillford ikke er den mand, som han troede, han var. Det er fra fortællerens følelse af desillusion (med Tillford), at læseren indser, at ikke kun fortælleren er forvirret over livets realiteter, men livets realiteter også vrede ham. Det er også muligt, at fortælleren endnu ikke forstår (eller accepterer), at nogen (Tillford) skulle bruge deres tid sammen med en kvinde. Hvis noget fortælleren har ingen forståelse af dynamikken mellem en mand og en kvinde. For fortælleren handler livet om heste (og intet andet), og han føler, at andre (især Tillford) også skal føle det samme.
slutningen af historien er også interessant, da det bliver klart for læseren, at fortælleren til trods for at blive opmærksom på livets realiteter stadig ikke er i stand til eller kæmper for at acceptere hændelsen i bordellet. Det går fortsat tabt på fortælleren, at en mand muligvis skal bruge tid sammen med en kvinde, og at en person kan have interesser uden for heste. Fortælleren forguder ikke længere Tillford, og hvis noget hans lidenskab for heste, selvom han fortsætter med at gå på trænings-og racerbanen, ser ud til at være plettet af det, han har set i bordellet. Hvor desillusioneret fortælleren faktisk er, kan ses af det faktum, at han fortæller læseren, at ‘jeg er så sur over det, jeg vil kæmpe med nogen.’Denne linje er vigtig, da den tjener til at fremhæve nøjagtigt, hvor dybt påvirket fortælleren er fra det, han var vidne til på bordellet. På mange måder Anderson har skrevet en historie, der udforsker overgangen (for fortælleren) fra uskyld til oplevelse og ved fortælleren spørger ‘Hvad gjorde han (Tillford) gøre det for? læseren får mulighed for at se, hvor forvirret, vred og desillusioneret fortælleren er blevet.
