Kelly Thomas, en 37-årig hjemløs mand i Fullerton, CA, døde efter et brutalt slag fra seks politibetjente. Skænderiet blev fanget på et nærliggende overvågningskamera, og efter et betydeligt offentligt pres er tre af officererne anklaget for mord og drab i Thomas’ død. Sagen har bragt Fullerton Police Department under intens national kontrol og ført til førtidspensionering af Fullertons politichef. Manuel Ramos, 39, anklaget for anden grads mord og ufrivilligt drab og eks-CPL .. Jay Cicinelli, 41, anklaget for ufrivilligt drab og brugen af overdreven magt, vil blive retsforfulgt sammen. En tredje Officer, 36, er også tiltalt for ufrivilligt drab og overdreven magt, men han vil blive retsforfulgt separat, da han først blev anklaget mere end et år efter de andre officerer.
anklager
Manuel Ramos: anklaget for en forbrydelse af anden grad mord og en forbrydelse af brugen af overdreven magt. Ramos står over for en potentiel dom på 15 år til livet, hvis han er dømt for andengrads mord og fire år, hvis han er dømt for ufrivilligt drab.
Jay Cicinelli: anklaget for en forbrydelse af ufrivillig drab og en forbrydelse af brug af overdreven magt. Han har erklæret sig skyldig og risikerer op til fire års fængsel, hvis han bliver dømt.
tiltalt for en forbrydelse af ufrivillig drab og en forbrydelse af brug af overdreven magt. Han erklærede sig ikke skyldig i anklagerne ved sin arraignment 27.September 2012 og overgav sig mod kaution på $25.000. Han risikerer op til fire års fængsel, hvis han bliver dømt.
Californien straffelov sektion 187-190 – anden grad mord
187. (a) mord er den ulovlige drab på et menneske eller et foster med ondskab forudtænkt.
(b) dette afsnit gælder ikke for nogen person, der begår en handling, der resulterer i et fosters død, hvis noget af følgende gælder:
(1) loven overholdt loven om terapeutisk abort, artikel 2 (begyndende med afsnit 123400) i kapitel 2 i Del 2 i afdeling 106 i sundheds-og Sikkerhedsloven.
(2) handlingen blev begået af en indehaver af en læge-og kirurgattest, som defineret i Erhvervs-og Erhvervsloven, i et tilfælde, hvor resultatet af fødsel af en medicinsk sikkerhed ville være død af moderen til fosteret, eller hvor hendes død fra fødsel, skønt den ikke er medicinsk sikker, ville være i det væsentlige sikker eller mere sandsynlig end ikke.
(3) handlingen blev anmodet om, hjulpet, tilskyndet eller godkendt af fostrets mor.
(c) underafdeling (b) skal ikke fortolkes til at forbyde retsforfølgning af nogen person i henhold til nogen anden lovbestemmelse.
188. En sådan ondskab kan være udtrykkelig eller underforstået. Det udtrykkes, når der manifesteres en bevidst hensigt ulovligt at fjerne livet for en medskabning. Det antydes, når der ikke vises nogen betydelig provokation, eller når omstændighederne ved drabet viser et forladt og ondartet hjerte.
når det er vist, at drabet skyldes forsætlig udførelse af en handling med udtrykkelig eller underforstået ondskab som defineret ovenfor, behøver ingen anden mental tilstand vises for at fastslå den mentale tilstand af ondskab forudtænkt. Hverken en bevidsthed om forpligtelsen til at handle inden for den generelle lovgivning, der regulerer samfundet, eller at handle på trods af en sådan bevidsthed er inkluderet i definitionen af ondskab.
189. Ethvert mord, der begås ved hjælp af en destruktiv anordning eller eksplosiv, et masseødelæggelsesvåben, vel vidende brug af ammunition, der primært er designet til at trænge ind i metal eller rustning, gift, liggende på lur, tortur eller ved enhver anden form for forsætlig, bevidst og overlagt drab, eller som begås i udførelsen af eller forsøg på at begå brandstiftelse, voldtægt, biljacking, røveri, indbrud, kaos, kidnapning, togvrag eller enhver handling, der kan straffes i henhold til afsnit 206, 286, 288, 288a eller 289, eller ethvert mord, der begås ved at udlede et skydevåben fra et motorkøretøj, forsætligt på en anden person uden for køretøjet med den hensigt at påføre døden, er mord på den første grad. Alle andre former for mord er af anden grad.
som anvendt i dette afsnit betyder “destruktiv anordning” enhver destruktiv anordning som defineret i afsnit 16460, og “eksplosiv” betyder ethvert eksplosivstof som defineret i afsnit 12000 i sundheds-og Sikkerhedsloven.
som anvendt i dette afsnit betyder “masseødelæggelsesvåben” ethvert element defineret i afsnit 11417.
for at bevise, at drabet var “bevidst og overlagt”, er det ikke nødvendigt at bevise den tiltalte modent og meningsfuldt reflekteret over grovheden af hans eller hendes handling.
189.5. (A) ved en retssag for mord, begåelsen af drabet af sagsøgte bevises, byrden af at bevise omstændigheder til afbødning, eller som berettiger eller undskylder det, overdrager sagsøgte, medmindre beviset fra anklagemyndighedens side har tendens til at vise, at den begåede forbrydelse kun udgør drab, eller at sagsøgte var berettiget eller undskyldelig.
(b) intet i dette afsnit finder anvendelse på eller påvirker nogen procedure i henhold til afsnit 190.3 eller 190.4.190. (a) enhver person, der er skyldig i mord i første grad, straffes med død, fængsel i statsfængslet for livet uden
muligheden for prøveløsladelse eller fængsel i statsfængslet i en periode på 25 år til livet. Den straf, der skal anvendes, bestemmes som angivet i afsnit 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 og 190.5. Undtagen som fastsat i underafdeling (b), (c) eller (d), skal enhver person, der er skyldig i mord i anden grad, straffes med fængsel i statsfængslet i en periode på 15 år til livet.
192. Manddrab er den ulovlige drab på et menneske uden ondskab. Det er af tre slags:
(a) frivillig–ved en pludselig krangel eller lidenskabens varme.
(b) ufrivillig–i udførelsen af en ulovlig handling, ikke
svarende til forbrydelse; eller ved udførelse af en lovlig handling, der kan medføre død, på en ulovlig måde eller uden behørig forsigtighed og forsigtighed. Denne underafdeling finder ikke anvendelse på handlinger begået under kørsel af et køretøj.
(c) køretøj–
(1) undtagen som angivet i underafdeling (A) I afsnit 191.5, kørsel af et køretøj i forbindelse med en ulovlig handling, der ikke udgør forbrydelse og med grov uagtsomhed; eller kørsel af et køretøj i forbindelse med en lovlig handling, der kan medføre død, på en ulovlig måde og med grov uagtsomhed.
(2) Kørsel af et køretøj i forbindelse med en ulovlig handling, ikke svarende til forbrydelse, men uden grov uagtsomhed; eller kørsel af et køretøj i forbindelse med en lovlig handling, der kan medføre død på en ulovlig måde, men uden grov uagtsomhed.
(3) Kørsel af et køretøj i forbindelse med en overtrædelse af afsnit
(3) i underafdeling (a) i afsnit 550, hvor køretøjskollisionen eller køretøjsulykken bevidst blev forårsaget for økonomisk gevinst og nærmest resulterede i en persons død. Denne bestemmelse skal ikke fortolkes for at forhindre retsforfølgning af en tiltalte for mordforbrydelsen.
dette afsnit skal ikke fortolkes som at gøre ethvert drab i kørsel af et køretøj strafbart, der ikke er et nærliggende resultat af at begå en ulovlig handling, der ikke udgør forbrydelse, eller af at begå en lovlig handling, der kan medføre død, på en ulovlig måde.
“grov uagtsomhed”, som anvendt i dette afsnit, skal ikke fortolkes som at forbyde eller udelukke en anklage for mord under
afsnit 188 på fakta, der udviser hensynsløshed og en bevidst tilsidesættelse af livet for at understøtte en konstatering af underforstået ondskab, eller på fakta, der viser ondskab, i overensstemmelse med afholdelsen af Californiens Højesteret i People v. v. v., 30 Cal. 3d 290.
…
193. (a) Frivilligt drab straffes med fængsel i statsfængslet i 3, 6 eller 11 år.
(b) ufrivillig manddrab kan straffes med fængsel i henhold til underafdeling (h) i afsnit 1170 i to, tre eller fire år.
(c) drab på køretøjer straffes som følger:
(1) en overtrædelse af afsnit (1) i underafdeling (c) i afsnit 192 kan straffes enten med fængsel i amtsfængslet i højst et år eller med fængsel i statsfængslet i to, fire eller seks år.
(2) en overtrædelse af afsnit (2) i underafdeling (c) i afsnit 192 kan straffes med fængsel i amtsfængslet i højst et år.
(3) en overtrædelse af afsnit (3) i underafdeling (c) i afsnit 192 kan straffes med fængsel i statsfængslet i 4, 6 eller 10 år.
Californien straffelov afsnit 422.6-overdreven magt
(a)ingen person, uanset om den handler i henhold til lovens farve eller ej, må med magt eller trussel om magt forsætligt skade, skræmme, blande sig i, undertrykke eller true nogen anden person i fri udøvelse eller nydelse af nogen ret eller privilegium, der er sikret ham eller hende ved forfatningen eller lovene i USA helt eller delvist på grund af en eller flere af de faktiske eller opfattede egenskaber ved offeret, der er anført i underafsnit (a) i afsnit 422.55.
(b)ingen person, uanset om den handler i henhold til lovens farve, må bevidst ødelægge, skade eller ødelægge nogen anden persons reelle eller personlige ejendom med det formål at skræmme eller forstyrre den frie udøvelse eller nydelse af nogen ret eller privilegium, der er sikret den anden person ved forfatningen eller lovene i denne stat eller ved forfatningen eller lovene i De Forenede Stater, helt eller delvist på grund af et eller flere af de faktiske eller opfattede karakteristika for offeret, der er anført i underafsnit (a) i afsnit 422.55.
(c)enhver person, der er dømt for overtrædelse af underafdeling (A) eller (b), skal straffes med fængsel i et amtsfængsel, der ikke må overstige et år, eller med en bøde, der ikke må overstige fem tusind dollars ($5.000), eller med både ovennævnte fængsel og bøde, og retten skal pålægge sagsøgte at udføre et minimum af samfundstjeneste, der ikke må overstige 400 timer, der skal udføres over en periode, der ikke må overstige 350 dage, i en anden tid end hans eller hendes timers ansættelse eller skoledeltagelse. Ingen person kan dog dømmes for overtrædelse af underafdeling (a) baseret på tale alene, undtagen ved at vise, at talen i sig selv truede vold mod en bestemt person eller gruppe af personer, og at tiltalte havde den tilsyneladende evne til at udføre truslen.
(d)adfærd, der overtræder denne og enhver anden lovbestemmelse, herunder, men ikke begrænset til, en lovovertrædelse beskrevet i artikel 4.5 (begyndende med afsnit 11410) i kapitel 3 i Afsnit 1 i Del 4, kan opkræves i henhold til alle gældende bestemmelser. En handling eller undladelse, der kan straffes på forskellige måder i henhold til dette afsnit og andre lovbestemmelser, straffes dog ikke i henhold til mere end en bestemmelse, og den straf, der skal pålægges, bestemmes som angivet i afsnit 654.
retsdokumenter
fakta
for første gang i historien, en uniformeret politibetjent i Orange County vil blive retsforfulgt for mord efter en vagt og ensartet hændelse.
Manuel Anthony Ramos, 39, er anklaget for anden grads mord og ufrivillig drab og tidligere Cpl. Jay Cicinelli, 41, er tiltalt for ufrivillig drab og overdreven magt i forbindelse med Kelly Thomas ‘ bankende død.
det sydlige Californien er ikke fremmed for rapporter om politiets brutalitet, fra Rodney King, der slog i 1991 til Rampart-korruptionsskandalen i slutningen af 1990 ‘ erne. imidlertid er de berygtede og ofte race-motiverede skænderier oftest forbundet med LAPD-aktivitet i Indre By Los Angeles kvarterer, ikke fra politiafdelinger i velhavende Orange County byer som Fullerton, CA.
mordsagen vil bringe front og centrere adfærd fra forskellige politibetjente, den autoriserede og tilladte brug af magt og borgernes rettigheder til at forsvare sig, når de konfronteres med truslen om vold fra retshåndhævelse.
om aftenen den 5.juli 2011 modtog Fullerton Police Department (FPD) Dispatch et opkald fra en manager på den nærliggende Slidebar Natklub, der rapporterede om en “hjemløs” mand, der kiggede i bilvinduer og trak i håndtag af parkerede biler på parkeringspladsen Fullerton Transportation Center (FTC). Officer Ramos og Officer Joe Ulfe reagerede på opkaldet og ankom til stedet i separate patruljebiler.
overvågningsoptagelser fra et FTC – pole-kamera, fjernstyret af FPD dispatch, viser Officer Ramos, der konfronterer den shirtløse og skæggede Thomas, instruerer ham om at sidde på kantstenen og anmoder om at søge i sin rygsæk-hvis indhold angiveligt inkluderer genstande, der angiveligt tilhører andre mennesker, herunder mail fra et nærliggende advokatkontor.
efter flere minutter anmodede Officer Ramos om, at Thomas lagde benene lige ud, mens han lagde Hænderne på knæene, som en forvirret Thomas svarede “Jeg kan ikke gøre begge dele.”Officer Ramos knækkede derefter på handsker og sagde” Se nu mine næver? De gør sig klar til at F dig op. … Hvis du ikke f***ing begynder at lytte.”
det er disse trusler, som anklagere hævder eskaleret en lovlig tilbageholdelse til en ulovlig brug af magt.
hvad der ellers ville have været en rutinemæssig anholdelse, blev derefter til en 10-minutters skænderi, der involverede seks officerer, der efterlod Thomas slået, chokeret flere gange med en Taser og lå i en pulje af sit eget blod. Officer Cicinelli reagerede på opfordringer til hjælp fra Officer Ulveog beskyldes for at have knæet Thomas, brugt sin Taser på en urimelig måde og slået den tilbageholdte mand med forenden af Taser. Under hele kampen kan Thomas høres råbe “Jeg kan ikke trække vejret”, “jeg er ked af det, fyr”, “Vær venlig”, “Okay, okay” og bønfalder sin far om at hjælpe.
Thomas blev ført med ambulance til St. Jude Medical Center i Fullerton og derefter overført til UCI Medical Center i Orange, hvor han døde fem dage senere efter at være taget af livsstøtte.
Orange County Sheriff Department Coroner ‘ s dødsattest, ifølge Orange County District Attorney Tony Rackauckas, viser dødsmåden som drab og dødsårsagen til at være “anoksisk encefalopati med akut bronchopneumoni” (asfyksi) forårsaget af “mekanisk brystkomprimering med stumpe kraniale ansigtsskader, der opstår under fysisk skænderi med retshåndhævelse.”Men ifølge John A. Huelsman, Officer Cicinellis stedfar, dødsårsagen blev oprindeligt opført som” ukendt “og blev kun ændret til” drab ” efter flere besøg fra OCDAS Kontor.
Ramos, Cicinelli og Ulf blev afskediget fra Fullerton Police Department efter Thomas’ død.
en undersøgelse af slaget blev indledt 7.juli 2011 og involverede et team af OCDA-efterforskere sammen med FBI-involvering. Efter at nyheden om hændelsen nåede medierne, organiserede Kellys far, Ron Thomas og andre medlemmer af samfundet store protester, der fordømte officerernes opførsel. Efter et betydeligt offentligt pres og en to måneders efterforskning besluttede Rackauckas at indgive anklager mod officererne.
beviserne inkluderer video fra mobiltelefoner, overvågningsvideo fra busdepotet, indbyggede busvideoer, 151 vidnekonto, politirapporter fra alle involverede officerer, medicinske rapporter, en undersøgelse af fysiske beviser, såsom stave og bedøvelsesvåben, der blev brugt til at slå, og lydoptagelser, sagde Rackauckas.
Ramos står over for en potentiel dom på 15 år til livet, hvis han er dømt for andengrads mord og fire år, hvis han er dømt for ufrivilligt drab. Cicinelli står over for en maksimumsstraf på fire års fængsel, hvis han bliver fundet skyldig.
en jury bestående af otte kvinder og fire mænd blev impaneled 19. November.
retssagen begyndte 2.December med åbningserklæringer, og anklagemyndigheden hvilede sin sag 11. December. Advokater for Ramos og Cicinelli begyndte at præsentere deres forsvar den 12.December.
retssagen udsættes indtil efter ferien, med afslutningen af retssagen og afsluttende argumenter planlagt til at begynde 6.januar.
spillere
Kelly Thomas (37) – hjemløs mand, der døde fem dage efter et brutalt politi, der slog 5.juli 2011 i hænderne på politibetjente i Fullerton, CA. Thomas var fast inventar på gaderne i Fullerton og havde omkring 90 dokumenterede kørsler med politiet fra 1990. Forskellige rapporter tyder på, at Thomas også blev diagnosticeret med Schisofreni.
Manuel Anthony Ramos (39) – tidligere 10-årig veteran fra FPD, der er den første Orange County politibetjent i historien, der er tiltalt for mord for en on-duty in-uniform hændelse. Officer Ramos er sigtet for en forbrydelse optælling af anden grad mord og en forbrydelse optælling af brugen af overdreven magt i død Kelly Thomas, en hjemløs mand, i Fullerton Transportation Center parkeringsplads. Officer Ramos beskyldes for at eskalere en ellers lovlig anholdelse til en ulovlig magtanvendelse, da han angiveligt truede Thomas, skabte en defensiv situation og ramte ham med en stafettpind, før han tacklede Thomas, stansede og knæede ham på jorden.
Jay Cicinelli (39) – tidligere 12-årig veteran fra FPD, der reagerede på opfordringer til hjælp fra Officer Ulf og beskyldes for at have knæet Thomas ved at bruge sin Taser på en urimelig måde, herunder flere gange som en “drive stun” og en gang med dart-indsættelse og slå den tilbageholdte mand med forenden af Taser. Officer Cicinelli fremsatte angiveligt også kommentarer kort efter hændelsen om hans brug af magt og Thomas’ skader og sagde, at han må have ramt Thomas tyve gange, skønt det nøjagtige antal slag er i tvist. Korporal Cicinelli er sigtet for en forbrydelse optælling af ufrivillig manddrab og en forbrydelse optælling af brugen af overdreven magt.
Joseph Ulfe (36) – tidligere 12-årig FPD-veteran, der reagerede på et indledende opkald fra FPD dispatch om en “hjemløs” mand, der trak i håndtag og kiggede på bilvinduer, og ankom til stedet for at undersøge med Office Ramos, der kørte separate køretøjer. Han gennemgik indholdet af Thomas’ rygsæk, da skænderiet begyndte og beskyldes for at have slået Thomas i sit venstre ben med sin stafettpind, da den hjemløse mand forsøgte at vende tilbage. Han beskyldes også for at tackle Thomas sammen med Ramos og slå ham med knæ og næver. I den indledende OCDA-pressemeddelelse den 21.September 2011 anlagde anklagere ikke anklager mod Ulveog sagde, at der ikke var tilstrækkeligt bevis for, at Officer ulve vidste om den udveksling, der havde fundet sted mellem Ramos og Thomas. Imidlertid, over et år senere, anklagere skiftede mening og anklagede Officer Ulf for en forbrydelse af ufrivilligt drab og en forbrydelse af brug af overdreven magt. Hans retssag vil blive afholdt adskilt fra Ramos og Cicinelli, fordi den blev indgivet på et meget senere tidspunkt.
Officer Hampton, Sergent Craig og korporal Blatney – de tre andre officerer, der var involveret i skænderiet, der ankom efter Ramos, Ulfeog Cicinelli. Der er ikke indgivet anklager mod nogen af disse officerer.
John Barnett – forsvarsadvokat for Manuel Anthony Ramos.
Michael D. Schvarts – forsvarsadvokat for Jay Cicinelli.
Michael Nasatir og Vicki Podberesky – forsvarsadvokater for Joseph Ulf.
dommer Vilhelm Froeberg – præsident i sagen mod Manuel Ramos og Jay Cicinelli.
Tony Rackauckas – Orange County District Attorney personligt retsforfølge Ramos og Cicinelli. Rackauckas ‘ håndtering af denne sag er blevet nøje undersøgt under beskyldninger fra forsvarsadvokater og tiltaltes familier om at bukke under for offentligt pres for at indgive anklager og endda personligt påvirke medicinske eksperter.
Ron Thomas – far til Kelly Thomas. En pensioneret retshåndhævende officer selv, Ron Thomas er bekendt med grænserne for politiets adfærd. Efter Kellys død tog Ron til medierne i en kampagne for at søge retfærdighed for sin søn og se anklager indgivet mod de involverede officerer.
Dr. Aruna Singhania – Orange County Coroner og patolog, der udførte obduktionen på Kelly Thomas.
Dr. Michael Leka – Chef Traumekirurg ved UC Irvine Hospital med ansvar for pleje af Kelly Thomas efter hændelsen. Han forventes at være et vigtigt vidne under retssagen. Ved den indledende høring vidnede Dr. Leka om dødsårsagen: “Det var i den tid, hvor politibetjente var oven på ham, og han lå fladt – eller han lå ikke fladt, han var nede – politibetjente var på ham, og jeg kunne se, eller jeg kunne høre hans mentale tilstand, når han klagede over, at han ikke kunne trække vejret, og så syntes hans evne til at tale at forsvinde, og til sidst gik han bevidstløs.”
videoer
Kelly Thomas VIDEO: Politiet slår Fuld Video
juridisk kommentar
19. November 2013: Juryudvælgelsen begyndte i denne uge i retssagen mod to tidligere politibetjente for mordet på en psykisk syg hjemløs mand. Denne sag har været absolut eksplosiv i medierne, siden de første optagelser af slagene blev frigivet, men intetsteds mere end Orange County, Californien. Disse optagelser blev spillet nonstop på hver lokal nyhedskanal i uger efter Kelly Thomas’ død.
nu står advokater for officerer og for amtet over for den misundelsesværdige opgave at sortere gennem 110 mennesker og komme med 12, der ikke allerede har dannet en mening om de tiltaltes uskyld eller skyld.
advokater for begge sider var bevæbnet med jurykonsulenter og med juryspørgeskemaer i håb om at afgøre, hvilke jurymedlemmer der ville favorisere deres respektive sider. Spørgeskemaerne dækkede emner som jurymedlemmernes holdning til psykisk syge til, hvor meget eksponering de har haft for sagen. Jurykonsulenterne undersøgte sandsynligvis på stedet hver jurylands baggrund-en opgave, der blev gjort meget let i disse dage med den udbredte tilgængelighed af personlige data på sociale medier.
det er svært at forestille sig, at advokaterne vil finde en virkelig upartisk jury. Denne sag blev bredt offentliggjort fra starten og tilskyndede til protester i gaderne i normalt roligt og konservativt Orange County. Advokater for forsvaret vil forsøge at finde jurymedlemmer, der normalt ville påtage sig en pro-retsforfølgning bias – dem med bånd til politiet, militær eller andre autoritetspersoner. Imens, rolleomvendelsen fortsætter, da Orange County District Attorney Tony Racaukas – ja, det er distriktsadvokaten, der prøver sagen, ikke en assistent DA – vil lede efter jurymedlemmer, der sympatiserer med psykisk syge, og som kan acceptere, at ikke alle politibetjente er ærlige og hæderlige i udførelsen af deres opgaver.
afgifter: Anden grads mord versus ufrivillig drab
Manuel Ramos er tiltalt for andengrads mord og ufrivillig drab, den første person i Orange County historie, der blev anklaget for mord, mens han var på vagt som politibetjent. Han kunne blive dømt til 15 år til livstid i fængsel, hvis han blev dømt for andengrads mordafgift, og fire år, hvis han blev dømt for beskyldningen om drab.
i mellemtiden er Jay Cicinelli anklaget for ufrivilligt drab og overfald under dækning af autoritet. Hvis han er dømt, ser han på op til fire års varetægt.
selvom hverken ufrivillig drab eller andengrads mord kræver, at juryen finder overlagt, som første grads mord gør, er der en væsentlig forskel mellem anklagerne. Anden grads mord, ellers kendt som “heat of passion murder”, opstår, når der er et drab, der ikke var forud planlagt, men i stedet stammer fra adfærd designet til at forårsage et drab (at skyde en pistol ind i en skare er et almindeligt lovskoleeksempel).
ufrivillig drab er et utilsigtet drab, hvor der ikke er nogen hensigt at forårsage en død, men ekstremt farlig adfærd. Strafferetligt ansvar opstår, når de handlinger, der fører til utilsigtet drab, er så hensynsløse, at de viser en tilsidesættelse af menneskelivet.
det er svært at vide, hvad juryen vil gøre med denne sag. Hvis slagene blev begået af civile, er det klart, at adfærden er farlig nok til at forårsage død og viser tilsidesættelse af menneskeliv og dermed skabe strafferetligt ansvar. Men når de retshåndhævende myndigheder er de tiltalte, foretager mange jurymedlemmer en helt anden analyse, der tegner sig for den iboende fare for deres job og politiets myndighed til at bruge magt på uregerlige personer.
