dette papir beskriver den historiske baggrund og tidlige dannelse af Vilhelm Johannsens skelnen mellem genotype og fænotype. Det hævdes, at i modsætning til en bredt accepteret fortolkning (f.eks. Oprindelsen af teoretisk populationsgenetik. Chicago: University of Chicago Press; Mayr, 1973; F. B. Churchill, 1974. Tidsskrift for biologiens historie 7: 5-30; E. Mayr, 1982. Væksten af biologisk tanke, Cambridge: Harvard University Press; J. Sapp, 2003. Mosebog. Udviklingen af biologi. Hans begreber henviste primært til egenskaber hos individuelle organismer og ikke til statistiske gennemsnit. Johannsens genotypebegreb stammer fra ideen om arter i traditionen for biologisk systematik fra Linnaeus til de Vries: et individ tilhørte en gruppe – arter, underarter, elementære arter – ved at repræsentere en bestemt underliggende type (S. M. Annals of Science 64: 171-215). Johannsen skærpede denne ide teoretisk i lyset af nylige biologiske opdagelser, ikke mindst cytologiens. Han testede og bekræftede det eksperimentelt at kombinere biometriens metoder, som udviklet af Francis Galton, med den individuelle udvælgelsesmetode og stamtavleanalyse, som udviklet for eksempel af Louis Vilmorin. Udtrykket “genotype” blev introduceret i Johannsens 1909 (Elemente der Eksakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer) afhandling, men ideen om en stabil underliggende biologisk “type”, der adskiller sig fra observerbare egenskaber, var kerneideen i hans klassiske bønneudvælgelseseksperiment, der blev offentliggjort 6 år tidligere (Johannsen, 1903. Ueber Erblichkeit i befolkningen und reinen Linien. Eine Beitrag at Beleuchtung schvelbender Selektionsfragen, Jena: Gustav Fischer, s. 58-59). Det individuelle ontologiske fundament for befolkningsanalyse var en selvindlysende forudsætning i Johannsens studier af arvelighed i befolkninger fra deres start i begyndelsen af 1890 ‘ erne til hans død i 1927. Påstanden om, at der var en “væsentlig, men forsigtig ændring af Johannsens fænotype-genotype-sondring” (Churchill, 1974, s. 24) Fra et statistisk til et individuelt ontologisk perspektiv stammer fra en forkert læsning af teksterne fra 1903 og 1909. Det umiddelbare formål med dette papir er at korrigere denne læsning af monografien fra 1903 ved at vise, hvordan dens problemer og resultater vokser ud af Johannsens tidligere arbejde inden for arvelighed og planteavl. Johannsen præsenterede sit berømte udvælgelseseksperiment som kulminationen på en linje af kritik af ortodoks Darvinisme af Vilhelm Bateson, Hugo de Vries og andre (Johannsen, 1903). De havde hævdet, at evolution er baseret på trinvis snarere end kontinuerlig ændring i arvelighed. Johannsens paradigmatiske eksperiment viste, hvordan trinvis variation i arvelighed kunne skelnes operationelt fra den observerbare, kontinuerlige morfologiske variation. For at teste galtons lov om delvis regression valgte Johannsen bevidst rene linjer af selvbefrugtende planter, en ren linje er efterkommerne i successive generationer af et enkelt individ. En sådan population kunne antages at være meget homogen med hensyn til arvelig type, og Johannsen fandt, at selektion ikke medførte nogen ændring i denne type. Galton, forklarede han, havde eksperimenteret med populationer sammensat af en række stabile arvelige typer. Den delvise regression, som Galton fandt, var simpelthen en effekt af udvælgelse mellem typer, hvilket øgede andelen af nogle typer på bekostning af andre.
